Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

147 
 
communicative failure as a fairly typical initial state of interaction of sign systems. 
A  three-dimensional  view  shows  that  the  understanding  of  money  for  one 
reproductive  circuit  is  unambiguous,  that  is,  interpretation  as  a  sign  with  one 
meaning – "a single measure of value," whereas their understanding as a means 
of  exchange  between  reproductive  contours  is  polysemantic,  that  is, 
interpretation as a sign with a set of values. In addition, in the second case there 
is a conflict of financial interpretations, and with the initial establishment of prices 
–  the  situation  of  communicative  failure  as  a  fairly  typical  initial  state  of 
interaction of sign systems.  
The money meanings, which are the subject of financial pragmatics, lie in the field 
of demand, and are connected, like all senses, with the adverb "why". Deleuze's 
"desire  machines  that  work  and  break  down"  are  located  right  here  and  are 
certainly  connected  with  those  components  of  the  monetary  value  production 
systems that are engaged in monetary or financial sense-first of all these are the 
three  pillars  of  the  consumption  society  most  clearly  crystallized  in  the  XX 
century:  advertising,  loans  (in  the  limit  of  its  massivization  –  cheap  refinancing 
loans) and the producer-driven urgency of goods. This is written enough and well 
known, one can only add casually the fourth pillar that appears at the beginning 
of the 21st century – the intervention of total control means in complex durable 
goods,  connected  by  one  general  trend  in  the  development  of  means  of 
manipulating  the  consciousness  and  sense  of  the  person,  in  particular,  the 
formation  of  desires  and  the  replacement  of  the  world  things  the  world  of 
realistic illusions. However, you need to be careful not to get lost in the wilds of 
postmodernism. The financial vanguard is implemented in electronic format, it is 
inseparable  from  electronic  marketing,  all  stimulation  and  provocation  of 
turnover and launch of multipliers. The problem of the global crisis of the turn of 
the 20th and 21st centuries, in the opinion of the neoconomists, is a problem of 
demand,  in  the  opinion  of  the  humanists,  the  senselessness  of  acquiring,  in  the 
opinion of the world systemists, the exhaustion of growth opportunities. The field 
of monetary meanings is always a field of closedness, non-disclosure, undisclosed, 
incorrect  or  quasi-correct  closure  of  need  lacunas,  whether  it  is  the  need  for 
things,  energy,  information  or  human  communication,  taken  within  the 
framework of market exchange relations, in which non-market relations are also 
involved.  

---

148 
 
In  the  field  of  monetary  syntax,  there  are  relations  between  the  money  signs 
themselves, as well as between all those things that relate at first to the double 
bookkeeping,  subsequently  to  derivatives  and  securities,  most  fully  and  vividly 
expressed since the Reaganomics era, and so disliked by some neoconomists. The 
development  of  purely  monetary  syntax  generates  the  economy  of  paper  and 
financial  schemes  and,  accordingly,  due  to  the  specificity  of  its  language  –  a 
separate cast of "white-collar workers", versed in the secrets of financial algebra 
and  capable  of  using  it  for  accumulation  (at  the  turn  of  the  20th  and  21st 
centuries  –  globally);  and  since  the  production  of  such  savings  (in  particular  – 
increasing capitalization) is a matter of management, and is not always accessible 
to control by the owners, there is a flow of property from its owners to managers 
and  the  curtailment  of  capitalist  relations.  This  process  began  in  the  late  1960s 
and  was  closely  related  to  the  history  of  the  development  of  cybernetics  and 
situational management systems, which is partly the case in the case studies. In 
other words, the development of the financial syntax (financial aglebra) practice 
associated  with  the  model  of  the  economy  based  on  middle  class  lending 
generated  a  specific,  non-state,  financial  bureaucracy,  radically  complicated  and 
provided  with  developed  infrastructure  technologies  –  bureaucracy  in  the 
classical definition – as a separate class of managers, but connected not with the 
state,  but  with  what  some  economists  call  the  "global  management  class", 
because,  indeed,  the  expansion  of  markets  and  mutual  relations  the  action  of 
reproductive circuits on a global scale required the formation of a control system 
(the  human-machine  system,  with  the  machine  components  included  both 
administrative  and  information  technology  components)  with  a  higher  diversity 
than  the  object  of  control  (according  to  Ashby's  principle).  However,  when  the 
financial  management  approached  80%  of  the  economy  in  other  countries  and 
redistributed global reproduction to the managerial and production zones at the 
international  level,  the  Gödel  law  began  to  work,  and  in  the  global  financial 
system, transformations that could lead to  the regionalization of currencies and 
transformations  (in  any  case,  expected)  financial  universe  in  the  financial 
polyversum.  
Together with all the cursory interpretations of money about the semiotic triad, 
which  so  far  looks  nothing  more  than  a  beautiful  hypothesis,  the  language  of 
money  from  its  specificity  adds  to  it  a  very  important  dimension  –  emission,  or 

---