M.K.Atatürk – 135
Türkiyə Cümhuriyyəti azərbaycanlı gənc tədqiqatçıların araşdırmalarında
184
Нармин МУТАЛЛИМЗАДЕ
Бакинский Государственный Университет
Факультет международных отношений и экономики,
студентка III курса
E-mail: mutellimzade_nermin@mail.ru
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Научный руководитель: Мехрибан БАБАЗАДЕ
доцент Бакинского Государственного
Университета
Ключевые слова: современная внешняя политика Турции, турец-
ко-американские отношения, отношения Турции с Россией
Несмотря на полувековую политику «деосманизации», в
турецком обществе никогда не
исчезали идеи об особой мисс-
сионерской роли Турции и турецкого народа, модернизиро-
ванная Турецкая Республика всегда ощущала неразрывную
связь с наследием Османской империи. В условиях биполяр-
ной системы международных отношений, Турция не могла
проводить независимую внешнюю политику.
В соответствии с его традиционной Западной ориента-
цией, отношения с Европой всегда были центральной частью
турецкой внешней политики. Турция стала членом-учредите-
лем Совета Европы в 1949. В 1992г. Турция стала объединён-
ным членом западноевропейского Союза, достигла соглаше-
ния Таможенного объединения с ЕС в 1995 и официально на-
чала формальные переговоры о присоединении к договору с
ЕС с 3 октября 2005.
Другим аспектом определения международных отноше-
ний Турции были связи с Соединенными Штатами. Основан-
ный на общей угрозе, изложенной Советским Союзом, Тур-
ция присоединилась к НАТО в 1952, гарантируя близкие дву-
сторонние отношения Вашингтоном всюду по холодной вой-
M.K.Atatürk – 135
Türkiyə Cümhuriyyəti azərbaycanlı gənc tədqiqatçıların araşdırmalarında
186
Турция все еще пытается улучшить свое международ-
ное положение в региональных направлениях. Вместе с тем,
подчеркивается, что роль России во внешней политике Тур-
ции приобретает все большее значение, несмотря на резкое
ухудшение положения самой России.
Нынешнее изолированное положение России весьма вы-
годно для Турции, которая будет пользоваться этим и всячес-
ки поощрять это. Обе страны продолжают размышлять по по-
воду стратегического сближения, торгуясь друг с другом по
различным региональным и геоэкономическим проблемам. В
этой ситуации Россия могла бы многое выторговать у Тур-
ции, если решит кардинально сдать интересы Армении, кото-
рая уже стала российским вассалом.
Об этом можно судить по тому, как ведет себя Турция,
понимая, что Армения, как суверенное государство, более не
существует. Именно на кладбищенском камне армянской госу-
дарственности и создается российско-турецко-азербайджан-
ский альянс.
При этом, армянское общество вполне приняло такую
«перспективу». Наступает точка невозврата, и Западное сооб-
щество, видимо, уже решило, что с Арменией не стоит иметь
никаких отношений.
ЛИТЕРАТУРА
1 Ahmet Davutoğlu. Türkiye’yi Markalaştıran ‘Ritmik
Diplomasi,
Siyaset, 2005, №7. S.12.
2. Киреев Н.Г. Турция между Европой и Азией. Итоги евро-
пеизации на исходе XX века. М., Институт востоковедения
РАН, Крафт, 2001.
3. Уразова Е.И. Турция. Современные проблемы экономики и
политики. М., Институт востоковедения РАН, 1997.
______________________