kada se uzme u ruke, ostaje ukrućena bez savijanja. Njome je telo bilo
pokriveno od jednog do drugog kraja.
Kovčeg je imao hijeroglife na polihromatskoj podlozi, i mada je samo
ime bilo izbrisano, ostalo je nekoliko kraljevskih titula, ukljućujući zapis
„živeći u istini", jedinstveni izraz kojim je opisivan Ehnaton.
Kakav je bio položaj pre nego što ga je Dejvis poremetio? Ako su
pljačkaši grobnice ušli unutra i pretresli je, verovatno bi ukrali i zlatnu foliju
koja je bila laka za nošenje, ali ona je ostala netaknuta. Zašto bi kraljica Tija
bila sahranjena u ovako improvizovanoj grobnici, nedostojno kao sluškinja?
I šta se to dogodilo što je izazvalo razbijanje i rasipanje ploča na odoru?
Dejvis je pozvao u pomoć dva hirurga koji su radili u blizini Doline
kraljeva. Složili su se u tome da je telo bilo žensko, potvrđujući šanse da je
Dejvis upao u grobnicu kraljice Tije a ne kralja Ehnatona.
Egiptolog prof. Gaston Maspero, direktor Antikviteta u kairskom
muzeju, nije imao problema sa objašnjenjem ove zagonetke:
Mumije Ehnatonove porodice sigurno su sklonjene iz njihove grobnice
radi zaštite i sve zajedno prenesene u Tebu... Cim su pristigle, verovatno
su nekoliko dana držane u tajnosti u nekoj zabačenoj kapeli obližnjeg
velikog groblja... Kada je došlo vreme da se svaka od njih odnese na
skriveno mesto koje je za njih već bilo pripremljeno u Dolini kraljeva,
čovek, koji je nadgledao sahrane, pomešao je kovčege i stavio mumiju
sina na mesto gde je trebalo da bude majka.
Do danas se pol mumije promenio. Dr Eliot Smit, clan kraljevskog
udruženja, proučavao je lobanju i zaključio da je pripadala muškarcu čineći
,,deo skeleta mladića koji je, sudeći po evropskim standardima okoštavanja,
imao oko 25 ili 26 godina u trenutku smrti".
Zanemarivši prisustvo dvosmislenosti, Maspero je ubeđeno prevideo
starost kostiju. Ehnaton je vladao 17 godina, poslednjih 12 u Amarni. To
bi značilo da je njegova religijska reformacija započela kada je imao deset,
zajedno sa pisanjem Himne Atonu, što je malo verovatno.
Uprkos tome, Dejvis i Maspero publikovali su rezultate pod nazivom
„Grobnica kraljice Tije", ostajući pri tome da je telo pripadalo Ehnatonu.
No, ovo nipošto nije tačno.
Nefertiti
O Nefertiti se zna veoma malo [„lepotica je stigla"). Kao što je već
rečeno, bila je Ehnatonova prva žena, majka njegovih šest kćeri, Ajova kćer
i Tutankamonova maćeha. Veoma malo se spominje u zapisima Amarne
nakon dvanaeste godine okupacije, što dovodi do različitih verovanja.
79
Profesor T. E. Pit („Ehnaton, Tija, Nefertiti i Mutnezem", u W. Brunionu,
Kraljevi i kraljice starog Egipta, 1925. str. 113) veruje u to da je Nefertiti
napustila Ehnatona iako za to nije imala razumne razloge. S. R. K. Glenvil
(u Brantonu, Velikani starog Egipta, 1930. str. 131) veruje da je njen
nestanak izazvala neka sramota, ali opet bez razloga. Profesor H. Frankfurt
veruje da je Tijin dolazak u Amarnu izazvao konflikt između majke i snaje,
što je uzurpiralo Nefertitinu ulogu glavne žene, ali opet bez datih dokaza.
J. D. S. Pendelberi, prateći otkrića mnogih predmeta koji su pripadali
Nefertiti u ruševinama severne Amarne, smatrao je da se Nefertiti povukla
u privatnu rezidenciju, daleko od kraljevske porodice, i tamo se zadržala do
kraja. Svakako, nedostatak dokaza navodi na to da je jednostavno nestala
u divljini.
Poznatu obojenu glavu lepe Nefretiti pronašao je nemački radnik na
iskopavanju, Ludvig Borhard, napuštenu u neupotrebljivoj Tutmesovoj
grnčarskoj radionici u Amarni i odneo je u muzej Em Statlihe u Berlinu.
Danas se čuva u blizini muzeja Sarlotenberg. Glava ima samo jedno oko;
levo nedostaje. Arheolozi uopšte ne smatraju da je to neobična pojava.
Oni tvrde da je grnčar, Tutmes, najverovatnije u žurbi „odjurio" iz svoje
radionice, ostavljajući nedovršene skulpture na radnoj tezgi.
Simbolična umetnost i sunce
Nefertiti, po Tutmesovoj glavi, govori nam da „samo polovina slike
može da se vidi", ocrtavajući razlike između fizičke i duhovne strane života.
Na isti nadn, Ehnatonu takode nedostaje oko sa gravure (ilustracija 17b);
on, isto tako, može da vidi samo polovinu slike, ali ovoga puta u pitanju je
desno oko.
Psiholozi veruju u to da ženski um kontroliše vise desna hemisfera
mozga, strana koja pokreće reči, osećanja i emodje, s obzirom na to da
kod muškaraca dominira više leva hemisfera nervnih aktivnosti, čineći
muškarce mehanički i tehnički naprednijim. Ovo omogućava novi pogled
na egipatsku umetnost uopšte. Nedostajuće oko, u predstavljanju Ehnatona
i Nefertiti, kao da nam govori da je muškarac sazdan od tela i duše (Ka),
ali da je moguće videti samo jednu stranu postojanja, odnosno fizičku
stranu. S obzirom na to da nedostaju različite od u slučaju Ehnatona i
Nefertiti (muško i žensko), fizička strana (mozak) može dalje da se podeli
na svoja dva dela, levu i desnu hemisfera, navodeći na drugi nivo značenja,
poistovećujud „mozak" sa „muškarcem i ženom".
Zajedno sa fizičkim deformitetima predstavljenim u stilu Amarne,
simptomatičnom kao što je Frolihova bolest, postaje jasno da poruka
sakrivena u skulpturi ukazuje na moždane aktivnosti kod muškaraca i žena
i, još jednom, na operacije epifize i hipotalamusa, prenosed naglašenu
poruku plodnosti.
80
Ovo novo tumačenje dopušta nam da ispitamo, mnogo uopštenije,
ortodoksno gledište arheologa koji ostaju pri tome da Egipćani nisu uspeli da
obuhvate koncept umetničke perspektive, uprkos njihovim zapanjujućim
dostignućima u inženjeringu u izgradnji neverovatnih gradova, hramova,
veličanstvenih grobnica i umetničkih dela od metala i dragog kamenja.
Da li da prihvatimo ovo tehničko neslaganje, tako dominantno u
egipatskoj umetnosti?
„Profilno oko" (slika 57a), što je česta pojava u egipatskoj umetnosti,
u stvari nepravilno prikazuje „puno" oko, jer kada se ljudsko lice posmatra
iz profila, trebalo bi da se vidi samo polovina oka (slika 57b). Ova, tobože,
umetnička „naiva" navela je arheologe da zaključe kako Egipćani nisu bili
sposobni da graviraju realan izgled ljudskog profila u dvodimenzijalnom
reljefu, uprkos nadmašenom prostom nivou umetničkog predstavljanja
graviranjem trodimenzionalnih kolosalnih likova njihovih bogova i faraona.
Da li zaista treba da poverujemo u to kako su Egipćani bili nesposobni da
predstave obično oko u hiljadama slika i gravura po celoj zemlji, uprkos
uvežbavanju dugom 3000 godina?
I zašto toliki broj egipatskih slika prikazuje ljudske figure sa dve leve
ruke umesto sa jednom levom i jednom desnom rukom?
Stare rimske statue vojnika na konjima usvojile su različite umetnički
prihvaćene stavove. Konj sa podignutom levom nogom nagovestava da je
Zatiljni režanj
Desni Levi
Slika 56: Šematski prikaz mozga sa optičkim sistemom. Levo oko šalje
informaciju desnoj hemisferi mozga; desno oko šalje informaciju levoj hemisferi
mozga.
81