O‘zbekiston respublikasi bosh prokuraturasi akademiyasi axmedova sabrina shuxrat qizi

2.
 
sud kelishuvda nazarda tutilgan sudlanuvchiga qo‘yilgan ayblovda 
jinoyatning malakalanishga taalluqli shartlarga rozi bo‘lmasa; 
3.
 
sudlanuvchining aybdorligi borasida sudda asosli shubha tug‘ilgan bo‘lsa; 
4.
 
taraflar tuzilgan kelishuvdan voz kechsa, kelishuvni tasdiqlashni rad etish 
haqida ajrim chiqaradi va jinoyat ishini umumiy qoidalar bo‘yicha tergov 
qilish yoki kelishuvni qayta ko‘rib chiqish uchun prokurorga yuboradi. 
5.
 
Sudning ajrimiga sudlanuvchi, jabrlanuvchi (fuqaroviy da’vogar), ularning 
qonuniy vakillari, himoyachi tomonidan xususiy shikoyat berilishi hamda 
prokuror tomonidan xususiy protest keltirilishi mumkin. 
Endi esa e’tiborimizni xorij amaliyotidagi aybga iqrorlik to‘g‘risida 
kelishuv tuzishdagi sudning vakolatlariga qaratamiz. 
Rossiyalik huquqshunos olimlarning fikricha, dastlabki tergov jarayonida 
faqat dastlabki eshituv tartibi joriy etilgandan keyingina aybga iqrorlik to‘g‘risida 
kelishuv institutini qo‘llash mumkin 
74
. 
74
Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с 
предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002. № 2. С. 67-69 

---

53 
“Soddalashtirlgan tartibda ish yuritish” yoki “Maxsus tartibda ish yuritish” 
AQSh, Fransiya, Germaniya, Italiya, Ispaniya, Angliya davlatlari qonunchiligida 
keng qo‘llaniladi. Shuningdek, Aybga iqrorlik to’g’risida kelishuv yuqorida sanab 
o‘tilgan tartibda ko‘rib chiqiladigan ishlar sirasiga kiradi 
75
. 
Aybga iqrorlik to‘g‘risida kelishuv jarayonida sudning asosiy roli adolat va 
qonuniylikni ta’minlash hisoblanadi. 
Birinchidan,
sud adolatni ta’minlash 
maqsadida kelishuv jarayonida bevosita qatnashishi mumkin.