Dipartimento iura sezione storia del diritto

629

G. P

urPura

, Tabula Banasitana de viritana civitate

[pp. 625-641]

in rapporto all’inserzione da parte del burocrate della cancelleria a 

roma della seconda clausola di salvaguardia (sine diminutione tributo-

rum et vectigalium populi et fisci), che tutelava questa volta soprattutto 

gli interessi dell’amministrazione romana e locale, poiché assicurava la 

persistenza ‘fiscale’ del rapporto tra roma e l’ex-peregrino, si è osserva-

to che in tal modo si evitava il pericolo del formarsi di una sorta di élite, 

dotata di immunità rispetto ai vincoli giuridico-politici della comunità 

locale di appartenenza, che avrebbe potuto incidere negativamente sulla 

stabilità delle province, necessaria soprattutto nei territori di confine

15

. 

ancora una volta veniva assicurata così la “conservazione dell’affi-

dabilità giuridica e della responsabilità nei rapporti tra privati dell’ex-

peregrino, dal punto di vista della sua comunità di provenienza e cioè, 

nel caso della Tabula Banasitana, la tribù degli Zegrenses”

16

.

la ricostruzione di tale situazione in Mauretania, pochi anni prima 

della Constitutio Antoniniana de civitate, non può che riflettersi sulla 

controversa valutazione della portata di essa, delle sue conseguenze, del 

dibattuto problema della cd. doppia cittadinanza, quella d’origine e la 

romana, che J. mélèze-modrzejewski per primo ha correttamente va-

lutato, non in termini di un improponibile contrasto, ma di inclusione 

l’una nell’altra

17

.

alla  luce  del  testo  della  Tabula  Banasitana,  si  è  dunque  proposto 

di  integrare  la  lacunosa  espressione  della  l.  9  del  p.  giess.  40,  1  (... 

χωρ[...]  τῶν  [..]δειτικίων),  non  riferendola  alla  celebre  esclusione  dei 

dediticii (... χωρ[ὶς] τῶν [δε]δειτικίων), bensì come (... χωρ[ὶς] τῶν [αδ]- 

δειτικίων)

18

.

15

 c. giachi, La tabula Banasitana, cit.,  83; v. marotta, La cittadinanza romana, cit.,  92.

16

 c. giachi, l.c.; v. marotta, La cittadinanza romana, cit.,  112 ss. 

17

 J. mélèze-modrzejewski, La regle du droit dans l’Égypte romaine, proceedings of the 

twelfth intern. congress of papyrology (ann arbor, 1968), toronto 1970,  317 - 377. cfr. 

infra la Constitutio Antoniniana de civitate.

18

 J. h. oliver, Text of the tabula Banasitana, a.d. 177, aJph, 93, 1972,  336-340; p. a. 

Kuhlmann, Die Giessener literarischen Papyri und die Caracalla-Erlasse. Edition, Übersetzung 

und Kommentar, Berichte und arbeiten aus der Universitätsbibliotek und Universitätsar-

chiv giessen, 46, giessen 1994,  234 ss.; v. marotta, La cittadinanza romana, cit., 114 

e 120; contra Kostas Buraselis, Theía Doreá, Das göttlichkaiserliche Geschenk. Studien zur 

Politik der Severer und zur contitutio antoniniana, verlag der österreichischen akademie 

der Wissenschaften, Wien 2007,  6 nt 15 

---

630

G. P

urPura

, Tabula Banasitana de viritana civitate

[pp. 625-641]

l’acuta proposta di oliver, che non è comunque l’unica possibi-

le

19

,  potrebbe  essere  interpretata  come  riferentesi  ai  vantaggi  fiscali 

che normalmente si aggiungevano alla concessione della cittadinanza 

(additicia beneficia), in tutto equivalendo all’espressione “sine diminu-

tione tributorum et vectigalium populi et fisci” della Tabula Banasitana, 

o potrebbe essere intesa, come propone marotta, salvaguardante “quei 

regolamenti addizionali o supplementari che concedevano specifiche 

esenzioni dai iura (dikaia) ricordati (se accettiamo quest’ipotesi rico-

struttiva) alla l. 9” dello stesso p. giess. 40, 1

20

. in tal modo, nel 212 

d.c.,  nessuno  sarebbe  stato  escluso  dalla  concessione  della  cittadi-

nanza, come dichiara lo stesso papiro, ma sarebbero stati mantenuti 

gli obblighi delle civitates e delle altre comunità dell’impero (i poli-

teúmata della l. 8), così come sarebbero stati salvaguardati privilegi e 

immunità concessi, ad esempio, ai veterani e alle loro famiglie

21

.

19

 ad es. ghenteilikín, facendo riferimento al problema dei tria nomina dei novi Aurelii 

(p. Jouguet, La vie municipale l’Égypte romaine, parigi, 1911,  354 ss.) o apoleitikín, esclu-

dendo coloro che erano privi di ogni cittadinanza prima della concessione (r. Böhm, Stu-

dien zur civitas romana II: eine falsche Lesart bei Aelius Aristides, in Roman 65, aegyptus, 

43, 1963,  54 ss.; contra e. Kalbfleisch, v. heichelheim, Jea 26, 1940,  16 nt. 2). cfr. v. 

marotta, La cittadinanza romana, cit.,  113 e 120.

20

 v. marotta, La cittadinanza romana, cit.,  114.

21

 cfr. ad es. le Epistulae Octaviani Caesaris de Seleuco navarcha; l’Edictum Octaviani 

triumviri de privilegiis veteranorum; o l’Edictum Domitiani de privilegiis veteranorum.

---

631

G. P

urPura

, Tabula Banasitana de viritana civitate

[pp. 625-641]

Foto (da ilmaroc 2 n. 94)

---