Dipartimento iura sezione storia del diritto
Yüklə 6,05 Mb. Pdf görüntüsü
|
237 a. P
arma , sulla presenza di decreta decurionum [pp. 217-252] Foto 3 puteoli, de loco dando Augustalibus (ae. 1999, 453). 238 a. P
arma , sulla presenza di decreta decurionum [pp. 217-252] 10 locum inter amphitheatrum et strátam
viam publicam novo aédificio extrúctum, quem publicì ìúris esse convéniebat, splendi=
dissimo corporì concédì eá condicióne né ab eó tránsferátur dominium, quando 15 rés publica suúm crédat esse quod áb tám
multìs possidétur. vac. cénsuérunt. vac. decuriónés adfuérunt cxiiii il testo riporta, molto sinteticamente, il decreto col quale venne de- liberata, il 13 giugno, la concessione da parte dell’ordo di un locus pu- blicus agli Augustales puteolani 48 , che ne avevano fatto espressa richiesta, “petentibus Augustalibus”, in un’area edificabile della città, “locum inter amphitheatrum et stratam viam publicam”, riconosciuto da entrambe le parti come suolo pubblico, “quem publici iuris esse conveniebat” 49 . su
questa superficie, delimitata da cippi terminali, simili a quello conser- vato, gli Augustales avevano costruito un edificio, novo aedificio extruc- tum, verosimilmente una nuova schola per le riunioni. l’ordo decurionum nell’accordare l’autorizzazione all’uso del suolo pubblico impose come condizione al collegio il divieto di alienare “splendidissimo corpori concedi
re la destinazione d’uso collegiale del nuovo fabbricato realizzato dagli Augustales 50 . inoltre, per scongiurare la possibilità di un’eventuale futura vendita o cessione del diritto di superficie sull’edificio costruito, essi si ri- servarono l’opportunità di rientrare in possesso del suolo pubblico messo 48 g. c
amodeca , Un nuovo decreto decurionale puteolano con concessione di ‘superficies’ agli Augustali e le entrate cittadine da ‘solarium’, in Il capitolo delle entrate nelle finanze muni- cipali in Occidente ed in Oriente, actes de la xe rencontre franco-italienne sur l’épigraphie du monde romain, roma, 27-29 mai 1996, eFr 256, roma 1999, 1 ss. 49 sull’identificazione di questa zona a ridosso del foro della colonia d’età augustea si v. g. c amodeca
, L’ordinamento di Puteoli in regiones e vici, in puteoli 1, 1977, 67 ss.; i d ., art. cit. a nt. precedente, 16 ss. 50 il riferimento è al diritto riconosciuto al concessionario di poter vendere la propria situazione giuridica sull’edificio costruito sfruttando il diritto di superficie, così in Ulpiano d. 18.1.32 (44 ad Sab.). sul problema della vendita del diritto di superficie si veda F. P a -
, La superficie nel diritto romano, milano 1962, 48 ss.; su questa clausola della dispo- sizione dell’ordo v. la chiara ricostruzione di c amodeca , art. ult. cit., 9 ss. 239 a. P
arma , sulla presenza di decreta decurionum [pp. 217-252] a disposizione, in qualsiasi momento, ricordando che, “quando res publica suum credat esse quod ab tam multis possidetur”, poiché il diritto concesso consisteva in un uti-frui sull’edificio goduto dai singoli membri che lo costituivano presenti e futuri 51 . si escludeva, in ogni caso, una eventuale possessio ad usucapionem 52 , e in tal modo l’ordo sottolineava espressamen- te la proprietà della res publica Puteolanorum sul locus e sull’aedificium costruito dagli Augustales, un collegio di grande rilievo sociale già dall’età giulio-claudia 53 . da porre in evidenza l’uso qui impreciso del termine dominium alla lin. 14, perché all’epoca della concessione pur essendo ben chiaro che la proprietà dell’edificio costruito sul suolo pubblico spettasse al dominus
ritto del concessionario sul suolo pubblico aveva caratteristiche tali che, nella comune valutazione, potevano mostrarsi simili a quelle derivanti da un diritto reale di proprietà 54 . la prudenza dell’ordo era giustificata dalla valutazione che la concessione era stata data al collegio degli Au- gustales, per definizione un corpus di durata indefinita e che quindi la stessa, diversamente da qualunque altra concessione a privati, era da considerarsi a tempo indeterminato, quasi in perpetuo 55 . 51 sulla possibilità per i collegia di poter acquistare, vendere, ricevere donazioni, ecc. si vedano i numerosi esempi epigrafici in B. e Liachevitch , La personalité juridicque en droit
e r obertis , Storia delle corporazioni e del regime associativo nel mondo romano 2, Bari 1973, 343 ss.; a. b iscardi
, Rappresentanza sostanziale e processuale dei ‘collegia’ in diritto romano, in iura 31, 1980, 11. 52 sul punto si vd. P astori , op. cit., 142; da ult. J.m. r ainer , Superficies und Stokwerk- seigentum im klassischen römischen Recht, in zss, 106, 1989, 344. 53 sull’importante ruolo sociale svolto dagli Augustales nelle città romane si vd. in generale d uthoy
, art. cit. a nt. 40, 1254-1309; a. a bramenko
, Die munizipale Mittelschicht im kaiser- zeitlichen Italien. Zu einem neuen Verständnis von Sevirat und Augustalität, Frankfurt am main, 1993 (non privo però di imprecisioni ed errori); per la campania si vd. J.h. d’a rms , Commerce and Social Standing in ancient Rome, cambridge, mass., 1981, 121 ss.; st.e. o stroW
, Augustales along the Bay of Naples: a case for their Early Growth, in historia, 34, 1985, 64-101; sul collegio degli Augustales puteolani che già nella prima metà del i sec. contava più di due centurie di membri vd. c amodeca
, art. cit. 1999, 6 ss.; più di recente e in generale g. c orazza
, Gli Augu- stales della Campania: un quadro generale, napoli, 2010. 54 d. 41.1.7.10 (gai., 2 r. cott.), d. 43.18.2 (gai., 25 ad ed. prov.). sul punto v. r ainer ,
55
amodeca , art. cit., 1999, 12, nt. 35. Yüklə 6,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
|