2 5 4
Q LO BA LLA ŞM A VƏ M Ə D Ə N İ M Ü X T Ə LİFLİK
məkanında
ruslara
münasibət
haqda
tədqiqatının
nəticələrini açıqlamışdır. Müəllifin göstərdiyi rəqəmə
görə, 1989-cu ildən Ermənistanda yaşayan 51,6 min rus
əhalidən indi 10 minə qədər (yəni 0,3%) qalmışdır.
Rusiyanın “ 1 №-li müttəfiqi” olan ölkədə rusların sayı 4
ildə 5 dəfə azalıb. Müəllif Azərbaycanda 180 min rus
(2,3%) yaşadığını, 4 ildə 0,5 dəfə azaldığını misal çəkir,
burada rus əhaliyə Ermənistanla müqayisədə fərqli
ictimai-siyasi, psixoloji münasibətin olduğunu xüsusi
vurğulayır. O göstərir ki, rus icması Azərbaycanda
yetərincə fəal ictimai-mədəni mövqe tutur, heç bir ciddi
problem hiss etmirlər. 50-yə yaxın rusdilli mətbuat
orqanının qeydiyyatdan keçməsi müəllifin fikrincə, heç də
pis göstərici sayıla bilməz. O, belə qənaətə gəlir ki,
“Azərbaycanda rus əhalisinin normal gələcəyi var, hər
şey onların özlərindən asılıdır”.
(“Ayna” qəzeti, 22
avqust, 2003-cü il, №32). Göründüyü kimi, ermənilərin
naxələflikdə bənzərləri yoxdur.
“Azərbaycanın tərkibində olmaları Qarabağ ermə
niləri üçün heç bir təhlükə yaratmır” - bu da Avropalı
ekspert Azbiyom Eydenin keçən il Azərbaycanda işgüzar
səfəri zamanı söylədikləridir. Milli azlıqların hüquqlarının
müdafiəsi
üzrə
Avropa
Çərçivə
Konvensiyasının
Məşvərət Komitəsi nümayəndə heyətinə başçılıq edən,
hüquq doktoru, Norveç İnsan Hüquqları İnstitutunun
professoru A.Eyde, digər avropalı ekspertlərlə, QHT-
larının dağ yəhudilərinin yaşadığı yerlərdə olmuşdur.
Səfərin sonunda o demişdir: "real həyat və praktikada
sizin gözəl ölkədə məskunlaşan milli azlıqlara münasibət
çox qənaətbəxşdir, sadəcə bu sahədə “Milli azlıqlar
haqqında” milli qanunvericilik işlənmə mərhələsindədir.
Mən xüsusilə vurğulayıram: həyat və praktikada deyil,
qanunvericilik
müstəvisində
lazım
olan
işlər
də
görülməkdədir”.
Azərbaycanda etnik-müxtəlifliyi müxtəlif maraq və
məqsədlər üçün istifadə etmək istəyən qüvvələr - həm
Fəsil II. Q loballaşm a və m ədəniyyətlərin dialoqu
2 5 5
daxildə, həm də xaricdə - həmişə olmuşdur. Azər
baycanın əzəmət və qüdrətini sübut edən bu rəngarəng,
“sosial-mədəni kapitalı” əleyhimizə yönəldənlərin son
cəhdlərinin qarşısı, Azərbaycan xalqının böyük lideri,
müdrik rəhbərimiz Heydər Əliyev tərəfindən qətiyyətlə
alındı. H.Əliyevm yuxarıda epiqraf olaraq göstərdiyimiz
sözləri onun Azərbaycanda yaşayan xalqlara qayğı və
münasibətinin bir məqamıdır.
Yeri gəlmişkən, böyük öndərimizin qəbul etmədiyi
“milli azlıq”, “azsaylı xalq”, “etnik azlıq” və s. kimi
ifadələrin obyektiv-elmi təyinatı hazırda dünya ictimai
elmində ən çox müzakirə edilən mövzulardandır.
“Azlıq” və ya “çoxluq”la deyil, sadəcə müxtəliflik və
fərqlilik, “özəllik” kimi cizgi və çalarlar daşıyan mədə
niyyətlərə, ciddi elmi anlayışların tətbiq edilməsi zərurəti
dəfələrlə vurğulanmışdır. Həqiqətən də, burada da biz,
Heydər Əliyevin siyasi-elmi fəhm və müdrikliyinin bir
daha təsdiqini görürük.
Rusiya alimləri də həmçinin “Qafqaz millətindən olan
şəxslər” anlayışının yalnız KİV-lərdə deyil, hətta “elmi
ədəbiyyat və rəsmi sənədlərdə də əksini taparaq, özündə
nə qədər mənfi ideoloji yük və qərəz-qarşıdurma “imici”
daşıdığını təkidlə tənqid edirlər. Onların fikrincə, bu
münasibətin müqabilində, Qafqaz torpaqlarına səyahət
edən
avropalıların
bu
xalqların
geniş
qəlbi
və
qonaqpərvərliyini təsvir etdiyi xatirələri çox böyük təzad
və paradoksdan xəbər verir.
“Hər bir xalqın əbədi yaşanlığı-onun” müxtəlifliyinin
vəhdətindədir” ideyası çox qədimdir. Bu gün ən müxtəlif
səviyyə və istiqamətlərdə gedən qloballaşma prosesində,
mədəniyyətlərin qloballaşaraq yekcins “bir” mədəniyyət,
“eyni” (Qərb) mədəniyyətinə çevrilməsindən duyulan
narahatlığa rəğmən, bu qədim ideya, “multikulturalizm”,
“mədəni müxtəliflik”, “mədəni plyüralizm” və s. kimi
müstəqil
elmi-kulturoloji
tədqiqatların
aparılmasını
şərtləndirmişdir.
2 5 6
Q LO BA LLA ŞM A VƏ M Ə D Ə N İ M Ü X T Ə L İFL İK
Yeri gəlmişkən, hazırda Almaniyada “immiqrant mə-
dəniyyəti’nin rolu və əhəmiyyəti, əcnəbi vətəndaşların
alman cəmiyyətinə və mədəniyyətinə inteqrasiyası” prob
leminə dair geniş elmi diskussiyalar gedir.
Söhbət, əsasən türk miqrantlardan gedir. Çünki,
mədəni inteqrasiya və ünsiyyət,
mədəni dəyərlər
insanları ayırmağa deyil, birləşdirməyə qadir olan
qüvvədir.
Dünyada elə bir mədəniyyət yoxdur ki, etnik, milli və
bəşəri aspektləri özündə birləşdirməsin. Buna görə də
mədəniyyətlərarası dialoq həm dünya dövlətləri arasında,
həm də hər bir mədəniyyət daxilində getməlidir.
Müxtəlif mədəniyyətlərin bərabərhüquqlu əmək
daşlığı və birgəyaşayışına nümunə kimi, adətən, mədə-
niyyətlərdəki fərq və özəlliklərə böyük dəyər kimi
qiymətlədirən İsveçrə modelini göstərirlər. Burada 3
rəsmi dil (alman, fransız, italyan) mövcuddur. 23
kantondan hər birinin öz konstitusiyası, parlamenti və
hökuməti var.
Yaxud Finlandiyada isveçlilər cəmi 8% olsa da,
burada ikinci rəsmi dövlət dili - İsveç dilidir.
Bu ölkələrdə separatçılığa dair tələb və 'çıxışların,
irəli sürülən ərazi iddialarının olmadığını vurğülasaq onda
başqa mənzərə alınır.
“Azərbaycançılıq” ideologiyası dövlətçiliyimizin gə
ləcəyi üçün qlobal düşüncə tərzi ilə lokal fəaliyyətin
uğurlu
sintezini
təmin
edən,
bütün
dünyadakı
azərbaycanlıları da əhatə edən mənəvi imperativ kimi hər
kəsə aid olur.
Heç kimə qarşı yönəlməyərək, dünya elmi ictimaiy
yətinin məqbul hesab etdiyi (“Konstitutsional patriotizm”
- məs. “İlahi, Amerikanı hifz elə!”) məfkurə qismində
çıxış edir.
Azərbaycan Respublikası 2000-ci il, 16 iyunda
Azərbaycan Respublikasının prezidenti H.Əliyevin qərarı
ilə ümumbəşəri dəyərlərə sadiq olduğunu təsdiqləyərək,
Fəsil II. Q loballaşm a və m ədəniyyətlərin dialoqu
257
insan hüquq və azadlıqlarına rəğbət bəsləyərək "Milli
azlıqların müdafiəsi haqqında" Avropa və Çərçivə
Konvensiyasına qoşulmağa dair qanun qəbul etmişdir.
Konstitusiyamızın 25-ci maddəsində dilindən, dinindən,
irqindən, mənşəyindən və s. asılı olmayaraq, dövlətin
bütün vətəndaşların hüquq və azadlıqlarının təminatçısı
olması təsbit olunmuşdur.
Bu gün Azərbaycanda onlarla milli-mədəniyyət
mərkəzləri fəaliyyət göstərir. Azərbaycan Respublikası
mədəniyyət nazirliyi YUNESKO-nun, Avropa Şurası və
ATƏT-in “mədəni müxtəlifliyə” dair proqramlannda fəal
iştirak edir. Mədəniyyət Nazirliyi “Azərbaycam mədəni
müxtəlifliyi” layihəsini hazırlamışdır.
Nazirliyin “Azərbaycanda mədəni siyasətə dair milli
məruzəsi” Avropa Şurasına təqdim olunmuş, Avropa
Şurasının saytında yerləşdirilmişdir.
Milli azlıqların dilində radio-televiziya verilişlərinin
geniş
yayımlanmasını
Avropa
Şurasının
eksperti
vurğulamışdır.
Azərbaycan öz milli-etnik tərkibi ilə düüyanın ən
nadir, özünəməxsus və mədəni sivilizasiyalarından
biridir. Müxtəlifliyin vəhdəti - etnik, milli və ya
konfessional fərqlərin aradan qaldırılması demək deyil.
Milli və bəşərinin vəhdəti, Azərbaycan xalqının ortaq
dəyərlər və davranış münasibətləri adlı məkanın
formalaşmasım, etnik şüurda hər bir qatın statusunu
sezməyə imkan verir, özünün real, tarixi-mədəni
varlığının subyekti olmasına şərait yaradır.
Azərbaycanda
mədəniyyətlər
və
dinlərarası
münasibətlərin durumu, etnik-milli-bəşəri müstəvilərin
ahəngdar mövcudluğu baxımından dünyaya örnək ola
bilər. Bizim diyarda həmişə dialoq sənəti: həm dinləmək,
həm də dinlənilmək, məsləhətləşərək qərar qəbul etmək
bacarığı tarix boyu yüksək qiymətləndirilmiş, mənəvi
dəyər əhəmiyyəti kəsb etmişdir. Xalqımızın: “Əgər
məsləhət etməyə bir adam yoxdursa, papağını qabağına
258
Q LO BA LLA ŞM A VƏ M Ə D Ə N İ M Ü X T Ə L İFL İK
qoy, onunla məsləhətləş” - deyimi dialoqa münasibətin
bariz nümunəsidir. Mədəniyyətlərarası münasibətlərdə
Azərbaycan xalqının
dialoji
potensialı:
tolerantlıq,
humanizm, xeyirxahlıq, yalnız mənəvi-mədəni deyil, həm
də çox dərəcədə ictimai məzmun daşıyır. Bunlar xal
qımızın şərəf, ləyaqət, həqiqət və s. dair təsəvvürlərindən
ayrılmazdır
və
Azərbaycanda
müxtəlif
xalqların
birgəyaşayışının immanent mənəvi-sosial nizamlayıcısı
kimi çıxış edir.
Vətənimizdə yaşayan etnik birliklərin nümayəndələri
üçün özünü “Azərbaycanlı” kimi hiss etmək heç bir
vəchlə etnik hiss və identikliyin itməsi kimi və ya etnik
identifıkasiya, özünü təcrid və qapalılıq kimi başa
düşülməməlidir. Bu hər birimizin “Azərbaycan vətən
daşı” və xalqının nümayəndəsi” olmaq kimi təbii bir halın
ifadəsidir. Doğrudan da, “Biz - Azərbaycanlıyıq!”. Və hər
birimiz öz etnik və dini mənsubiyyətimizdən asılı
olmayaraq, belə bir fikrin həqiqiliyini dərk və etiraf
edirik: Azərbaycanda, burada yaşayan bütün xalqların
etnik, dini mənsubiyyətini inkar etməyən, onlara hörmət
bəsləyən və mühafizə edən real tarixi, sosial və mədəni
birlik-vəhdət mövcuddur və dövlətimiz onun qarantıdır!
Bunları dərk etmək, gerçəkliklə bağlılığı . duymaq,
özünü vahid məkan və zamanın üzvi tərkib hissəsi hesab
etmək, etnik-milli özəlliyi zənginləşdirir, tamamlayır və
şəxsi sosial-mədəni təsəvvürlər məkanını hədsiz geniş
ləndirir, belə bir məntiqi nəticəyə gəlməyi mümkün edir:
Hər birimizin və bütövlükdə Azərbaycanın gələcək
fıravanlığının təməli “azərbaycançılığın” birləşdirdiyi bü
tün xalqların səylərindən qurulur.
MƏNBƏLƏR
Azərbaycan dilində
1. R.Aslanova. Müsəlman ruhanilərinin tarixinə baxış. //
“Qanun” jurnalı, 1997, №15.
2. P.Bülbüloğlu. İnsan. Zaman. Mədəniyyət. // Mədəni-maarif
işi. 2001, №718.
3. Y.Qarayev. XXI əsr. Qlobal sivilizasiya və Şərq dəyərləri. //
Dirçəliş - XXI əsr, 2001, №1-2.
4. Y.Qarayev. Azərbaycan ədəbiyyatı: XIX-XX yüzillər. Bakı:
Elm, 2002.
5. A.Əhədov. Azərbaycanda din və dini təsisatlar. B. 1991.
6. Ş.Əsgərov. Təhsilimiz: dünən, bu gün, sabah. Bakı:
“Azərbaycan” nəşriyyatı, 2003.
7. R.Əliyev. Azərbaycan mədəniyyətinin inkişafında islamın
yeri. // tslam sivilizasiyası Qafqazda. Bakı 1998.
-
8. R.Əliyev. İslam və Azərbaycan mədəniyyəti. B., 1998.
9. M.Kərimov, R.Mustafayev. Azərbaycançılıq fəlsəfəsinə dair./
Dirçəliş - XXI əsr, 2001, №41.
10. R.Mustafayev. Fikir azaddır. Bakı, 2002.
11. Z.Məmmədov. Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi. Bakı, 1994.
12. Şeyxülislam A.Paşazadə. Qafqazda islam. Bakı, 1991.
13. N.Cəfərov. Azərbaycanşünaslıq məsələləri. Bakı, 2001.
14. H.Cavid. Əsərləri. 4 cilddə, c.2. Bakı, 1982. 394 s.
15. Q.Cavadov. Azərbaycanın azsaylı xalqları və milli azlıqları.
Bakı, Elm, 2000, 440s.
16. M.Fizuli. Həqiqəti-s-süəda. Bakı, Gənclik, 1993.
17. A.Şükürov. Qloballaşma: mahiyyəti və perspektivləri. Bakı,
2001, 170 s.
Dövrii mətbuat:
18. “Azərbaycan” qəzeti, 2003-cü il, 3 mart.
19. ”Yeni Azərbaycan” qəzeti. 2003, №043.
20. Dini Qurumlarla iş Üzrə Dövlət Komitəsinin Bülleteni. 2002, №4.
2 6 0
Q LO BALLAŞM A VƏ M Ə D Ə N İ M Ü X T Ə LİFLİK
21. Dirçəliş - XXI əsr. 2001-çi il, №42 (avqust).
22. “Qanun” jurnalı, 1997, №15.
23. Mədəni-maarif işi. 2001, №718.
24. “Çıraq” jurnalı, 1999, №3.
25.
“Simurq”
Azərbaycan
Mədəniyyət
Assosiasiyasının
tədqiqatları. Bakı, 2001.
Rus dilidə:
26. Артановский C.H. Историческое единство человечества и
взаимное влияние культур. Л., 1977.
27. М.М.Бахтин. Эстетика словесного творчество. М, 1979.
28. Ф.Бродель. История цивилизации. 1980.
29. И.Г.Гердер. Идеи к философии истории человечества. М,
1991.
30. Фредди Боллаг. Имя Аллаха и число 66. Пер. с немецк.
М, 2003.
3 1. Лео Яковлев. Суфии: сборник притч и афоризмов. Серия
«Антология мысли». М., 2002.
32. Э.Вильсон. Философия и теология. М, 1995.
33. Восток-Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М,
1982.
34. Восток-Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М,
1982.
35. Вопросы философии., 1984, №4.
36. Вопросы философии. 1999, №2.
37. Вопросы философии. 2003, №1.
38. Г.Г.Гадамер. Актуалыгост прекрасного. М, 1991.
39. И.Г.Гердер. Идеи к философии истории человечества. М,
1991.
40. Г.Э.Грюнебаум. Классический ислам. (600-1258-е годы).
Баку, 1998.
41.
Г.Э.фон
Грюнебаум.
Основные
черты
арабо
мусульманской культуры. - М, 1981.
42. Г.Гулиев. Архетипы Рода Коркута. (В лабиринтах мен
талитета). Баку, 1999.
43. Динамика культуры: теоретико-методологические аспек
ты. М, 1989.
44. С.Грофф. За пределами мозга. М, 2000.
45. Б.С.Ерасов. Культура, религия и цивилизация на Востоке.
М, 1990.
M ə n b ə lə r
261
46. М.А.Батунский. Западно-Европейская исламистика и ко
лониализм. Современные идеологические проблемы в странах
Азии и Африки. М, 1970.
47. Духовная культура и этническое самосознание. М. 1990.
48. Динамика культуры: теоретико-методологические про
блемы. М, 1999,
49. Давидович' В.Е., Жданов Ю.А. Сущность в культуры.
Ростов-на Дону, 1979.
50. Н.Данилевский. Россия и Европа. М, 1991.
51. А.В.Журавский. Христианство и ислам. М, 1990.
52. Л.Васильев. История Востока. В 2-х т. Том.2. М, 1998.
53. Л.Васильев. История Востока. В 2-х т. Том.2. М, 1998.
54. В.Кулиева. Роль и позиция мусульманского духовенства
в социально-политической и культурной жизни Азербайджана в
XIX - начале XX вв. Баку, 2003.
55. Б.Кпючников. Исламизм, США и Европа. М, 2003.
56. А.Кудрявцев. Мусульмане во Франции. М, 2002.
57. Краткий словарь культурологических терминов понятий
и терминов. М, 2000.
58. Культурные ценности: Прошлое и современность. - М,
1988.
59. Китай вступающий в XXI век. // Общество и экономика.
1999, №9.
60. М.С.Каган. Философия культуры. СПб, 1996.
61. Иорданский В.Б. Этнос и нация. 1992.
62. Ислам. Энциклопедический словарь. М, 1991.
63. Ислам и исламская культура в Дагестане. М, 2001.
64. Э.Кассирер. Опыт о человеке. М, 1993.
65. А.Кребер, К.Кпакхон. Култура: Критический обзор кон
цепций и определений. М, 1977.
66. К.Леви-Стросс. Первобытное мышление. М, 1994.
67. Левада Ю.А. Традиция. //Философская энциклопедия. М,
1970. Том 5.
68. Р.Ланда. Мусульманская диаспора и исламоэсктремизм в
Велико Британии. М, 2002.
69. Мир на рубеже тысячелетий, М, 2001.
. 70. Михеев В.В. Глобализация в понимании зарубежных
ученых. // Проблемы Дальнего Востока. 2000, №1.
71. С.М.Михайлова. Социология культуры. М, 1999,232с.
72. Р.Мертон. Социальная теория и социальная структура //
Социсс, 1992, №2.
2 6 2
Q LO BA LLA ŞM A VƏ M Ə D Ə N İ M Ü X T Ə L İFL İK
73. У.Монтгомери Уотт. Влияние ислама на средневековую
Европу. М, 1976, Г.Э.фон Грюнебаум. Основные черты арабо
мусульманской культуры. - М, 1981.
74. Мир Ислама. М., 2000.
75. Механизмы культуры. М, 1990.
76. Моисеев Н. Новое политическое мышление. М, 2000.
77. Ж.Э.Мамедов. «Исламская культура» как «политический
ресурс» антисоветизма. Критика советологических концепций //
В кн: Актуальные проблемы полама. Баку, 1988.
78. Политические отношение на Востоке: общие и особен
ное. М., 1997.
79. Жан Пикте. Развитие и принципы международного гума
нитарного права. МККК, М, 1994.
80. Преодолевая барьеры. М, 2002.
81. С.Рубинштейн. Человек и мир. М, 1979.
82. Россия и мусульманский мир. 2002, №12.
83. Россия и мусульманский мир. 2002, №4.
84. П.Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992.
85. П.Сорокин. Главные тенденции нашего времени. М,
1997.
86. Современная западная философия. М, 1991.
87. Средневековый ислам. Лекции по культуре. 1953.
88. Современные концепции кризиса. М. 1991.
89. Сравнительное изучение культур. M, 1999,
90. А.Сагадеев. Наследие ислама: История и современность.
// Предисловие к книге. У.Монтгомери-Уотт. Влияцие ислама на
средневековую Европу. М, 1976.
91. Э.Тайпор. Первобытная культура. М, 1989.
92. А.Тойнби. Постижение истории. М., 1991.
93. А.Тойнби. Цивилизация перед судом истории. М, 1996.
94. Толерантность. Под. Ред. Хомякова М.Б. - Екатеринбург,
2000
.
95. Удовник С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М,
2002
.
96. Философский энциклопедический словарь. М., 1993.
97. Ф.А.Хайек. Общество свободных. Лондон. 1990.
98. С.Хантингтон. Столкновение цивилизаций. М. 2003,
607с.
99. К.Юнг. Сознание и бессознательность. СПб, М, 1997.
100. Яковец 10.В. История цивилизаций. Изд. 2-ое. М, 1997.
M ə n b ə lə r
2 6 3
xarici dildə
101. Bauman Z. Qlobalization. 1998.
102. G.Putzcr. The Macdonaldization o f society. Calibom. 1993.
103. N.Daniel. Islam. Evrope and Empire. Edinbourgh, 1966.
104. A.Champolor. Saladin. Je fur heros Islam. Paris, 1956.
105. M.Edwards. The legacy of Islam. Oxford, 1974.
106. J.Riesler. Incil. Matta. 1:21.
107. R.Robertson. Globalization. Sosial Theory and Global Cul
ture. - London, Sage, 1992.
108. A.Appadurai. Culture and Globalization. 1998.
109. Global Culture: Nationalizm, Globalization and Modernity.
London, 1990.
110. Robertson. Globalization. Sosial Theory and Global Culture.
-L ondon, Sage, 1992.
111. A.Appadurai. Culture and Globalization. 1998.
112. Global Culture: Nationalizm, Globalization and Modernity.
London, 1990.
113. The crisis of Westernization in Turkey // Innovation, v 8.
№4, 1998; həmçinin: J.Özel, Üc məsələ: Teknik. Mədəniyyət.
Yabançılaşma. İstambul. 1992.
114. d'Encause H. The Islamic minorities. 1985.
115. A.Rorlich. Not by history alone: The retrieval of the past
among the Tatar and the Azeris -Central Asian suvvey. Oxbord, 1984,
v.3, №2.
116. Kikushi M. Creativity and Ways o f Thinking: Japanes
Style” //Physics Today. 1981.
117. Hanners H. Notes on global ecumene // Public Culture.
1989, №1.
118. Sosial change and Modernity. Berkeley. Univ of Califom.
Yüklə 396,29 Kb. Dostları ilə paylaş: |