Selçuk iletiŞİM

İnternette Yıkıcı Gemeinschaft: Okuyucu Tartışmalarında… (56-67)
63
 “Sayın salomonis 'e
Sen ergenekona inamayabilirsin ismine bak-
tığımda yahudisin herhalde o nedenle bu işler
senin işine geliyor gibi.Türk milletinin kurtu-
luşu bu ergenekon çetesinin bitirilmesine
bağlı.İtalyada da senin gibi inanmayanlar
demeyimde baltalayanlar çıktı merek etme biz
türkler bu işinde üstesinden geleceğiz....”
(Vatan)
“BU ENSON OLAYLARDAN MUTLU
HUZURLU OLAN VARSA... SOY AĞACINA
BİR BAKTIRSIN,KESİN TC.VATANDAŞI
DEİLDİR”. (Vatan)
Yorumcuların kimi zaman, karşı tarafın kimli-
ğini tespit ederken kendi tarih yorumlarına
başvurduğu da görülmektedir. Yorumcu, böy-
lece tarihsel köklerini ya da tarihsel kötücül
kişilerle benzerliklerini deşifre ettiği kişinin
savunduğu konunun ya da bulunduğu tarafın
yanlışlığı ispat etmeye çalışmaktadır. Tarihsel
köken, hükme varabilmenin önemli kıstası
haline gelmiştir. Aşağıdaki örnekler yine iki
karşıt görüşten alındı:
“kubilayın katillerinin ,şeyh saidin,ali kemal-
lerin torunlarına yakışır TÜRK ORDUSUNA
hakaret etmek”  (İnternehaber)
“bir avuç insan mutlu olsun diye çaşıp di-
ğerlerini yoksulluğa iten beyler firavun-
lar,nemrutlar,ebu cuhiller nerde unutma-
yın” (Haber7)
İlginç bir biçimde yorumcuların öteki olarak
gördükleri iki farklı kimlik kurgusunu karşılıklı
olarak bağdaştırma/yakıştırma örneklerine
rastlanmıştır. Bu bir anlamda kendi kimliğini,
aynı nitelikte gördüğü ‘iki öteki’ye karşı sa-
vunmak olarak değerlendirilebilir. Karşıt gru-
bun kimliğini Fetullah Gülen ile özdeşleştiren
birinci yorumcuya göre Gülen’in gitmesi gere-
ken yer İmralı Adası’dır. Farklı haber sitesinde
farklı bir haberin altında yazan başka bir yo-
rumcuya göre ise esas Albay Çiçek’in yeri
Abdullah Öcalan’ın yanıdır:
“FETHULLAH İMRALIYA İŞTE GERÇEK:
her tahmini tam isabet olan SONAR araştır-
ma şirketinin verilerine göre bir seçim olsa
AKP yüzde 36.26, CHP yüzde 25.13, MHP
yüzde 15.26, DTP yüzde 6.08, Saadet Partisi
5.42 oranında oy alailecek....bu da AKP ye
KAP-AK olsun...”  (Vatan)
“İmralıya
“tc devletinin hükümetine ağır hakaret yapan
bu vatan hinini aponun yanına göndermeliler.
ben devletim sen o hepimiz devletiz devlet biziz
arkadaşlar biz başımıza siyasileri seçtik adam
gibi adam olsunlar bu haini atsınlar” (Milli-
yet)
b.Dış mihraklar ve içteki hainlerden arınma
Yorumlarda dikkat çeken, her iki cephe için
“vatan hainliği”nin kolektif kimliğin çerçevesi-
nin çizilmesinde önemli bir araç olduğudur.
Birbirlerini “hain” kelimesini kullanarak suçla-
yan 26 yoruma rastlanmıştır. Ancak yukarıdaki
örneklerde olduğu gibi “yabancılarla işbirliği”,
“dış mihraklarla ortaklık” imalarıyla birbirini
suçlayan yorumların sayısı çok daha fazladır.
Bu suçlama türü yıkıcı gemeinschaft’ın en
belirleyici özelliklerinden biridir. Dreyfus
davasında da “içerideki hainlerle dış güçler”
(Sennett 2002: 314) tartışma ortamının en güç-
lü argümanları arasındaydı. Yoğun yaşanan
ayrışma ve cepheleşmenin kapsayıcı bir açık-
lamaya ihtiyacı bulunmaktadır. Yorumcular
kapsayıcı açıklama için komplo teorilerine
başvurmaktadır. “Dış güçlerin Türkiye üzerin-
de oynadığı oyunlarda rol alan hainlerin” orta-
ya çıkarılması, birbirlerine benzer suçlamalar
yönelten iki karşıt görüşün önemli cephaneleri
arasında yer almıştır:
“cıa ile birlik olup türk ordusuna saldıranlar
türkiye ye ihanet içindedir” (Milliyet)
Dursun Çiçek’in bir komplo kurbanı olduğuna
inanan yorumcunun yazdıkları: “Amerika cik
karsimiza,bizi ayak takimlariyla ugrastirma
!!! Evet ne istiyorsan söyle gozumuzu
paylasalim...” (Vatan)
“abd israil testekli tsk icinde darbeciler mi
yoksa demokrasi hakl mi kazanacak bunu
görecegiz...” (İnternethaber)
“sn ALBAYI tutuklayan zihniyet! ermenilerde
ozur diliyenlerdir. ABDde vatandaslik alabil-
mesi icin CIA,PAPAZLARIN referans
alanlardir!!!” (Vatan)

---

Selçuk İletişim, 6, 3, 2010
64
Kimlik tanımını, dış mihraklarla işbirliği içeri-
sinde olan ‘öteki’ni dışlayarak keskinleştiren
yıkıcı gemeinschaft, kendisine benzemeyenler-
den arınma isteğindedir. Albay Çiçek tutuklan-
dıktan bir gün sonra serbest bırakılınca arınma
isteği artan yorumcuların yazdıkları:
“demokrasiden ve hukuk'dan taraf olan ha-
kim'i değiştirince,şaibeli ve darbecileri destek-
leyen bir karar alınması kaçınılmaz oldu !!!
EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ 'ELİT
GENERALLERİN VE CHP'nin miş??? vatan
haini 'LAİKÇİLER' honduras'a gidin” (Ha-
ber7)
“yaşasın laikler ve cumhuriyetçiler laik olma-
yanlar bu ülkeyi terk etmeli” (Haberturk)
“ne mutlu türküm diyene ....bunu diyemeyen
türk deyildir ve ya sev ya terk et demekte ne
kadar da haklıymış.” (Vatan)
Karşılıklı tartışmalarda da benzer arınma isteği
görülmüştür, “pakal” rumuzlu yorumcuyla
tartışan bir başka yorumcunun yazdıkları:
“pakal türkmüsün yada soyunu araştır
tahrik için buradasın pakal kendini kurnaz
zannediyorsun.aslında zavallısınız sen ve
senin gibiler şunu unutmayın sakın türkiye
laiktir laik kalacak.iranın aydın halkı buraya
bizim mollalar irana” (İnternethaber)
c. Tarafların kendilerini bir savaş içerisinde
görmesi – katı dışlayıcılık
Sennett, Zola’nın cemaat dilini analiz ederken,
“Görüşlerime katılmıyorsanız nasıl insan olabi-
lirsiniz?” (2002: 320) sözleriyle açıklar ‘yıkıcı
gemeinschaft’ı oluşturanların kişisel terimlerle
saldırıya geçişini. Bu var olanın yalnızca benli-
ğe ilişkin mutlaklar olduğu anlamına gelmek-
tedir. Araştırmada, karşıdakinin benliğine iliş-
kin mutlak görüşlerin hiçbir mantık süzgecin-
den geçirilmeden iletişim ortamına dâhil edil-
diği görülmüştür. Habere konu olan kişi, yo-
rumlayanın tarafına göre bazen kahramandır,
bazen haindir. Ancak bunu iddia eden yorum-
cuların elinde hiçbir delil yoktur. Katı dışlayı-
cılığın önemli bir göstergesi olarak incelenen
yorumlardan 76 tanesinin “yazıklar olsun”
sözüyle başladığı görülmüştür. Ancak bu de-
yimi kullanmayan birçok yorumda da katı
dışlayıcılık hakimdir:
“Yazıklar Olsun Darbe Böcekleri” (Haber7)
“yazıklar olsun bu memleket için canını dişi-
ne takarak senelerini veren asil türk askeri
dolmuşlarla emniyete mahkemeye taşınırken”
(İnternethaber)
“YAZIKLAR OLSUN yuh be bu adami
kahramanda yaparsiniz.. ASIN bu hainleri
!!! asamazsiniz cünkü hainlar asilmiyor.. ah
ah ah” (Haber7)
“ingilizlerin bir deyimi vardir..rot in hell,
sayin albay...” (Vatan)
“ÖLÜMDE VAR zalimler için yaşaşın cehen-
nem” (İnternethaber)
“Sonunuz yakın hepinizin allahın izniyle.
Küfrün sonu önce hüsran, sonra cehennem”
(Haber7)
“Sizinle cennete bile gitmiyeceğiz!”  (Vatan)
Yıkıcı gemeinschaft’tın belirleyici özelliklerin-
den biri ilişkiye giren insanların yaralayıcı
olmalarıdır. Her iki tarafın yorumlarında da
düşünce aktarımından ziyade, ait olduğu kolek-
tif kimlik ile geriye kalanların kolektif kimlik-
lerini deşifre etme çabası, laf yarıştırma, katı
bir dışlayıcılığın izleri görülmüştür.
“Artık bu iş kopmuştur, bu tam bir savaş ve
AKP ye her oy veren her Fettullahçı benim
direk olarak düşmanımdır. Tartışacak bir
konu kalmamıştır. Bundan sonra kim kimi
yenerse.” (Vatan)
“Herkes iyi bilmelidir ki, bugün yaşadıkları-
mız ve gördüklerimiz, bir dünya savaşının
farklı türde tezahürü olup, Ülkemiz ise bu
savaşın en karanlık cephesi seçilmiştir. İşte
bu nedenle çok şiddetli enformasyon savaşları
yaşanmaktadır. Bu nedenle Türk milletine
büyük görev düşmektedir. Millet isterse bu
savaşı Türkiye kazanır!”  (İnternethaber)
“Artık bu faşist ve cuntacı gruba karşı, mille-
tin ayaklanması gerekmektedir! Artık orman
kanunlarının geçerli olduğu bir ülkede yaşı-
yoruz!” (Haber7)

---