76
Jama’at-i-İslami Jammu ve Kaşmir Eski Amir’i, Falha-i-Aam Vakfı, ile kişisel
görüşme, Office Nowgam Bypass, Srinagar, 25 Kasım 2009). Bununla birlikte, Syed
Ali Gelani kötüye giden rahatsızlık bahanesini reddetti ve bunu siyasi çizgide ve
stratejik hattaki yeni düşüncenin ve değişimin bir parçası olduğunu söyledi. Bu
mesele Jamaat içerisinde kaosa ve belirsizliğe yol açtı. Sonrasında Jamaat kararını
gözden geçirdi ve Geelani’yi Hurriyat Partisi’ndeki temsilci olarak yeniden göreve
getirdi. Bu Jamaat’ın tarihinde eşi benzeri olmayan bir gelişmeydi ve örgüt
içerisindeki kutuplaşmayı arttırdı. Jamaat içerisindeki görüşler iyice ayrışmıştı. Bir
taraftan Geelani “Jamaat hareket içerisinde ikinci sırada görülemeyecek olan Kaşmir
meselesini çözüme kavuşturmak adına öncü rolünü üstlenmelidir” görüşündeydi.
“Eğer bu gerçekleşiyorsa” diye söylüyordu Geelani, “ortaya çıkan durum Jamaat’ın
manifestosu ve ruhuna aykırı olacaktır, bu durum Jamaat‘ın de önemli bir katkısı
olduğu halkın devasa fedakarlıklarına bir ihanet olacaktır.” Bir diğer taraftan, bu
iddia Jamaat’ın diğer liderlerini ikna edememişti ve bu insanlar söz konusu fikri
Geelani’nin kendi düşüncesi olarak ıskartaya çıkarmışlardı. Bu insanlar “Kaşmir
meselesi, bütün ulusun meselesidir, sadece Jamaat’ın değil” fikrindeydiler. Jamaat
Kaşmir meselesinin çözümü için öncü rolünü oynayamaz, ancak eyaletteki diğer
siyasi, dini örgütler gibi davranabilir diye düşünüyorlardı (Ghulam
Mohammad Bhat,
Jama’at-i-İslami Jammu ve Kaşmir Eski Amir’i, Falha-i-Aam Vakfı, ile kişisel
görüşme, Office Nowgam Bypass, Srinagar, 25 Kasım 2009). Jamaat hem içeriden
kadrolarından, hem de dışarıdan çok ciddi eleştiriler aldı. Mesele ilgi odağı haline
geldi ve yerel, ulusal ve uluslararası medyada tartışıldı. Jamaat’ın politikasındaki
değişim birçokları tarafından Kaşmir ayaklanmasından ve Jamaat için çalışanların
yaşamları ve mülkleri için sürdürülen stratejiden U dönüşü olarak tarif edildi. Diğer