T. C. Kara harp okulu savunma bġLĠmlerġ enstġTÜSÜ GÜvenlġk bġLĠmlerġ anabġLĠm dali
Yüklə 5,01 Kb. Pdf görüntüsü
|
33 Saldırılara hedef olan Dünya Ticaret Merkezi ve Pentagon; ABD ile bütünleĢmiĢ, kapitalizmin, küreselleĢme ve ABD‟nin tek süper güç olarak tüm Dünya‟da yürüttüğü askeri operasyonların sembolik merkezleri idi. Bu sembolik hedeflere gerçekleĢtirilen saldırılar, adeta bir meydan okumaydı ve Küresel Terörizm olarak ifade edilen yeni model terörizmin de adeta ilanıydı. Dünyanın herhangi bir yerinde, herhangi bir zamanda, var olan herhangi iki devlet arasında bir savaĢ ilanı olmaksızın, askeri silah ya da araçlar kullanılmadan, daha da vahimi sivillere yönelik büyük Ģiddet eylemleri gerçekleĢtirilebileceğini ve artık Dünyada hiçbir yerin, terör tehlikesine uzak olmadığının ilanı gerçekleĢmiĢti. Sonuçta bilinen tarihin en büyük terör saldırısı ile karĢı karĢıya kalan ABD, 11 Eylül sonrasında güvenlik algısında önemli değiĢimler gerçekleĢtirdi . Bu değiĢimlerin uluslararası anlamda önemli yansımaları oldu ve pek çok devlette benzeri geliĢmeler yaĢanmaya baĢladı. 11 Eylül 2001‟deki saldırıların ardından 26 Eylül‟de Kongre‟deki mesajında Bush, “Ya bizimlesiniz ya da bizim karĢımızda teröristlerle” derken, Soğuk SavaĢ sonrasında Dünyayı tekrar ikili bir ayrıma tabi tutuyor ve kendi gibi düĢünmeyen ve yapılanlara destek vermeyen ülkeleri teröristlerle iĢbirliği içinde gösteriyordu. Bu kapsamda, ABD tarafından Ģer ekseni olarak nitelenen ve teröre destek verdiği belirtilen ülkeler listesinde, Afganistan, Ġran, Irak, Suriye ve Kuzey Kore bulunmaktaydı (Arı, 2004: 495). Bush yönetimi, dıĢ politikasını belirgin Ģekilde tek taraflı ve militarist bir söylem üzerine kurdu. Bu politikada, ABD askeri gücü, ABD çıkarlarını korumak ve jeopolitik hegemonyasını sürdürmek için birincil önemde kullanılıyordu (Kellner [web], 1). Bush, BaĢkanlık döneminin baĢlangıcından itibaren, ABD‟nin çıkarları gereği Dünya hegemonyasını sürdürmesi gerektiğini vurguladı. Bush‟a göre 34 ABD, evrensel değerleri sembolize ediyor ve “özgürlük” kelimesi ile bütün bu değerleri özetliyordu. ABD, özgürlüğe karĢı bütün tehditleri ortadan kaldırmalıydı (Ryn, 2007: 63). Nitekim 11 Eylül saldırıları, ABD‟de ve bütün Dünyada, ABD‟ye ve onun temsil ettiği özgürlüğe karĢı bir hareket olarak lanse edildi. ABD bundan sonraki süreçte ilan ettiği “Teröre KarĢı SavaĢ” söylemini de özgürlük temeline oturttu. ABD, özgürlüklerin savunucusu söylemiyle, terörle savaĢın liderliğini üstlendi. 11 Eylül Saldırıları sonrasında 17 Eylül 2002 tarihinde BaĢkan Bush, ABD‟nin yeni Ulusal Güvenlik Stratejisini açıkladı. Buna göre, yeni güvenlik stratejisi Ģu düĢüncelerle oluĢturulmuĢtu (Eslen [web], 2002): ABD‟nin sahip olduğu gücün eĢi benzeri yoktur ve ekonomik ve po litik nüfuza sahiptir. Küresel güç dengelerini sağlamak da bu gücün sorumluluğundadır. Küresel terörle kitle imha silahlarının yayılması, ABD‟nin müttefiklerinin ve dostlarının güvenliğini tehdit etmektedir. ABD‟nin yeni güvenlik stratejisi, insan haysiyetinin gereği olan emelleri savunmayı, küresel terörle mücadeleyi, bölgesel çatıĢmaları yatıĢtırmayı, kitle imha silahlarına karĢı güvenliğin sağlanmasını, küresel ekonomide yeni bir büyüme baĢlatılmasını, kalkınma sahasının geniĢletilmesini, küresel gücün diğer ana merkezleri ile iĢbirliğinin geliĢtirilmesini ve güvenlik kurumlarının yeniden yapılandırılmasını amaçlamaktadır. ABD terörle savaĢta, uluslararası desteği sağlamak için mücadele edecektir. Ancak gerektiğinde tek baĢına hareket etmek için tereddü t etmeyecektir. Serseri devletlerin (rogue states) ve teröristlerin kitle imha silahlarıyla potansiyel saldırılarına karĢı, proaktif yayılmayı önleme ve teröristlerin, serseri devletlerin lojistik imkânlarından ve teknolojilerinden 35 faydalanmaları önlenmeye çalıĢılacaktır. Kitle imha silahlarını kullanmaları durumunda ise, özel tedbirler yönetimi uygulanacaktır. MeĢru müdafaanın gereği olarak, “önleyici vuruĢ” (preemptive strike) ile potansiyel tehditler yok edilerek ülkenin ve ABD vatandaĢlarının zarar görmesi önlenecektir. Yine kitle imha silahlarıyla mücadelede de potansiyel tehditlerin önlenmesinde aynı yöntem kullanılacaktır. NATO, yeni koĢullara uygun olarak geniĢletilecek, yeniden yapılandırılacak ve yeni yeteneklerle donatılacaktır. Ayrıca potansiy el büyük güçler olarak kabul edilen Rusya, Hindistan ve Çin‟le iliĢkiler geliĢtirilecektir. Davet olmasa dahi, bölgesel krizlere karĢı kararlı mücadele edilecektir. Enerji güvenliğini sağlamak için, Batı Yarımkürede, Afrika‟da, Orta Asya ve Hazar Bölgesinde enerji kaynaklarının ve çeĢitlerinin artırılması planlanmaktadır. Buna göre ABD‟nin yeni güvenlik stratejisi incelendiğinde her Ģeyden önce, ABD yönetiminin en iyi rejim olduğuna vurgu yapıldığı, ABD‟nin sahip olduğu güç sebebiyle Dünya hegemonyası söyleminin devam ettirildiği ortaya çıkmaktadır. Buna göre bu görüĢler, ilerde detaylı olarak incelenecek olan yeni muhafazakâr ve evangelist görüĢlerle paralellik arz etmektedir. Mevcut güvenlik yapılanmasının yeterli olmadığına dair tespiti ile bir yeniden yapılanmayı amaçladığı görülmektedir. Ġkinci olarak, ABD‟nin gücünün eriĢilemez ve rekabet edilemez olduğu vurgulanmıĢ bu noktada ABD karĢıtlarına bir nevi gözdağı verilmek istenmiĢtir. Üçüncü olarak, kendi güvenliği ve çıkarları söz konusu olduğunda A BD‟nin tek baĢına hareket etmekten çekinmeyeceği açıklanmıĢtır. Buna göre, ABD tek süper güç olarak Dünya üzerinde, kendi çıkarları doğrultusunda istediği gibi hareket edebileceğini ilan etmektedir. Nitekim 11 Yüklə 5,01 Kb. Dostları ilə paylaş:
|