Takeo Ángel Kato Yamakake Cristina Mapes Sánchez

Conclusiones y recomendaciones
98
el proceso de diversificación y, si esto es aceptado,
se puede decir que nunca ha dejado de estar activo
dicho proceso en los miles de años que han pasado
desde su domesticación.
5.
Lo mencionado en las conclusiones anteriores su-
giere que el país se encuentra en una actividad de
creación de variación genética en las poblaciones de
maíz que se cultivan. Con relación a las muestras
que no han sido recolectadas, esto podría indicar:
a) que por mala comunicación no ha sido posible
recolectarlas; b) que son regiones desérticas y no
existe el cultivo, y; c) que las razas de maíz hayan
sido completamente sustituidas por híbridos.
6.
Se recomienda que se reinstale y mantenga la mo-
ratoria a la introducción de maíz transgénico en el
territorio mexicano. Es necesario: 1) definir los
centros de origen y diversidad; 2) contar con la in-
fraestructura necesaria para el control del maíz
transgénico; 3) determinar el grado de contamina-
ción de transgenes en las razas de maíz en todo el
país; 4) llevar a cabo la investigación pertinente al
impacto del maíz transgénico en México y; 5) des-
arrollar programas nacionales de protección, con-
servación y mejoramiento de las razas de maíz.
7.
Los autores de este trabajo concluyen que la Ley
de Bioseguridad de Organismos Genéticamente
Se debe fomentar el mejoramiento del maíz nativo mexicano. Los centros de investigación han generado resultados
que muestran la riqueza del germoplasma, así como la enorme cantidad de usos específicos
que tienen las razas de maíz. Sin embargo, el apoyo gubernamental brindado ha sido muy escaso. (Foto: Carmen Loyola)

---

Modificados debe ser modificada. Con base en el
presente trabajo los conceptos de centro de origen,
centro de diversidad y los artículos relacionados
con ellos deberán ser modificados sustancialmente
porque no se ajustan a las evidencias científicas
desarrolladas a lo largo de más de cien años de in-
vestigación en maíz. Adicionalmente, deberá revi-
sarse el artículo 2 fracción XI en el cual se hace re-
ferencia al régimen de protección especial del
maíz, porque está relacionado íntimamente con los
artículos y definiciones de centro de origen y cen-
tro de diversidad.
8.
Es necesario realizar estudios de sistematización
de colectas de maíz y parientes silvestres en todo el
país, las colectas que han servido como base para la
mayoría de los estudios de clasificación y distribu-
ción de estas especies no se han actualizado desde
1995 (salvo algunas excepciones entre 2000 y
2004). Si consideramos que la taxonomía del gé-
nero Zea ha sido incrementada con la especie Z. ni-
caraguensis la probabilidad de encontrar nuevas ra-
zas del maíz domesticado ó la notificación de
nuevas colectas de teocintle, en zonas no explora-
das, es muy factible. Recientemente se han encon-
trado dos sitios en Oaxaca y Veracruz (Hernández
Casillas y Aragón, com. pers.) en la vertiente del
Golfo, en que crece teocintle aparentemente del
tipo Guatemala.
9.
Se debe fomentar el mejoramiento del maíz nativo
mexicano. Los centros de investigación han gene-
rado resultados que muestran la riqueza del germo-
plasma, así como la enorme cantidad de usos espe-
cíficos que tienen las razas de maíz. Sin embargo, el
apoyo gubernamental brindado ha sido muy escaso.
10.
Para proteger la diversidad genética de maíz, se
debe proteger a los más de dos millones de agri-
cultores a pequeña escala o marginados que existen
en el país. Se debe reconocer que son ellos los
guardianes del germoplasma nativo de maíz, ya
que conservan, mantienen e incluso modifican la
diversidad genética presente en sus territorios me-
diante el intercambio, flujo genético y experi-
mentación de nuevas semillas. Por esto, se les
debe atender con subsidios, asesoría técnica y pro-
gramas de desarrollo rural.
11.
Es necesario continuar con la actualización de las
colectas de maíz y parientes silvestres que ha venido
desarrollando la CONABIO en todo el país; asi-
mismo, se deben actualizar las colectas que han ser-
vido como base para la mayoría de los estudios de
taxonomía, sistemática y de distribución de maíz y
sus parientes silvestres en México.
12.
Se recomienda que la información de este docu-
mento y otros ya concluidos (OCDE, 2003; CEC,
2004), deben ser consultados por las instancias res-
ponsables para definir políticas públicas acerca de
la conservación de los recursos genéticos.
13.
Las instancias gubernamentales competentes debe-
rán hacer públicos los materiales que brinden infor-
mación científica del tema, con la finalidad de que
el público tenga una opinión más equilibrada sobre
la problemática y tenga elementos que le permitan
participar en la toma de decisiones sobre el tema.
Para proteger la diversidad genética de maíz, se debe proteger
a los más de dos millones de agricultores a pequeña escala
o marginados que existen en el país.
Se les debe atender con subsidios, asesoría técnica
y programas de desarrollo rural. (Foto: Cristina Mapes)
99

---

100
L
ITERATURA CITADA
Aguilar, J., C. Illsley, y C. Marielle. 2003. El sistema agrí-
cola de maíz y sus procesos técnicos. En Esteva, G.,
y C. Marielle (Coordinadores). Sin Maíz no hay País.
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes,
Dirección General de Culturas Populares e Indígenas,
México, D. F. pp. 83-122.
Aguilar Castillo, J.A., A. Carballo, F. Castillo, A. Santa-
cruz, J.A. Mejía, J. Crossa, y G. Baca. 2006. Diver-
sidad fenotípica y variantes distintivas de la raza Jala
de maíz. Agricultura Técnica en Méx. 32:55-64.
Aguirre-Gómez, J.A.; M.R. Bellón; and M. Smale.
2000. A regional analysis of maize biological diversity
in southeastern Guanajuato, México. Econ. Bot. 54
(1) 60-72.
Alarcón, Ch. P., M. Olivo y L. Solís. 2001. Diversidad
gastronómica de los pueblos indios de México. Et-
noecológica 6(8):100-102.
Altieri, M.A. 1987. Agroecology. The scientific basis of al-
ternative agriculture, Westview Press, Boulder, CO.
Altieri, M.A. 1995. Agroecology: The science of sustainable
agriculture. 2
nd
edition, Westview Press, Boulder, CO.
Allaby, R.G., D.Q. Fuller, and T.A. Brown. 2008. The
genetic expectations of a protracted model for the ori-
gins of domesticated crops. Proc. Natl. Acad. Sci.
105(37):13982-13986.
Ananiev, E.V., R.L. Phillips, and H. R. Rines. 1998a.
Complex structure of knob DNA on maize chromo-
some 9: retrotransposon invasion into heterochro-
matin. Genetics 149:2025-2037.
Ananiev, E.V., R.L. Phillips, and H. W. Rines. 1998b.
A knob-associated tandem repeat in maize capable
of forming fold-back DNA segments: Are chromo-
some knobs megatransposons? Proc. Natl. Acad. Sci.
95:10785- 10790.
Anderson, E. 1944. Cytological observations on Tripsacum
dactyloides. Ann. Mo. Bot. Gard. 31:317-323.
Anderson, E. 1945. What is Zea mays? A report of
progress. Chron. Bot. 9:88-92.
Anderson, E. 1946. Maize in Mexico: a preliminary sur-
vey. Ann. Mo. Bot. Gard. 33:147-247.
Anderson, E., and H. C. Cutler. 1942. Races of Zea mays:
I. Their recognition and classification. Ann. Mo. Bot.
Gard. 29:69- 88.
Andrés, J.M. 1950. Granos semivestidos, restos de un ca-
rácter ancestral del maíz. Rev. Arg. Agron. 17:252-256.
Aragón, C., F. 2006. Nueva población de teocintle en Oa-
xaca. Resúmenes del XXII Congreso Nacional y I In-
ternacional de Fitogenética, Sociedad Mexicana de
Fitogenética, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. P. 115.
Aragón, C.F., S. Taba, J.M. Hernández, J. de D. Figueroa,
V. Serrano y F.H. Castro. 2006. Catálogo de maíces
criollos de Oaxaca. INIFAP-SAGARPA. Libro Técnico
Num. 6. Oaxaca, Oaxaca. México. 334p.
Arias, L., D. Jarvis, D. Williams, L. Latournerie, F. Már-
quez, F. Castillo, P. Ramírez, R. Ortega, J. Ortíz, E.
Sauri, J. Duch, J. Bastarrachea, M. Guadarrama, E.

---