Takeo Ángel Kato Yamakake Cristina Mapes Sánchez

La ley de bioseguridad y los centros de origen y diversificación
96
cuales se reduciría al mínimo el área geográfica para
la protección del maíz nativo.
El reglamento de la ley también es revelador por-
que impone la visión de la localización única del
centro de origen para delimitar la zona en la que se
debe resguardar el maíz nativo y el teocintle. Esta
idea de focalización del centro de origen llevaría a
establecer, si acaso, museos de sitio en la localidad
en la que se supondría se originó el maíz (sin eviden-
cias arqueológicas) y, con los criterios impuestos en
la ley, los centros de diversidad estarían asignados a
un puñado de localidades en las que se encuentren
la intersección de los parientes silvestres con las re-
servas genéticas que sobrevivan en la actualidad.
Estos criterios son la negación de la realidad viva de
la diversidad del maíz en México y de la investiga-
ción en cuanto a los centros de origen.
Así como en el caso del artículo 86, se propone
modificar el artículo 87 como sigue:
ARTÍCULO 87.- Para la determinación de los
centros de origen y de diversidad genética se tomarán
en cuenta los siguientes criterios:
I. Que se consideren centros de diversidad genética,
en concordancia con las definiciones del artículo 3
fracciones VIII y IX (con las modificaciones propuestas
en este trabajo), que incluya las regiones que albergan
poblaciones de los parientes silvestres del OGM de que
se trate o la diversidad de razas o variedades del
mismo o las que constituyen o puedan constituir una
reserva genética del material, y [subrayado del autor]
II. En el caso de cultivos, en concordancia con las
definiciones del artículo 3 fracciones VIII y IX (con las
modificaciones propuestas en este trabajo), las regiones
geográficas en donde el organismo de que se trate tuvo
su origen o fue domesticado o sean centros de diversi-
dad genética [subrayado del autor].
En conclusión, por ser el maíz la especie modelo
del centro de origen, domesticación y diversifica-
ción mesoamericano y, por lo tanto, ejemplo para
la bioseguridad de las demás especies de las que Mé-
xico es centro de origen, es indispensable modificar
las definiciones de centros de origen y diversidad de
las especies cultivadas que están en la LBOGM, así
como los artículos 86 y 87 que se refieren a esas de-
finiciones. Con estas modificaciones se podrá am-
pliar la cobertura de protección de dichas especies
que se encuentran en el territorio nacional. De
manera particular, en el caso del maíz, se tendrá que
modificar o rediseñar el artículo 2 en su fracción XI,
con relación al Régimen de Protección Especial
del Maíz, porque hace referencia a los centros de
origen y diversidad del cultivo.
(Fotografía: Carlos Galindo Leal)

---

97
C
ONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8
1.
El análisis bibliográfico comparativo de las teorías
sobre el origen del maíz conduce a considerar que
la teoría multicéntrica puede ser la más aceptable
desde el punto de vista morfológico, citológico y
molecular. Sin embargo, por el hecho de que el pro-
ceso de domesticación ocurrió hace ocho ó 10 mil
años, no es posible conocer lo que sucedió en esa
época por falta de evidencias físicas. Aún cuando se
considera que la teoría multicéntrica es la más
aceptable, se debe revalorar y continuar la investi-
gación sobre las diferentes teorías, con objeto de lo-
grar una explicación más apegada a la realidad del
proceso de creación y diversificación de este cereal.
2.
Dos lugares que presentan macrofósiles de domes-
ticación iniciales son Tehuacán, Puebla y Guilá
Naquitz, Oaxaca. Se recomienda brindar más
apoyo al estudio de sitios arqueológicos en diferen-
tes zonas ecológicas del país, con el fin de obtener
evidencias históricas que nos permitan ubicar los
diferentes sitios de origen.
3.
Citológicamente se han determinado cinco posibles
centros de origen y domesticación cuyos productos
agrícolas, por mediación de las migraciones, hibri-
daciones y posterior selección desarrollaron un gran
número de nuevos tipos raciales. Es decir, derivado
de estos procesos de diversificación de los maíces
domesticados y cultivados en diferentes regiones
(Figura 9, círculos naranja con números arábigos),
se han podido inferir en la actualidad al menos
cuatro macro-regiones de diversidad en el país
(Figura 9, círculos morados con números romanos):
I) Mesa Central (Estado de México, D.F., Morelos,
Puebla, Tlaxcala, Hidalgo, Querétaro, Guanajuato
y Michoacán), II) Oaxaca-Chiapas-Guatemala, III)
Occidente de México (Colima, Jalisco, Michoacán,
Guanajuato, Zacatecas, Nayarit y Aguascalientes),
y IV) Norte (Chihuahua-Durango). Esta última
región ha sido estudiada recientemente, de acuerdo
con la última información de CONABIO, y en la
que se detallan y cotejan una gran cantidad de nue-
vas colectas. En el mapa de la Figura 9 no se está
tratando de delimitar con precisión las áreas de ori-
gen-domesticación y diversificación originales.
Son solamente estimaciones aproximadas de
donde pudieron haber ocurrido estos eventos, por
lo tanto es recomendable que no se interpreten estas
teorías como hechos ya estudiados y definidos. Des-
de la diversificación original hasta el presente, ocu-
rrieron miles de eventos que en la actualidad se ven
reflejadas en la distribución de las razas de México,
como se observa en la Figura 16 del mapa
elaborado por CONABIO (2009).
4.
En la actualidad el maíz muestra una gran dinámica
que lo mueve constantemente de región en región
en todo el territorio mexicano (muchas veces a
grandes distancias), de tal forma que puede estar en

---