Telman orucov

26 
 
на  взаимные  уступки  является  важным  элементом  разрешения  конфликта. 
Однако уступка уступке рознь. Агрессор уступку себе примет как поощрение 
своих  действий,  поэтому  здесь  лимит  возможностей  другой  стороны 
несколько ограничен. А как добиться того, чтобы агрессор пошел на уступку, 
которая вовсе не затрагивает его жизненные интересы? Здесь единственным 
выходом 
из 
положения 
является 
безоговорочное 
освобождение 
оккупированных  земель  и  взамен  предоставление  Нагорному  Карабаху 
широкой автономии в ведении хозяйственных дел и в сфере самоуправления. 
Жители  армянской  национальности  области  будут  пользоваться  всеми 
правами граждан Азербайджана, будут вовлечены в активную деятельность. 
Долгое  время  Минская  группа  ОБСЕ  не  может  приблизиться  к  этому, 
ведущая  себя  как  Гамлет,  которому  каждое  решение  давалось  с  трудом. 
Поэтому  если  крупные  державы  не  возьмутся  за  решение  проблемы,  то  воз 
надолго  останется  там.  Руководствуясь  справедливостью  они  не  должны 
ставить  агрессора  и  жертву  на  одну  доску,  а  наоборот  обязаны  стремиться 
способствовать  объективному  решению.  В  противном  случае  вместо  мира 
появится  его  суррогат.  Мировые  державы  не  должны  подходит  к  этому 
вопросу,  как  к  шахматной  партии,  как  шанс  для  развертывания 
дополнительного  геополитического  соперничества.  Они  должны  не 
добиваться призрачного выигрыша для себя, а думать о судьбах миллионов 
людей,  населяющих  этот  регион.  Размышления  о  навязывании 
Карфагенского  мира  Азербайджану  ничего хорошего не обещают,  принесут 
полное  разочарование  и  авторам  такой  идеи.  Только  справедливый  мир 
откроет  новые  горизонты  для  благополучия  обоих  народов,  один 
освободится от бремени потерянных земель, а другой от тяжелейшего груза 
быть  агрессором,  захватчиком  в  начале  XXI  века,  служения  богу  войны. 
Тогда  посредники  могут  предложить  вчерашним  воюющим  сторонам 
закурить  трубку  подлинного  мира,  от  огня  которой  никогда  больше  не 
вспыхнет  пламя  военного  пожара.  Следует  учесть,  что  не  бывает 
вегетарианской  версии  войны:  если  не  остановить  ее  вовремя,  этот  Молох 
будет  пожирать  еще  больше  людей  и  покажется,  что  мир  избрал  другой 
уклад жизни, где закон силы превращается в международное право. 
Армения не должна забывать уроки истории, любой агрессии и войне 
обязательно  приходит  конец.  Горький  пример  ХХ  века  показывает,  что  кто 
начинал войну, в конце концов покидал поле боя побежденным, а их народам 
приходилось  пережить  горесть  угнетения  и  оскорбления.  Так  было  и  в 
Первой  и  во  Второй  Мировых  войнах,  когда  соответственно  начавшие  их 
Австрия-Венгрия  и  Германия,  также  вторично  Германия  и  Япония 
столкнулись  со  страшными  поражениями,  их  народам  пришлось  вкусить 
горечь  голода  и  разрухи,  нищенского  образа  жизни.  Эти  две  войны 
закончились  лишь  разрушением  империй  и  возникновением  новых 
государств  на  их  развалинах.  Только  на  руинах  Османской  империи  как 
грибы  после  дождя  выросли  35  суверенных  государств.  Таким  же  образом 
расплодились Австро-Венгерская и Российская империи, а позже Советский 

---

27 
 
Союз.  Франции,  а  затем  США  пришлось  ретироваться  из  Вьетнама,  где  не 
сломив  сопротивление  народа,  они  фактически  понесли  как  военное,  так  и 
моральное  поражение.  СССР  вынужден  был  позорно  уйти  из  Афганистана, 
где  сверхдержава  с  ее  военный  мощью  не  могла  преодолеть  сопротивление 
афганцев,  ведшие  в  основном партизанскую  войну.  Вторгнувшись  в  Кувейт 
Ирак  получил  отпор  от  всего  мира,  вернулся  в  свой  лимитированный 
"кокон", где его авиации не разрешалась даже летать в определенных частях 
родного неба. 
  Азербайджан  получил  ощутимый  удар, но  это  не  означает, что  он  не 
способен  вернуть  свои  земли,  путем  даже  принесения  новых  жертв. 
Руководство  республики,  прислушиваясь  совету  мирового  сообщества, 
принимает  участие  во  всех  переговорах  по  мирному  урегулированию, 
привержено  мирным  средствам  решения  проблемы.  Но  бесплодность, 
безрезультативность  переговоров  объективно  не  может  не  столкнуть  его  на 
мысли об использовании другой альтернативы. А когда данная альтернатива 
останется единственным выходам из положения и терпению придет конец, то 
это станет началом новой, более кровопролитной войны. Очень не хотелось, 
чтобы  дело  дошло  до  точки  кипения.  Было  бы  обидно  после  долгих  лет 
ожиданий  мирного  урегулирования,  старания  многих  оказались  тщетными. 
Следует  отметить,  что  война  никому  не  обещает  дармовые  лавры,  она 
питается кровью, сеет разрушения и лишения. 
Как  предвидят  перспективу  мира  армянская  сторона,  сумела  ли  она 
освободиться от комплекса "победителя?" Замечает ли она кровные интересы 
своего  противника?  Кажется,  для  нее  главным  является  не  восстановление 
мира,  а  поэтапное  присоединение  Нагорного  Карабаха  к  своей  территории. 
Для  этого  выдвигаются  разные  предложения,  суть  которых  заключается  в 
предоставлении  Нагорному  Карабаху  статуса  независимости.  Ради 
достижения этой цели они готовы переделать историю на свой лад, принести 
уму-непостижимые  параллели.  Комплекс  "победителя"  вводит  их  в 
заблуждение,  создает  убеждение  в  безнаказанности.  Об  этом  говорит  и  их 
взгляды на разрешение кризиса, суждения, характеризующие их непомерные 
амбиции.  Для  подтверждения  своей  позиции  ссылаются  на  то,  что  армяне 
никогда  не  согласятся  вернуть  земли,  пролив  свою  кровь  за  их  завоевание. 
Ожидание  такого  исхода  азербайджанцами  они  считают  признаком 
наивности  и  советуют  глубже  анализировать  уже  "сыгранные"  партии.  К 
такой  партии  относят  они  заявление  первого  президента  Армении  о 
готовности  идти  на  уступки,  что  стоило  ему  ухода  в  отставку.  Его  ошибка 
была якобы в несбалансированности намеченной уступки. 
С  таких  отправных  точек  не  приходится  ждать  и  серьезных 
предложений.  По  их  мнению,  Нагорный  Карабах  объявляя  свою 
независимость исходит из принципа самоопределения, поэтому ООН и ОБСЕ 
должны  рассмотреть  данный  вопрос  именно  в  таком  контексте.  В  таком 
случае  выходит,  что  Армения  здесь  ни  при  чем.  Якобы  принцип 
"территориальной  целостности"  никак  не  может  распространяться  на  НКР, 

---