Západočeská univerzita V Plzni Fakulta filozofická Bakalářská práce Plótínos a Jedno Petr Jež



Yüklə 0,67 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə6/14
tarix19.10.2018
ölçüsü0,67 Mb.
#75236
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

11 

 

ale  přitom  by  čekal,  až  bude  moci  odejít,  oprostí  se  od  něho  a  nebude  už  žádný  dům 



potřebovat…“

60

 



 

5.2. Vztah k náboženství 

 

V Plótínových  textech  sepsaných  Porfyriem  je  možné  nalézt  nejen  názory  na 



myšlenkové  proudy  tehdejší  doby,  ale  také  na  některé  náboženské  směry.  Plótínos  se  ke 

všemu  nejen  rád  vyjadřoval,  ale  vznikající  výpovědi  o  daných  problémech,  uznal-li  je  za 

vhodné, také zapracovával do své filosofie. Co se týče náboženství, byl toho názoru, že je to 

soukromá  věc  každého  člověka  zvlášť,  že  „jde  o  osamělé  putování  duše  k Bohu“.

61

  Tento 


názor  nastiňuje  celé  Plotínovo  filosoficko-náboženské  uvažování.  Pro  tuto  samostatnost 

nejsou  potřeba  prakticky  žádné  vnější  procedury  (jako  jsou  nejrůznější  obřady  či  rituály)  a 

pokud,  tak  jen  velice  sporadicky.

62

  Plótínos  většinou  přistupuje  k jiným  náboženským 



smýšlením  s tolerancí,  jedině  vůči  gnózi  se  ostře  vyhraňuje  –  ze  spisu  Proti  gnostikům  je 

patrné,  že  k nim  autor  choval  silné  antipatie.

63

  A  to  již  z citátu  uvedeného  výše,  tedy  že 



gnostikové opovrhují smyslovým světem, tělem, které vnímají jen jako vězení duše. Plótínos 

jejich  teorie  vnímá  jako  velké  ohrožení  všeho,  co  sám  preferuje  a  všeho,  co  sám  učí.  Pocit 

ohrožení pak cítí i u některých svých žáků, jež jsou právě gnosticismem zasaženi. Je to hlavně 

z důvodu  protikladu  hodnot  uznávaných  Plótínem,  což  jsou  tradiční  hodnoty  ctnosti, 

vycházející  převážně  z Platóna  a  opírající  se  hlavně  o  rozum  a  morálku.  To  je  u  gnostiků 

v rozporu.  Ti  měli  představu,  že  lze  dosáhnout  vytyčeného  cíle,  Boha,  bez  těchto  ctností. 

Zajímavostí  je,  že  se  Plótínos  nejprve  snažil  využít  některé  shodné  prvky,  které  měla  jeho 

filosofie  s gnózí  společné,  ale  později  tuto  možnost  z důvodu  nepřekonatelných  rozdílů 

a nebezpečnosti  pro  jeho  filosofickou  koncepci  zavrhl.

64

  „…nikdy  nepojednávali  o  ctnosti. 



Naprosto  pominuli  řeč  o  těchto  věcech.  Nehovoří  ani  o  tom,  co  je  to  ctnost,  ani  kolik  je 

ctností.  Nikdy  nerozebírají  žádný  z těch  četných  a  krásných  výkladů,  které  o  těchto  věcech 

zanechali staří. Nepojednávají ani o tom, z čeho ctnost pramení, ani o tom, jak se jí dosahuje, 

ani o tom, jak se duše léčí a jak se očišťuje. Neboť říkat: Hleď na Boha, není k ničemu, jestliže 

se zároveň nenaučíš, jak na něho máš hledět. Vždyť co mi brání, mohl by někdo říci, abych na 

                                                           

60

 PLÓTÍNOS, Enn. II 9,18,1. In: HADOT, P. Plótinos čili prostota pohledus. 68. 



61

 ARMSTRONG, A. Filosofie pozdní antiky, s. 239. 

62

 Tamt.s. 239. 



63

 Tamt.s. 240. 

64

 Tamt.s. 240-241. 




12 

 

něho hleděl, a přitom se nemusel zdržovat žádné rozkoše, ani ovládat svůj hněv? Budu-li mít 



ustavičně  na  paměti  slovo  Bůh,  mohu  být  v zajetí  všech  vášní  a  nepokoušet  se  vykořenit 

kteroukoli z nich. A přitom je to právě ctnost, která ukazuje Boha, když dospěje k cíli a zrodí 

se  v duši  spolu  s rozumností.  Bez  opravdové  ctnosti  je  to,  co  nazýváme  Bůh,  jen  pouhé 

slovo.“

65

 



 

Zde  se  také  začíná  objevovat  jeden  z  velkých  rozdílů  mezi  Plótínovým  učením, 

a židovsko-křesťanskou náboženskou tradicí, jenž spočívá v jejich rozdílném pojetí člověka.

66

 



To bude silně patrné např. u sv. Augustina. Zatímco v křesťanství, je člověk spojením duše 

a těla,  Plótínos  toto  duchovní  spojení  neuznává  a  pravému  já  vymezuje  prostor  pouze 

v inteligibilní rovině. Tělo, které pro něj sice existuje, nemůže jakkoli přispět k pravému já.

67

 



Má velmi vysoké etické nároky a požadavky, i když často čelil obviněním, že mravnost nemá 

v jeho náboženství žádné pevné postavení. Je pravdou, že v určité fázi ctnosti opouští, avšak 

pouze  z toho  důvodu,  aby  dosáhl  vyššího  stupně.  Jedná  se  tedy  o  jejich  překonání,  nikoli 

popření.  Náboženství  v Plótínově  pojetí  neuznává  svátosti  a  rituály,  neklade  důraz  na 

modlitbu ani  jiné vnější  projevy  duchovního  prožívání jako je tomu u jiných náboženských 

mystiků.  Plótínovi  nahrazoval  modlitbu,  kterou  pojímal  jako  magickou  činnost,  filosofický 

dialog. Ten pro něj  měl kromě řešení  otázek na racionální  rovině i  smysl  magické formule, 

které  má  zároveň  funkci  pozvednout  duši  ke  splynutí  s Jednem.

68

  Není  potřeba,  abychom 



vzývali  Boha  pro  naši  spásu,  neboť  v bytí  vyvěrajícím  z Jedna,  k nám  přitéká  vše,  co  tato 

spása  vyžaduje.

69

  K tomu,  aby  duše  nejvyššího  principu  dosáhla,  pomáhá  Plótínovi  stálé 



a podrobné  procházení  velkých  filosofických  pravd,  hlavně  z  Platónova  učení.  Tím  se  duše 

pozvedá na takovou úroveň nahlížení, která ji sjednotí s Dobrem.

70

 

 



5.3. Filosofie člověka 

Protože pak to, co hledáme, je Jedno, a protože zkoumáme počátek všech věcí, totiž 



Dobro a První, nesmíme se vzdálit z oblasti prvních věcí a upadnout mezi věci poslední, nýbrž 

je nutno sebe v směřování k věcem prvním vyvést vzhůru od smyslových věcí, protože ony jsou 

posledními  jsoucny,  a  zbavit  se  každé  špatnosti,  protože  dychtíme  dospět  k Dobru.  Musíme 

                                                           

65

 PLÓTÍNOS, Enn. II 9,15,28. In: HADOT, P. Plótinos čili prostota pohledu, s. 46. 



66

 ARMSTRONG, A. Filosofie pozdní antiky, s. 299. 

67

 Tamt.s. 299. 



68

 Tamt.s. 300. 

69

 Tamt.s. 299. 



70

 Tamt.s. 300. 




Yüklə 0,67 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə