Západočeská univerzita V Plzni Fakulta filozofická Bakalářská práce Plótínos a Jedno Petr Jež



Yüklə 0,67 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə3/14
tarix19.10.2018
ölçüsü0,67 Mb.
#75236
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

 

3. „Ani renesance, ani revoluce“



17

 

 

Plótínos tedy, jak již bylo naznačeno, stojí u počátku nové historické etapy vyrůstající 



na řecké filosofii, která v jeho době probíhá ve filosofickém myšlení. Z tohoto filosofického 

myšlení  čerpá  natolik,  že  se  na  první  pohled  může  zdát,  že  nejde  o  nic  nového.  Jak  velmi 

výstižně vystihl Armstrong: „Jeho výkon nelze označit ani za renesanci, ani za revoluci.“

18

  



 

Sám  Pierre  Hadot,  přední  francouzský  historik  pozdně  řeckého  a  římského  myšlení, 

překladatel  a  komentátor  Plótína,  upozorňuje  na  jeho  odlišný  způsob  vytváření  vlastní 

filosofie v porovnání  se  soudobými mysliteli. Srovnáním tvorby „dnešního“ a Plótína Hadot 

ukazuje, že konceptem soudobého filosofa je vytvořit „svůj vlastní  systém,  rozvíjí jej svým 

osobitým  způsobem,  vybírá  si  své  východisko,  volí  rytmus  svého  výkladu,  stavbu  svého 

díla.“

19

  Enneady  (Plótínovy  spisy)  jsou  však  tvořeny  jinak.  Ty  vycházejí  z tradičních 



filosofických  teorií,  věrny  jejich  tradici,  hlavně  pak  z Platónových  a  Aristotelových  textů. 

Jedná  se  o  takzvanou  exegezi.



20

  Sám  Plótínos  ji  popisuje  takto:  „Tyto  myšlenky  nevznikly 



dnes. Byly vysloveny již dávno, ale nebyly rozvinuty. Naše výklady jsou jejich interpretací. O 

tom, že jsou to nauky staré, se může přesvědčit každý ze spisů samotného Platóna.“ 

21

 

 



I přes tuto svoji výpověď, či spíše pokus o výše uvedenou obhajobu, se Plótínos stal 

jedním  z velice  originálních  filosofů  sklonku  antiky,  kterého  „lze  stavět  po  bok  Platónovi 

a Aristotelovi.“

22

  Jako  novoplatonik  je  často  považován  pouze  za  obnovitele  učení  Platóna, 



nikoli za tvůrce svého nového, vlastního filosofického systému

23

, avšak opak je pravdou. Jeho 



filosofie  měla  veliký  vliv  na  celé  pozdější  evropské  myšlení.  Také  jeho  „osobní  mystická 

zkušenost, jež co do druhu a intenzity nemá v řeckém filosofickém náboženství obdoby,“

24

 je 


jedním z principů jeho tvorby, spolu s kritickým zkoumáním jeho filosofických předchůdců a 

současníků. 

                                                           

17

 ARMSTRONG, A. Filosofie pozdní antiky, s. 229. 



18

 Tamt.s. 229. 

19

 HADOT, P. Plótinos čili prostota pohledus. 7. 



20

 Tamt.s. 7. 

21

 PLÓTÍNOS, Enn. V 1,8,10. In: HADOT, P. Plótinos čili prostota pohledu, s. 7. 



22

 ARMSTRONG, A. Filosofie pozdní antiky, s. 229. 

23

 BONDY, E. Filosofie sklonku antiky a křesťanského středověku, s. 22. 



24

 ARMSTRONG, A. Filosofie pozdní antiky, s. 229. 




 

4. Život a dílo



 

 

To,  že  víme  o  Plótínově  učení  tolik,  je  zásluhou  jeho  žáka  Porfyria,  který  editoval 



nejen Plótínův životopis, ale zároveň i sbíral všechny jeho spisy a v roce 301 je vydal - tedy 

zhruba 30 let po Plótínově smrti. Toto dílo je známé jako Enneady (Devítky). Jde o soubor 54 

spisů,  v šesti  skupinách  po  devíti  částech  (odtud  také  název  Devítky,  řecky  enneady). 

Porfyrios se pokusil provést určitý druh uspořádání do tematických celků, čímž sice porušil 

určitou možnou časovou linii, ve které tyto spisy vznikaly, ale naznačil stupňovitou hierarchii, 

která  je  v nich  obsažena,  tedy  Plótínovu  filosofii  duchovního  vývoje  nutného  pro dosažení 

Jedna. 

 

Porfyrios  byl  natolik  pečlivým  editorem,  že  zanechal  i  původní  seznam,  který  nám 



ukazuje,  jak  spisy  po  sobě  vznikaly.  Jeho  rozdělení  vypadalo  asi  takto:  „První  Enneada  tak 

odpovídala  tématům  etiky,  druhá  tématům  fyziky,  třetí  tématům  pojednávajícím  o  světě 

vůbec, čtvrtá by se zabývala speciálně duší, pátá božským duchem a konečně šestá Dobrem 

čili  Jednem“.

25

  Tento  řád,  který  Porfyrios  do  tohoto  uspořádání  dodal,  odpovídá  „stupňům 



dokonalosti  duchovního  života.“

26

  Řazení  tedy  odpovídá  Plótínově  filosofii,  a  to  postupu 



v myšlení o Jednu. Abychom se dokázali z nižší úrovně dostat do vyšší, je vždy nutno tu nižší 

úroveň završit v té nejrozvinutější formě. Abychom, např. byli schopni překonat náš intelekt, 

což je jeden z potřebných kroků pro přiblížení se k Bohu a následně k propojení se s Jednem, 

musíme naše myšlení a vědomí opustit. Toto překonání našeho myšlení, a Plótínos jinou cestu 

nenabízí, je možné dosáhnou opět jenom za pomoci intelektu.

27

 



Porfyriův  Vita  Plotini  (Život  Plótínův),  který  byl  v roce  301  připojen  k vydání 

Ennead, je také jediným zdrojem informací pojednávajícím o Plótínově životě. Přesné datum 

narození  není  známo,  narodil  se  někdy  mezi  lety  204-205  po  Kristu.  Jedině  z toho  důvodu, 

že studoval  filosofii  v Alexandrii,  předpokládáme  za  místo  narození  Egypt.  Jiné  zdroje 

informací, které by pojednávaly o jeho mládí, však nemáme a to proto, že sám Plótínos svým 

žákům tyto informace nesděloval.

28

 



 

Plótínos  strávil  dlouhou  dobu  po  příchodu  do  Alexandrie  hledáním  učitele.  Teprve 

v letech 232-233 se setkává s Ammóniem. Jakmile zaslechl jeho přednášky, zvolal: „Toto je 

                                                           

25

 HADOT, P. Plótinos čili prostota pohledu, s. 85. 



26

 Tamt.s. 85. 

27

 ARMSTRONG, A. Filosofie pozdní antiky, s. 277-278. 



28

 Tamt.s. 231. 




Yüklə 0,67 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə