5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu
Yüklə 236,02 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- B) Çek Düzenleme ve Çek Hesabı Açma Yasağı
- VIII. SUÇA ETKĠ EDEN NEDENLER A) Etkin PiĢmanlık Halleri
- B) ġikâyet Hakkı Olanlar
- C) Görevli ve Yetkili Mahkeme
- D) Sanığın Yokluğunda Hüküm Kurulamaması
- ÖZGENÇ
- KAYNAKÇA ARKAN
- ERĠġ
- GÜNAY
- KINACIOĞLU
- Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda DeğiĢiklik Yapılmasına ĠliĢkin Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu- Meryem GÜNAY- Mehmet GÜNAY
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (TAAD), Temmuz 2010, Yıl:1, Sayı:2 339
hapse çevrilmesinde, mahkemenin belirlediği gün karşılığı adlî para ceza- sının miktarı dikkate alınmalıdır 34 .
B) Çek Düzenleme ve Çek Hesabı Açma Yasağı 5941 Kanunda karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenle- nen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı- nın talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verileceği hüküm altına alınmıştır (ÇK, m.5/4). Böylece yeni Çek Kanunu ile 3167 sayılı Kanu- nun aksine sadece çek hesabı açma yasağı değil çek düzenleme yasağı kararı verilmesi de öngörülmüştür. Ayrıca, 5941 sayılı Kanuna göre, bu tedbir kararı, hesap sahibi tüzel kişi hakkında da verilebilecektir. Bu durumda çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı, çek hesabı sahibi tüzel kişinin yanı sıra, bu tüzel kişi- nin yetkilisi sıfatıyla çeki düzenleyen veya kanunî ibraz süresi içinde ibrazında çekin karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olmasına rağmen bulundurmayan gerçek kişi hakkında da verilecektir (ÇK, m.5/4). Daha önce sanık veya çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında koruma tedbi- ri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının verilmiş olması halinde, hüküm kurulurken ilgililer hakkında ayrıca güvenlik ted- biri olarak bu yasağın devamına hükmedilmelidir (ÇK, m.5/1). 5941 sayılı Kanun 5/4. maddesinde, sanık hakkında, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verileceği düzenlenmiş olmasına rağmen, tedbirin süresi ile ilgili her hangi bir düzenleme yapılmamıştır. Ancak, Kanunun yasak kararının kaldırılması başlıklı 6/3. maddesinde, sanığın, hakkında hükmolunan adlî para cezası infaz edildikten veya bu cezayı ödemediği için hakkında ha- pis uygulanıp serbest bırakıldıktan itibaren 3 yıl ve her halde yasağın konulduğu tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, hükmü veren mahke-
34 5275 sayılı kanun 106/7. maddesi hükmüne göre, adli para cezası yerine çektirilen hapis cezasının süresinin 3 yılı geçemeyeceği, birden fazla hükümle adli para cezası- na mahkûmiyet halinde bu sürenin 5 yılı geçemeyeceği göz önünde tutulmalıdır. 5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu- Meryem GÜNAY- Mehmet GÜNAY
340 meden çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasını iste- yebileceği ve verilen karara itiraz edebileceği düzenlenmiştir 35 .
karar, ilgiliye tebliğ 36 edilir (ÇK, m.5/5). Kişi, bu tebligat üzerine, elin- deki bütün çek yapraklarını ait olduğu bankalara iade etmekle yükümlü- dür (ÇK, m.5/6). Ancak, Kanunda bu iadenin ne zamana kadar yerine getirileceği konusunda bir açıklık bulunmamaktadır 37 . Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı şeklinde güvenlik ya da koruma tedbiri kararı verilmiş olan kişi, kararın kendisine tebliğ edil- diği tarihten itibaren on gün içinde, düzenlemiş bulunduğu ve henüz kar- şılığı tahsil edilmemiş olan çekleri, düzenleme tarihlerini, miktarlarını ve varsa lehtarlarını da göstermek suretiyle, muhatap bankaya liste hâlinde teslim etmek zorundadır (ÇK, m.5/7). Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi, buna rağmen çek düzenlerse, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandı- rılacaktır (ÇK, m.7/6). Kanunda hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklılık kararı verilen kişinin, düzenlemiş bulunduğu ve henüz karşılığı tahsil
35 Açıklanan nedenle mahkemece çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararı verilir iken “sanığın, mahkeme kararı ile yasak kaldırılıncaya kadar çek düzen- lemekten ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına” ibaresinin hükümde yer alması gerekmektedir. 36 5941 sayılı Kanunu 5/5. maddesi uyarınca “Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı ile ilgili olarak, herhangi bir adres değişikliği bildiriminde bulunulma- dığı sürece ilgilinin çek hesabı açtırırken bildirdiği adrese 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35 inci Maddesine göre derhal tebligat çıkarılır. Adresin bankaya yanlış bildirilmesi veya fiilen terkedilmiş olması hâlinde de, tebligat yapıl- mış sayılır.” 37 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca, 7. madde gereğince banka tarafından yapılan ihtarı aldığı veya almış sayıldığı tarihten itibaren on gün içinde geçerli bir se- bebe dayanmaksızın çek defterlerini geri vermeyenlere, ilgili bankanın ihbarı üzerine üçyüzellimilyon liradan üçmilyar liraya kadar adli para cezası verileceği öngörülme- sine karşın 5941 sayılı Kanun ile çek karnelerini iade etmemek suç olmaktan çıka- rılmış ve çek karnelerini bankaya iade etmeyenler hakkında herhangi bir cezai yaptı- rım öngörülmemiştir. Bu nedenle 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca açıl- mış bütün soruşturma ve kovuşturmaların düşürülmesi ve verilmiş mahkûmiyet ka- rarlarının da ortadan kaldırılması gerekmektedir.
5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu- Meryem GÜNAY- Mehmet GÜNAY
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (TAAD), Temmuz 2010, Yıl:1, Sayı:2 341
edilmemiş olan çekleri, düzenleme tarihlerini, miktarlarını ve varsa leh- tarlarını da göstermek suretiyle, muhatap bankaya liste hâlinde verme yükümlülüğüne uymaması eylemi herhangi bir yaptırıma bağlanmamıştır. Ancak, hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararı verilen kişi, bildirim yükümlülüğünün yerine getirmez ise, düzen- lemiş olduğu ileri tarihli çeklerin karşılıksız çıkması halinde, hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verildikten sonra bu çekleri düzenlediği yönünde şüphe ortaya çıkacaktır. Bu durumda, hak- kında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi ile ilgili olarak 5941 sayılı Kanunun 7/6. maddesi gereği soruşturma baş- latılacaktır. Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi adına yeni bir çek hesabı açılamaz. Böyle bir hesap açılması hesabı açan banka görevlisi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırı- lır (ÇK, m.7/7). Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi adına yeni bir çek hesabı açılmaması yönündeki yükümlülüğün yerine getirile- bilmesi için, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına ilişkin bilgiler, güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, Adalet Bakanlı- ğı Ulusal Yargı Ağı Sistemi (UYAP) aracılığıyla Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına elektronik ortamda bildirilir (ÇK, m.5/8). Aynı şekilde “karşılıksızdır” işlemine tabi tutulan çekle ilgili olarak so- ruşturma aşamasında kovuşturmaya yer olmadığına, kovuşturma aşama- sında beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, davanın düşmesine veya davanın reddine ilişkin kararlar verilmesi durumunda, aynı kararda, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına da karar verilir. Bu karar da, kesinleşmesi hâlinde, sekizinci fıkradaki usule göre Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirilir ve ilân olunur. (ÇK, m. 5/9) VIII. SUÇA ETKĠ EDEN NEDENLER A) Etkin PiĢmanlık Halleri 5941 sayılı Kanuna göre, karşılıksız kalan çek bedelini, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleye- cek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına, kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından kamu davasının düşmesine,
5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu- Meryem GÜNAY- Mehmet GÜNAY
342 mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinde sonra ise, yine mahkeme tara- fından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir (Ç.K.m.6/1). Burada etkin pişmanlıktan söz edebilmek için, karşılıksız kalan çek bede- linin, 4.12.1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanunî Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesapla- nacak olan faizi ile birlikte ödenmiş olması gerekir. Bu faiz, çekin üze- rinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden iti- baren işleyecek şekilde hesaplanır.
Karşılıksız çek düzenleme suçu şikâyete bağlı bir suçtur. Şikâyetçinin sonradan şikâyetinden vazgeçmesi halinde karşılıksız çek düzenleyen kişi hakkında soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından kovuş- turmaya yer olmadığına, kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından kamu davasının düşmesine, mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinde sonra ise, yine mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir (ÇK, m.6/1). 5237 sayılı TCK’nın 73/4. mad- desine göre, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda, kanunda aksi yazılı olmadıkça, ancak hüküm kesinleşinceye kadar şikâ- yetten vazgeçilebilir. 5941 sayılı Kanunda yer alan karşılıksız çek düzen- leme suçu bu kurala bir istisna oluşturmaktadır. Çünkü söz konusu suçtan dolayı verilmiş olan hüküm kesinleştikten sonra da şikâyetten vazgeçme hâlinde, mahkûm olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacaktır. IX. YARGILAMA USULÜNE ĠLĠġKĠN ÖZEL HÜKÜMLER A) ġikâyet ġartı 5941 sayılı Kanun uyarınca “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçu; soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardandır (ÇK, m.5/1). Ancak yeni Çek Kanununda şikâyet süresine ve şikâyet süresinin başlangıcına ilişkin her hangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle şikâyet süresi ve şikâyet süresinin başlangıcı TCK’nın 73. maddesine göre hesaplanacaktır. Bu suç, çekin üzerindeki düzenleme tarihi itibarıyla kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edildiğinde karşı- lığının ilgili hesapta bulundurulmaması ile tamamlanmış olmaktadır. Do-
5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu- Meryem GÜNAY- Mehmet GÜNAY
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (TAAD), Temmuz 2010, Yıl:1, Sayı:2 343
layısıyla, altı aylık şikâyet süresi, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işle- minin yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır 38 .
3167 sayılı Kanunun 16/b. maddesiyle karşılıksız çek keşide etmek su- çunda hamile, çeki elinde bulundurma koşulu ile ödemede bulunan ciran- taya ve kanunî veya akdî teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan ban- kaya şikâyet hakkı tanınmıştı. Ancak 5941 sayılı Kanunda şikâyet hakkı daraltılmıştır. Yeni Çek Kanununa göre, şikâyet hakkı çeki elinde bulun- duran hamile aittir (ÇK, m.5/1). Hamil ise, emrine çek keşide edilen veya usulüne uygun ciro silsilesiyle çeki elinde bulunduran kişidir. Dolayısıyla hamil dışındaki kişiler karşılıksız çekle ilgili olarak şikâyette bulunama- yacaklardır.
5941 sayılı Kanun ile “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçu için adlî para cezası ve güvenlik tedbiri yaptırımı öngörüldüğünden 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca bu suça bakmakla görevli mahkeme sulh ceza mahkemesidir. Ancak, bu Kanunun yürürlüğe girdiği 20 Aralık 2009 tarihine kadar 3167 sayılı Kanuna göre karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılmış davalar Asliye Ceza Mahkemelerinde yürütülüp sonuçlandırılacaktır (ÇK, Geçici m.1/4). 5941 sayılı Kanuna göre, “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçu nedeniyle açılan kamu davaları, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği yer, çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer, hesap sahibinin veya şikâyetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür (ÇK, m.5/1). Yeni Çek Kanunu ile 3167 sayılı Kanunda var olan yetkili yerlere çek hesabının bulunduğu yer ile hesap sahibinin yerleşim yeri eklenmek suretiyle bu suça ilişkin yer bakımında yetkili mahkemeler genişletilmiştir. D) Sanığın Yokluğunda Hüküm Kurulamaması 3167 sayılı Kanunun 16. maddesine 4814 sayılı Kanunla eklenen 16/b maddesiyle karşılıksız çek keşide etmek suçlarından yapılan yargılama- larda 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun (CMUK) 225. maddesinin uygulanabileceği hükmü getirilmişti. Bu hükme dayanarak CMUK’nın 225. maddesi ve daha sonra yürürlüğe giren CMK’nın 195.
38 ÖZGENÇ, s.89; SOYDAL, s.112. 5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu- Meryem GÜNAY- Mehmet GÜNAY
344 maddesine göre sanığa gelmediği takdirde yokluğunda duruşma yapıla- cağı yönünde ihtarlı davetname tebliğ edilmek suretiyle sanık gelmese bile duruşma yapılabilmekte ve sanığın yokluğunda hüküm kurulabil- mekteydi. Ancak, 3167 sayılı Kanunun 16/b. maddesindeki bu hükme benzer bir düzenlemeye 5941 sayılı Çek Kanununda yer verilmemiştir. 5237 sayılı TCK’da yaptırımlar “cezalar ve güvenlik tedbirleri” olarak ikiye ayrılmıştır. Güvenlik tedbirleri ise, alt başlıklarda; belli hakları kul- lanmaktan yoksun bırakılma, eşya müsaderesi, kazanç müsaderesi, ço- cuklara özgü güvenlik tedbirleri, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri, sınır dışı edilme, tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirleri olarak ayrı ayrı sıralanmıştır. CMK’nın 195/1. maddesinde ise, yoklukta yargılama yapılabilmesi için yargılamaya konu suçun yalnız veya birlikte müsadereyi gerektirmesi öngörülmüş, ancak bu hallere yasada yazılı diğer güvenlik tedbirleri dâhil edilmemiştir. Bu durumda diğer güvenlik tedbirlerinin adlî para cezası ile birlikte veya yalnız olarak uygulanması durumunda yoklukta yargılamaya izin verilmemiştir. Bu halde, Yeni Çek Kanunu yürürlüğe girdikten sonra Çek Kanununun 5/1. maddesine göre açılan davalarda CMK’nın 195. maddesi uygulanamayacaktır. Bu hüküm, usul hükmü olduğundan geçmişe dönük uygulanamaz. Yasa- nın yürürlüğünden önce açılan davalarda şüphelinin, usulüne uygun ola- rak davet edilmesine rağmen gelmediği hallerde, yeniden savunmasının alınması gerekmez. Ancak; ihtarlı davetname şüpheliye usulüne uygun olarak tebliğ edilememiş ise ve bu arada yeni yasa yürürlüğe girmiş ise şüphelinin savunması alınmalıdır.
5941 sayılı Çek Kanunu karşılıksız çek düzenleme suçu açısından önemli değişiklik ve yenilikler getirmiştir. Bu Kanunda yer alan yenilik ve deği- şikliklerle gerçekte bir ödeme aracı olan çeke duyulan güvenin korunması amaçlanmıştır. Yeni Çek Kanununda “karşılıksızdır” işlemine tabi tutulan çekin düzen- lenmesi değil, düzenlenen çekin kanuni ibraz süresi içinde ibraz edildi- ğinde, karşılığının ilgili bankada tam olarak bulundurulmaması suç olarak tanımlanmıştır. Dolayısıyla, artık bu suç uygulamadaki yaygın kullanı- mıyla “karşılıksız çek keşide etme suçu” şeklinde ifade edilemeyecektir. 5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu- Meryem GÜNAY- Mehmet GÜNAY
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (TAAD), Temmuz 2010, Yıl:1, Sayı:2 345
Çek hesabı sahibi gerçek kişinin, kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin etmesi yasaklanmıştır. Bu ya- sağa rağmen hesap sahibi gerçek kişinin temsilcisi veya vekili sıfatıyla hareket edilerek çek düzenlenmişse, düzenlenen çekten dolayı cezaî ve hukukî sorumluluk hesap sahibi gerçek kişiye ait olacaktır. “Karşılıksızdır” işlemi, muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında kalan kısmıyla sınırlı olarak yapılabile- cektir. Ancak çekin karşılığının hiç bulunmaması durumunda karşılıksız çıkan çek bedeli, bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktardan az veya miktara eşit ise, banka çek bedeli kadar parayı ibraz eden hamile ödeyecektir. Bu halde hesap sahibi, bankada çek bedelini hazır bulun- durmasa da bankanın kanunî teminatı nedeniyle bahse konu çek hakkında “karşılıksızdır” yapılamayacaktır. 5941 sayılı Kanunun gerekçesinde, karşılıksız çek düzenleme suçunun dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak yani en azından taksirle işle- nebilir bir suç olduğu belirtilmiştir. Oysa ceza hukukunda suçlar kural olarak kasten işlenebilirler. Taksirle işlenen fiiller, ancak kanunda açıkça hüküm bulunduğu hallerde cezalandırılır. Dolayısıyla, 5941 sayılı Kanu- nun gerekçe metnine rağmen karşılıksız çek düzenleme suçunun kasten işlenebilir suç olduğunun kabulü gerekir. 5941 sayılı Kanunda, karşılıksız çek düzenleme suçu için sadece adlî para cezası ile güvenlik ya da koruma tedbiri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı yaptırımı öngörülmesine rağmen verilecek para ceza- sının hapis cezasına çevrilemeyeceğine dair bir hükme yer verilmemiştir. Bu durumda infaz aşamasında adlî para cezasının ödenememesi halinde sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi hükümlerine göre adlî para cezası hapis cezasına çevrilecektir. Dolayısıyla 5941 sayılı Kanunun çek suçlarında hapis cezasını gerçekten kaldırdığını söyleyemeyiz. ***
Korunması Hakkında Kanunda Yapılan Değişiklikler, BATIDER, 2003, C.22, s. 1. DOMANĠÇ, Hayri, Karşılıksız Çeke Hapis Cezası Anayasaya Aykırıdır, Legal Hukuk Dergisi, Kasım 2003, S.11. DOMANĠÇ, Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. IV, İstanbul 1990. 5941 Sayılı Çek Kanununa Göre Karşılıksız Çek Düzenleme Suçu- Meryem GÜNAY- Mehmet GÜNAY
346 ERĠġ, Gönen, Açıklamalı-İçtihatlı Uygulamalı Çek Hukuku, Ankara 2000. ERALP, Tayyar Cem, 5941 Sayılı Yasa Karşılıksız İşlemine Sebebiyet vermek ve Karşılıksız Çek Düzenlemek, www.adalet.org/forum/ (26.02.2010). GÜNAY, Erhan, Uygulamalı Çek Rehberi, Ankara 1997. KENDĠGELEN, Abuzer, Çek Hukuku, İstanbul 2007. KENDĠGELEN, Abuzer, Çek Kanunu Tasarısı Taslağının Hukuki Açıdan Değer- lendirilmesi, Hukuki Perspektifler Dergisi, Eylül 2006. KINACIOĞLU, Naci, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1999. ÖZGENÇ, İzzet, Çek Kanunu, 2. Bası, Ankara 2010. ÖZTAN, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 2001. POROY, Reha, Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, İstanbul 1995. SOYDAL, Osman, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ve Yeni Çek Kanunu Işığında Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçu, Ankara, 2010. YENĠDÜNYA, Ahmet Caner, “Yeni Yasal Düzenlemeler Işığında Karşılıksız Çek Keşidesi Suçu Üzerine Bir İnceleme, Legal Hukuk Dergisi, Nisan 2003, S.4. YEġĠLOVA ARAS/YEġĠLOVA, Ecehan, Bilgehan, Çek Hukukuyla İlgili İki Yeni Düzenleme, 5838 sayılı kanunun 18 ve 32/XIX. Maddelerinin Getirdikleri, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Mayıs-Haziran 2009, S. 82. Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda DeğiĢiklik Yapılmasına ĠliĢkin Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, (1/433), TBMM Tutanak Dergisi, Dönem 22, Yasama Yılı: 1, S. Sayısı:58. KAZANCI Hukuk Otomasyonu Yüklə 236,02 Kb. Dostları ilə paylaş:
|