ruluşda bu, mümkün deyil, axı sənətkarlıqla, yaxud günəm uzd
işlə dolanan adamın xeyirxahlığa alışması mümkün deyil. 4. O li-
qarxiyada günəmuzd işləyən vətəndaş ola bilməz (orada v ə z i-
fəyə keçmək böyük mülkiyyət senzilə şərtlənir), sənətkar isə
ola bilər, çünki sənətkarların çoxu öz sənəti hesabına varlanır.
Fivada qanun vardı: kim ki, on il ərzində bazar ticarətindən vaz
keçmirdi onun dövlət vəzifəsi tutmağa ixtiyarı yox idi. Ə ksinə,
əks dövlətlərdə əcnəbilərin də vətəndaşlığa qəbul edilm əsinə
qanun yol verir, belə ki, bəzi demokratiyalarda yalnız anaları
vətəndaş olanlar da - vətəndaşdır; həmin bu qayda qanundan
kənar doğulmuşlara münasibətdə çoxlarında müşahidə olunur.
5. Buna baxmayaraq aclıq üzündən belə adamları da qanuni
vətəndaş edirlər (dövlətdə əhalinin azlığına görə qanun buna
yol verir), əhali artımı ilə əlaqədar, ancaq tədricən, öncə quldan
və kölə qadından törəyənlər, sonra isə qadın - vətəndaşdan
olanlar kənar edilir, ən axırda ancaq hər iki vətəndaş - vali-
deyndən əmələ gələnlər vətəndaş olurlar. 6. Beləliklə, deyilən-
lərdən aydın olur ki, vətəndaşlar cürbəcür olurlar, bu da aydın-
dır ki, vətəndaş əsasən o kəs olur ki, o, vətəndaş hüquqlarının
hamısına sahib olur; Homerdə də deyilib: «elə bil ki, mən hi-
mayə olunan yurdsuz adamam», zira kim ki, vətəndaş hüquqla-
rının hamısına13 sahib deyil, o metekə bənzəyir. Harda ki, bu
cür şeylər ört-basdır olunur, bu, həmin dövlətdə daimi yaşayış
yerlərinə malik olanları çaş-baş salmaq məqsədilə edilir.
Bu minvalla, yaxşı adamla dəyərli vətəndaşı bir-birindən
fərqləndirən məziyyətin onlarda fərqli, yoxsa oxşar olması
deyilənlərdən aydındır: bir dövlətdə yaxşı adamla dəyərli vətən-
daş anlayışı birləşir, digərində ayrılır; həm də birinci halda hər
bir yaxşı adam eyni zamanda vətəndaş deyil, vətəndaş yalnız o
kəsdir ki, o dövlət həyatına qarşı məlum münasibətdə bulunur,
94
dövlət işlərinə təkbaşına, yaxud başqaları ilə bərabər qayğı
göstərməyə səlahiyyəti var, yaxud bu səlahiyyəti əldə edə bilər.
IV.
1. Aparılan araşdırmalardan sonra bir, yoxsa bir neçə
dövlət quruluşunun mövcud olmasının gərək olub-olmadığını araş-
dırmaq lazımdır və əgər onlar bir neçədirsə, onda bu quruluşlar nə
təhərdir, sayları neçədir və onlar bir-birindən nədə fərqlənir.
Dövlət quruluşu (politeia) - bu, ümumiyyətlə, dövlət vəzi-
fələrinin təşkili, ilk növbədə də ali hakimiyyətə aid olan rejimdir,
ali hakimiyyət hər yerdə dövlət idarəetmə qaydaları ilə bağlıdır
(politeyma), axırıncı isə həm də dövlət quruluşunun özüdür.
Mən, məsələn, onu nəzərdə tuturam ki, demokratik dövlətlərdə
ali hakimiyyət - xalqın əlindədir; oliqarxiyada, əksinə, bir para
adamın əlindədir; buna görə də biz onlardakı dövlət quruluşuna
fərqli deyirik. Bu nöqteyi-nəzərə istinadən qalanları haqqında
fikir deyəcəyik.
2. Məsələyə giriş vermək lazımdır: dövlətin yaradılmasının
səbəbi nədir və ictimai həyatda insan tərəfindən idarə edilən haki-
miyyətin neçə forması var? Hələ əwəlki mühakimələrimizdə tə-
sərrüfat və ailədə ağanın səlahiyyəti haqqında məsələləri aydın-
laşdırarkən göstərilmişdi ki, insan öz xüsusiyyətlərinə görə siyasi
məxluqdur, buna görə də, hətta heç bir köməyə ehtiyacı olmayan
adamlar belə mülahizə etmədən birgə yaşamağa can atırlar.
3. Lakin ümumun mənfəətini də başa düşmək insanları
buna təhrik edir, çünki gözəl həyatda bulunmaq hər kəsə nəsib-
dir (dzen kalos); bu da başlıca olaraq insanların həm cəm
halda, həm də hər bir kəsin ayrı-ayrılıqda birləşməsinə səbəb
olur. Adamlar dövlət münasibətinə bənd olmaqla həyatın özü
nam inə birləşirlər: oia bilsin ki, həyat da, əzab-əziyyətin həddin-
dən artıq üstünlük təşkil etdiyi halları istisna etməklə, yalnız
özlüyundə götürdükdə zərrə qədər də olsa çox gözəldir. Aydın-
95
dır ki, adamların əksəriyyəti həyata bağlı olduqlarına görə bö-
yük çətinliklərə dözməyə hazırdırlar, çünki bunun özündə bir
xoşbəxtlik və təbii zövq var.
4.
Hakimiyyətin, necə deyərlər, formalarını ayırd etm ək
çətin deyil; eksoterik14 əsərlərdə də bu barədə biz dəfələrlə da-
nışmışıq. Ağanın qul üzərində hakimiyyəti, hərçənd ki, bu eyni-
eyni şeylərdir, anadangəlmə qul olanlar üçün də, anadangəlmə
ağa olanlar üçün də xeyirlidir, hər halda əsas etibarı ilə ağanın
xeyri nəzərdə tutulur, quldan ötrü isə bu, kənardan daxil olduğu
üçün faydalıdır (əgər qul ölürsə ağanın onun üzərindəki səlahiy-
yətinə yəqin ki, son qoyulur). 5. Uşaqlar üzərində, qadınlar üzə-
rində, həm də bütün ev üzərində səlahiyyət, bizimsə, ümumiy-
yətlə, adlandırdığımız evin idarə edilməsi ya tabeçilikdə bulu-
nanların xeyrini, ya da hər iki tərəfin birlikdə xeyrini nəzərdə
tutur, lakin işin mahiyyətinə görə tabeçilikdə bulunanların xey-
rini, necə ki, yerdə qalan sənətlərdə biz bunu müşahidə edirik,
məsələn, təbabətdə və gimnastikada, bu sənətlərə sahib olan-
ların xeyrinə də bu, təsadüfən xidmət göstərə bilər. Axı
pedotribin15 özünə vaxtaşırı gimnastika təlimi ilə məşğul olmağa
heç nə mane olmur, bunun kimi sükançı həmişə dənizçilərdən
biridir. Pedotrib də, sükançı da özlərinin tabeçiliklərində bulu-
nanların xeyrini nəzərdə tutur, lakin haçan onun özü onlardan
biri olursa, onda təsadüfən ona da faydalanmaq nəsib olur: sü-
kançı dənizçi olur, pedotrib isə - gimnastika təlimi ilə məşğul
olanlardan biri. 6. Buna görə də dövlət vəzifələrinə münasibət-
də - vətəndaşların hüquq bərabərliyi və bərabərlik əsasında
qurulan dövlət nəzərdə tutulur - növbə ilə idarə etmək iddiasın-
da bulunurlar. Bu iddia əvvəl başda təbii idi; tələb edilirdi ki,
dövlət mükəlləfiyyəti növbə ilə icra edilsin, hər kəs də istəyirdi
ki, onun özü hakimiyyətdə olarkən başqasının mənafeyinə
çalışdığı kimi, həmin başqası da öz növbəsində onun mənafeyi
96
üçün çalışsın. Hal-hazırda ictimai işlə və hakimiyyətlə bağlı
mənfəət götürməkdən ötrü, hamı çalışır ki, buna fasiləsiz olaraq
yiyələnsin; başqalarının bu vəzifəyə can atmamasından ötrü
hakimiyyət başında duranlar özlərini, xəstə vəziyyətlərinə bax-
mayaraq, sağlam kimi göstərirlər. 7. Beləliklə, aydındır ki, yalnız
ümumun mənafeyini nəzərdə tutan dövlət quruluşları ədalət
naminə, düzgündür; yalnız idarə edənlərin xeyrini nəzərdə
tutanların isə - hamısı səhvdir və özlüyündə düzgünlərdən yayı-
nanlardır, onlar ağalıq etmək naminə təsis edilmişdi, dövlət isə
azad adamların münasibətidir.
Bu muəyyənləşdirmədən sonra dövlət quruluşlarını - on-
ların sayı və xüsusiyyətlərini, hər şeydən öncə isə düzgünləri
nəzərdən keçirmək lazımdır, çünki bunları təyin etdikdən sonra
onların qəbul edilməməsi aydınlaşacaq.
V.
1. Dövlət idarəetmə qaydaları nəyi göstərirsə, dövlət
quruluşu da onu ifadə edir, birinci isə dövlətdə ali hakimiyyəti
təcəssüm etdirir, ali hakimiyyət isə hökmən ya bir nəfərin, ya bir
para adamın, ya da çoxluğun əlində olur. Və haçan bir nəfərmi,
ya bir para adammı, ya da çoxluqmu ictimai mənafeyi əldə rəh-
bər tutaraq idarə edirsə, təbii ki, həmin dövlət quruluşu forma-
ları düzgun sayılır, lakin hansılar ki, ya bir nəfərin, ya bir para
adamın, ya da çoxluğun mənafeyini nəzərdə tutur, bunlar qəbul
edilməzdir. Axı ikisindən birini qəbul etmək lazımdır: ya dövlət
munasibətində bulunan adamlar vətəndaş deyillər, ya da on-
ların hamısının ümumun mənafeyinə aidiyyatı olmalıdır. 2. Ümu-
mun mənafeyini nəzərdə tutan şah idarəçiliyini biz bir qayda
olaraq çar hakimiyyəti adlandırırıq; bir nəfərdən çox olan, bir
para adamın hakimiyyətini - aristokratiya (ya ona görə ki, ən
yaxşılar idarə edir, ya da ona görə ki, dövlətin və ona daxil
olanların rifahı ən yüksək dərəcədə nəzərdə tutulur); amma ha-
97
Dostları ilə paylaş: |