Görünür, hazırcavablıqla da (deinotes) iş bunun kimidir.
Hazırcavablıq və hazırcavab adam - ağıllılıq və ağıllı deyil, bax-
mayaraq ki, ağıllı hazırcavabdır və buna görə hazırcavablıq bir
növ ağıllılığa yardımçıdır. Lakin sarsaq adamı da hazırcavab
adlandırırlar. Belə ki, məsələn, Mentor, görünür ki, hazırcavab
olub, ancaq ağıllı olmayıb. Ağıllıya və ağıllılığa ən yaxşıya doğru
can atmaq, onu seçmək və həmişə həyata keçirmək xasdır.
Hər işi hansı [vasitələrin] köməkliyi ilə yerinə yetirmək və onlara
imkan yaradılmasını götür-qoy etmək isə hazırcavablığa və
hazırcavaba xas olan cəhətdir. Beləliklə, hazırcavab, görünür
ki, özünü bunda göstərir və bu kimi şeylərlə əlaqədardır.
Xasiyyət haqqında, yəni bir növ hərəkət tərzi haqqında
söhbət apardığımız halda, bizim müdriklik haqqında danışma-
ğımız sual və təəccüb doğura bilər. Birincisi, bunun müzakirəsi
mövzuya, görünür, ona görə yad deyil ki, müdriklik - məziy-
yətdir. Həm də, əlbəttə, ona görə ki, mövzuyla əlaqədar olan
bütün şeyləri araşdırmaq filosofa xas olan cəhətdir. Biz qəlbdə
nə olması barəsində danışırıq və onun haqqında hər şey demək
lazımdır; müdriklik də qəlbdədir, buna görə müdriklik haqqında
söhbət [bizim mövzumuza] yabançı deyil.
Hazırcavablıq ağıllılığa necə münasibət göstərirsə, elə də
hər bir məziyyətin, görünür ki, [təbii durumu məziyyətin
mükəmməl halı ilə əlaqədardır]. Mən deyirəm ki, məziyyət hər
bir adama anadangəlmə xas olur. Hər kəsin, məsələn, sözsüz,
cəsarətli bir şeyə meyli var, həm də hər hansı bir [məziyyət
belə bir həvəsdə bulunur]. Vərdiş və şəxsi seçimdən asılı olan
məziyyətlər də mövcuddur. Ağılın yardımçı olduğu məziyyətlər
mükəmməldir və nəticə etibarı ilə təriflənir. Əsil məziyyətə özlü-
yündə düşüncə xas deyil; amma əgər o, düşüncədən ayrıdırsa,
onda azdır və nəticə etibarı ilə təriflənir, düşüncə və seçmə ilə
birləşdikdə isə mükəmməl məziyyət əmələ gəlir. Buna görə
358
məziyyətə olan əsl meyl ağıllı məziyyətə də səbəb olur, bununla
bərabər isə ağılı nəzərə almadan məziyyət ola bilmir. Digər
tərəfdən, əgər əsl meyl yoxdursa, düşüncə də, müstəqil seçim də,
mükəmməl məziyyət halına gəlib çatmır. Buna görə Sokrat mə-
ziyyət - düşüncədir deyəndə haqlı deyildi19: əgər insan [məziyyətin
nə olduğunu] bilmirsə və onu öz ağıllı seçiminin obyekti etmirsə,
cəsarətli və ədalətli hərəkətlərin guya faydası yoxdur. Bunun
əsasında Sokrat məziyyəti düşüncə adlandı-nrdı, amma haqlı
deyildi. İndikilər daha yaxşı mühakimə yürüdür: onlar deyirlər ki,
məziyyət - düzgün düşüncəyə uy-ğun (kata ton orthon logon)
çox gözəl işlər görmək [qabiliyyətidir]. Amma onlar da haqlı deyillər.
Axı insan seçim etmədən və ən yaxşının nə olduğunu bilmədən
ədalətli hərəkət edə bilər, ancaq düşünülməmiş bir şeyə meyl edib,
fəaliyyət göstərərkən də onun hərəkəti [düzgün olub], düzgün fikrə
uyğun gələ bilər (yəni, deyək ki, o, düzgün düşündüyü halda belə
hərəkət edərdi). Bununla belə bu halda onun hərəkəti təqdirə layiq
deyil. Bizim müəyyənləşdirdiyimiz - «düşüncə ilə bağlı olan ən
yaxşıya meyl» - daha yaxşıdır; bu cür meyl məziyyətin özüdür ki,
var və bu təqdirə layiqdir.
Kimdəsə, çox güman, sual yarana bilər, ağıllılıq məziyyət-
dirmi, yoxsa yox? Bəli, o, məziyyətdir və bu, bax burdan görünür:
bir halda ki, ədalət, cəsarət və s. - ən yaxşı hərəkətlər olduqlarına
və nəticə etibarı ilə tərifləndiklərinə görə məziyyətdir, əgər
cəsarətin sövq etdiyi hərəkətlərə ağıllılıq da sövq edirsə, onda o
da nəticə etibarı ilə təriflənən və məziyyətlərlə bir sırada duran
şeylərə aid olmalıdır. Həm də, ümumiyyətlə, ağıllılıq nəyi
buyurursa, cəsarət də onu edir. Buna görə əgər cəsarət ağıllılığın
etmək üçün buyurduğu hərəkətlərə görə təqdirə layiqdirsə, onda
ağıllılığın özü tamamilə həm təqdirə layiq, həm də məziyyət
olmaiıdır.
359
Ağılsızlığın həyata keçirilən (praktike) fəaliyyət olub-olma-
ması haqqında aşağıdakılardan, məsələn, peşələrə və tikinti
işlərinə diqqət yetirməklə nəticə çıxarmaq olar. Biz dediyimiz kimi
tikintidə iki nəfər iştirak edir: biri memar adlanan, ikincisi isə - ona
köməkçilik edib, evi tikən. Lakin memar da, madam ki, o, evi
qurub-yaradır, həmçinin evin yaradıcısıdır. Yaradıcı fəaliyyətin
digər növləri ilə də bağlı olan işlər belədir. Burada rəhbər
(arkhitektör) və onun köməkçisi iştirak edir. Beləliklə, rəhbərin
qurub-yaratdığı şeyi onun köməkçisi də qurub, yaradır.
Əgər məziyyətlərlə də iş həqiqətən belədirsə, bu isə həm
ehtimaldır, həm də həqiqətə uyğun, onda ağıllılıq həyata keçirilən
məziyyət olmalıdır. Axı bütün məziyyətlər - fəaliyyət icraçılandır,
ağıllılıq isə - onlar arasında bir növ memardır: o necə buyurursa,
məziyyətlər və onların ardınca gələnlər elə də hərəkət edir. Buna
görə də əgər məziyyətlər həyata keçirən və fəaliyyət göstərən
[şeylər sırasındadırsa], onda ağıllılıq da həyata keçirən və fəaliyyət
göstərən olmalıdır.
Bu məsələ də həllinin tapılmasını istəyir: ağıllılıq, ilk baxışda
göründüyü kimi, qəlbdə hər şeydən üstündür, yoxsa yox? Ən
yüksək [xassələr] üzərində, görünür ki, yox. Məsələn, müd-
riklikdən üstün deyil. Amma deyə bilərlər, ağıllılıq hər şeyin
dərdinə qalır, o -b u y u ru q sahibidir20. Onu olsun ki, ev təsərrüfatını
idarə edənlə müqayisə etmək olar. Doğrudan da, o, hər şeyin
ağasıdır və hər şeyi idarə edir, bununla belə hər şeydən üstün
deyil, sahibi isə boş vaxtla təmin edir ki, həyati təlabatların
[qayğısı] ona ən gözəi və onun özünə münasib işlər göməyə
mane olmasın. Bunun kimi ağıllılıq da, elə bil, müdrikliyin yanında
təsərrüfat müdiridir, o ehtirasların qabağını alıb, onları yola
verməklə (söphronidzoysa), müdrikliyi boş vaxtla təmin edir və
ona öz işlərini görməyə imkan yaradır.
360
İKİNCİ KİTAB(B)
1.
Bundan sonra alicənablığı (epieikeia) nəzərdən keçir-
mək lazımdır, o nədir,, nədən ibarətdir və nəyə yönəlib. Alicə-
nablıq və nəcib adam - odur ki, qanunla onun haqqı nəyə çatır-
sa, ondan da aza qane olur. Yəni elə şeylər var ki, qanunverici
bu şeyləri ayrılıqda dəqiq müəyyənləşdirmək iqtidarında deyil,
lakin onları xülasə adlandırır. Kim bununla razılaşıb, özü üçün
qanunvericinin ayrılıqda müəyyənləşdirmək istədiyi, amma edə
bilmədiyi şeyi seçirsə, o, nəcib adamdır. Bu, o demək deyil ki,
o: ümumiyyətlə, özünün qanuni haqlarını qiymətdən salır. O,
özünün adi və əsil haqlarını qiymətdən salmır, özünü onda qiy-
mətdən salır ki, qanunla və qanunvericinin müəyyənləşdirmə-
diyi şeylərlə razılaşır.
2. Düşüncə və düşüncəli (eygnömön) alicənablığın toxun-
muş olduğu şeylərə, yəni ədalətli, lakin qanunun müəyyənləş-
dirmədiyi şeylərə toxunur. Düşüncəli - qanunverici tərəfindən
buraxılmış şeyləri mühakimə etmək iqtidarında olan və bununla
belə buraxılan şeylərin ədalətli olduğunu başa düşən adamdır.
Düşüncə alicənablıq olmadan olmur. Düşüncəli - o adamdır ki,
o, özünə layiq olan surətdə mühakimə yürüdür; nəcib o adam-
dır ki, o, belə mühakiməyə uyğun olaraq fəaliyyət göstərir.
3. Düşüncəlilik (eyboylia) də ağıllılığın toxunmuş olduğu
şeylərə toxunur, yəni o şeylərə ki, onları həyata keçirmək, seç-
mək, yaxud onlardan qaçmaq olur və bunlar ağıllılıq olmadan
olmur. Bununla bərabər ağıllılıq belə şeylərdə fəaliyyət göstər-
məyə yönəlib, düşüncəlilik isə - fəaliyyətin ən gözəl və ən fay-
dalı işlərə yetmək üçün yönəldiyi hal, vəziyyət və ya buna
bənzər bir şeydir. Buna görə əgər nə isə kiminsə istəyiiə özlü-
361
Dostları ilə paylaş: |