Aspectos generales

2. DEP ´

OSITOS TOB ´

ACEOS: PRINCIPALES MORFOTIPOS

ci´

on de t´

ecnicas como G.P.R. (Ground Penetrating Radar ) combinadas con posicionamientos

a partir de G.P.S. (Pedley et al., 2000; Pedley, 2009; Gonz´

alez Mart´ın et al., 2006; P´

erez et

al., 2012), o de naturaleza electromagn´

etica (Pedley et al., 1996; Brusi et al., 1997b). Ocasio-

nalmente, se han realizado sondeos de m´

as de 50 m en algunos sistemas fluviolacustres, como

aconteci´

o en Ruidera (Plata y P´

erez Zabaleta, 1995) o en las cuencas lacustres de Ba˜

nolas

(-67 m) (H¨

obig et al., 2012) o en la de A˜

navieja (Luz´

on et al., 2011).

Dentro de los morfotipos tob´

aceos aluviales destacan los edificios de barreras y otras construc-

ciones carbon´

aticas, las terrazas, las rampas y los dispositivos en manto.

2.1.

EDIFICIOS DE BARRERA

Consisten en fitohermos acompa˜

nados de una compleja asociaci´

on de macrofitos, microfitos y

procariotas (Chafet and Folk, 1984), que se alzan progresivamente sobre los lechos fluviales y termi-

nan por obstruirlos y/o cerrarlos transversalmente. Este morfotipo ofrece, al igual que los conjuntos

de surgencia, una enorme difusi´

on territorial (Tabla 2.1) y ha sido aludido, con distintas denomi-

naciones, en casi todas las clasificaciones aplicadas a las tobas. Consisten en represas edificadas

por carbonatos precipitados en el seno de corrientes fluviales conformando diferentes variedades de

facies, casi siempre propias de geotopos de alta energ´ıa. Su planta puede ofrecer todo tipo de escalas

desde unos escasos cent´ımetros hasta casi media centena de metros, mientras que su altura rara vez

sobrepasa los 40 m. Algunos autores (Manzo et al., 2012; V´

azquez ´

Urbez et al., 2012) han se˜

nalado

los intr´ınsecos v´ınculos que parecen establecerse entre las dimensiones de las represas y el gradiente

ofrecido por el lecho fluvial. Otros sostienen c´

omo el origen de las barreras suscita todav´ıa ciertas

incertidumbres y, por ello, han elaborado un modelo gen´

etico basado en las relaciones lineales entre

la velocidad de los flujos de agua y las tasas de precipitaci´

on de carbonatos (Hammer et al., 2007).

En contextos morfol´

ogicos ciertamente diferentes se podr´ıa incluir aqu´ı, como una variedad

aparte, a los conjuntos de cascada, modelo establecido hace tiempo (Pedley, 1990) y presente

espor´

adicamente en aquellos cursos fluviales con rupturas m´

etricas, o decam´

etricas, en su perfil.

Sin embargo, ofrecen grandes afinidades con los edificios de barrera y de surgencia (Fig. 2.4) en lo

que respecta a los procesos de turbulencia desencadenados en los saltos de agua que se adosan a

sus paramentos y cantiles; de aqu´ı que existan tambi´

en notables analog´ıas en su morfolog´ıa y facies

asociadas.

El paradigma de este morfotipo se identific´

o en los excepcionales lagos de Plitvice (Pevalek,

1935), alojados en el valle del r´ıo Korana y a lo largo de un trecho de casi una decena de kil´

ometros

de longitud que salva un desnivel de 150 m. Este sistema fluviolacustre dispone de m´

as de una

veintena de vistosas barreras cuya g´

enesis es relativamente reciente -15.000-12.000 a˜

nos-. Ofrecen

alturas que, en alg´

un caso, superan los 30 m y retienen magn´ıficos humedales cuyas aguas se

precipitan por espectaculares cascadas (Stoffers, 1975; Roglic, 1977 y 1981; Kempe and Emeis,

1985; Emeis et al., 1987; Chafet et al., 1994; Pentecost, 1995b; Horvatincic et al., 2000, 2003

y 2006; Plenkovic-Moraj et al., 2002). El espl´

endido sistema del r´ıo Krka, tambi´

en en Croacia,

muestra peculiaridades semejantes y en ´

el una de sus barreras fue considerada la mayor del mundo

con 45 m de altura (Ford and Pedley, 1996). En la Pen´ınsula Ib´

erica sobresale el conjunto de

represas de Ruidera en el Alto Guadiana (Ord´

o˜

nez et al., 1986; Gonz´

alez Mart´ın et al., 1987;

Garc´ıa del Cura et al., 1997a; 1997b y 2000); sus humedales, al igual que en Plitvice, nacieron en

fechas pr´

oximas aunque posiblemente algo m´

as tempranas (Pedley et al., 1996; Gonz´

alez Mart´ın et

al., 2004; Ordo˜

nez et al., 1996 y 2005).

Las barreras juegan un papel morfol´

ogico considerable pues no s´

olo contribuyen al crecimiento

y progreso de rupturas de pendiente en el perfil longitudinal de los cauces; tambi´

en, y derivado de

este proceso, propagan la aparici´

on de nuevos ecosistemas como aguazales o lagunas en los fondos

de valle. Estos humedales, cerrados por diques de toba, constituyen ´

ambitos muy sensibles a las

oscilaciones clim´

aticas pret´

eritas como ha demostrado el estudio de los sedimentos alojados en sus

fondos (Valero Garc´

es et al., 2004 y 2008a; Curras et al., 2012).

25

---

LAS TOBAS EN ESPA ˜

NA

Tabla 2.1: Localizaci´

on y caracter´ısticas de algunos de los sistemas de barreras m´

as conocidos en distintos ´

ambitos

continentales

Pa´

ıs

Regi´

on

Lugar

Longitud

tramo

fluvial

Altura

barre-

ras

Otras Observaciones

Gran

Breta˜

na

(Gales)

Glamorgan

< 3 m

Presencia de casi una treintena (28)

de represas

Croacia

Plitvice Valle del

Korana

12 km

30 m

Existencia de m´

as de veinte represas y

lagos

Croacia

Valle del Krka

10 km

45 m

Lagos de hasta 8 km de longitud

Espa˜

na

Lagunas de Ruidera

18 km

<25 m

Cerca de una veintena de lagunas de

muy diferentes dimensiones

Aghanistan

(Hindu

Kush)

Lagos de

Band-e-Amir

12 km

10 m

Barreras de paramentos muy estrechos

(3 m)

China.

Sichuan

(Borde E.

Meseta

Tibet)

Huanglong

Jiuzhaiguo

40 m

Presencia de m´

as de 200 represas

Marruecos

(Atlas)

Ouzoud

10 m

Madagascar

Les Sept Lacs

5 m

Lagos peque˜

nos de unos 60 m de

longitud y < 5 m de profundidad.

E.E.U.U.

Arizona

Ca˜

n´

on del Havasu

15 km

30 m

Australia

Gregory River

< 5 m

Diferenciaci´

on entre barreras

primarias y secundarias, que s´

olo se

extienden por una margen del lecho,

sin cerrarlo completamente.

Figura 2.4: Frente de un edificio

pleistoceno de cascada desarrollado

en una ruptura decam´

etrica en el an-

tiguo lecho del r´ıo J´

ucar, en Albace-

te.

26

---