Aspectos generales

2. DEP ´

OSITOS TOB ´

ACEOS: PRINCIPALES MORFOTIPOS

localizaci´

on coincidan con rupturas de pendiente determinadas por fracturas tect´

onicas y/o por el

afloramiento de capas geol´

ogicas resistentes, modeladas por la erosi´

on diferencial. Buena prueba

de ello lo constituyen aquellos ejemplos polic´ıclicos (Band-e Amir, valles del Sistema Ib´

erico, Alto

Guadiana, etc.) donde testigos de diferentes generaciones –sobre todo en forma de antiguos estribos-

se emplazan repetida y estrictamente en los mismos parajes.

Figura 2.7: Perfiles en planta de las principales barre-

ras que retienen las aguas en las Lagunas de Ruidera.

Figura 2.8: Vista de la gran barrera

tob´

acea en el tramo medio del J´

ucar,

en la comarca de La Manchuela (Al-

bacete).

29

---

LAS TOBAS EN ESPA ˜

NA

No obstante, existen excepciones ya que, a veces, la ruptura del gradiente en el lecho estuvo

motivada por el concurso de otros factores no estructurales. En efecto, la ca´ıda de grandes masas de

bloques, desde los farallones que flanquean el fondo de valle de algunas hoces y gargantas, constitu-

yeron primero un obst´

aculo a los flujos fluviales y, despu´

es, un tramo de notable agitaci´

on para sus

aguas al salvar las notables irregularidades de los escombros gravitatorios. Un ejemplo de este hecho

puede percibirse en el paraje de la Umbr´ıa de Valdenarros, en el Alto Tajo (Gonz´

alez Amuchastegui

y Gonz´

alez, 1993). En otras ocasiones, sobre todo en ambientes semi-´

aridos, la turbulencia pudo

haber sido provocada por el abandono de materiales detr´ıticos heterom´

etricos puestos en marcha

por corrientes ocasionales de muy alta energ´ıa. Casos de esta ´ındole han sido descritos en el ´

area

de Brandfontein, Namibia (Viles et al., 2007) dando lugar a cascadas tob´

aceas as´ı como en el le-

cho actual del r´ıo J´

ucar (Fern´

andez Fern´

andez et al., 1996 y 2000), donde los clastos estimulan el

crecimiento y progreso de los carbonatos tob´

aceos (Fig. 2.9).

Figura 2.9: Precipitaci´

on de carbonatos y fases de formaci´

on de riffles tob´

aceos estimulada por las irregularidades

del lecho vinculadas a sedimentos detr´ıticos acumulados previamente en evento de alta energ´ıa. En: Fern´

andez et

al., 2000.

Otro elemento a tener en cuenta en este morfotipo es su enorme fragilidad lo que motiva que

procesos de rotura parcial (Fig. 2.10), o de colapso total de sus paramentos, puedan provocar

graves riesgos como los de avulsi´

on (Pentecost, 1993). De nuevo, las barreras que retienen los lagos

30

---

2. DEP ´

OSITOS TOB ´

ACEOS: PRINCIPALES MORFOTIPOS

de Band-e-Amir suministran un buen ejemplo ya que repetidamente fueron sometidas a procesos

de edificaci´

on - destrucci´

on y reconstrucci´

on (Jux and Kempf, 1971). Este posible desplome puede

acontecer por diversos motivos: se´ısmos, fallos de fundaci´

on en sustratos karstificables, procesos de

sifonamiento a trav´

es de las permeables estructuras tob´

aceas, grandes riadas, etc. Bien conocidos

son los efectos degradatorios y/o destructivos en coronaciones y paramentos desencadenados no

s´

olo durante eventos epis´

odicos de alta energ´ıa (Grande et al., 1997; Viles et al., 2007); de igual

modo las crecidas estacionales pueden ocasionar tambi´

en efectos erosivos en los edificios (Nicod,

1986b) o inhibir parcialmente la precipitaci´

on de calcita hasta un 50 % (Lorah and Hermaan, 1988).

Figura 2.10: Rotura de la coronaci´

on de una peque˜

na barrera tob´

acea en un cauce del Sistema Ib´

erico. Fotograf´ıa:

Juan V´

azquez Navarro.

Una vez m´

as, las barreras emplazadas en el sistema fluvio-lacustre de Ruidera pueden suminis-

trar n´ıtidas evidencias de la vulnerabilidad en las represas tob´

aceas. Aqu´ı, el suceso m´

as espectacular

aconteci´

o en la enorme represa que cierra la Laguna del Rey que, en el siglo XVI (1545), ocasion´

o

el parcial derrumbe de su tramo suroccidental dando aparici´

on a una profunda vaguada -paraje

hoy denominado el Hundimiento- de varios hect´

ometros de longitud y con direcci´

on paralela a su

coronaci´

on (Jim´

enez Ram´ırez y Chaparro, 1994; Gonz´

alez Mart´ın et al., 2004; Fidalgo y Gonz´

alez,

2013). De igual modo, notables procesos erosivos, en coronaciones y paramentos de aguas abajo

han sufrido sus represas durante las violentas riadas de 1946, 1997 (Grande et al., 1997) y 2011.

Recientemente, se ha considerado y evaluado, aunque con opiniones no convergentes (Albarrac´ın

et al., 2012; Navarro et al., 2012), los posibles riesgos de rotura en una de sus barreras tob´

aceas,

concretamente la que cierra la Laguna de Santos Morcillo. Otros colapsos, ahora con posible origen

en un se´ısmo, fueron advertidos en una gran represa pleistocena edificada en una cuenca fluvial

atl´

antica, con el consiguiente desag¨

ue catastr´

ofico de su lago adyacente (Pareyn et Salimeh, 1989).

2.2.

TERRAZAS TOB ´

ACEAS

Conforman una serie de complejos conjuntos sedimentarios que se adosan a las vertientes de los

valle y en su seno se acoplan, con diverso volumen, tanto elementos detr´ıticos como estructuras de

naturaleza tob´

acea. Las denominamos terrazas porque cumplen las exigencias geomorfol´

ogicas que

se atribuyen a estas formaciones superficiales: cuerpos con techos m´

as o menos planos, colgados

sobre los cauces de los r´ıos (Fig. 2.11) y constituidos por sedimentos aluviales acumulados en un

pret´

erito fondo de valle. El escalonamiento que ofrecen en los corredores fluviales, as´ı como las

afinidades de facies y secuencias estratigr´

aficas, sugieren una reincidencia de los factores gen´

eticos

y ambientales que presidieron el desarrollo de estos dispositivos aluviales. Entre sus caracter´ısticas

destacan:

31

---