Aspectos generales

LAS TOBAS EN ESPA ˜

NA

que, con frecuencia, llegan a adosarse a los paramentos de aguas arriba de las relictas barreras.

A considerar la existencia de numerosas cicatrices erosivas internas asociadas a eventos de alta

energ´ıa.

Estas acumulaciones se desarrollaron en el seno de un caudaloso lecho y bajo unas condiciones de

acentuad´ısima fitoestabilizaci´

on de las vertientes. As´ı lo refleja el emplazamiento de estos cuerpos,

construidos por las pret´

eritas aguas del Tajo, en la misma desembocadura de importantes barrancos

que, entonces, no arrastraban apenas detr´ıticos; id´

entica sugerencia es aportada por la ausencia de

coluviones, de edad coet´

anea a las estructuras tob´

aceas, all´ı donde es visible el contacto de ´

estas

con las acentuadas laderas de este angosto tramo del valle (Fig. 2.14). El deterioro de aquellas

condiciones biost´

asicas condujo a las aguas del Tajo a desarticular, y posteriormente, a incidir con

profusi´

on aquellos notables edificios generando, en algunas ocasiones, ciertos fitohermos, de menor

tama˜

no, que se dispusieron de modo empotrado en los anteriores dispositivos (Guerrero Dominguez

y Gonz´

alez, 2000).

Figura 2.13: Perfil longitudinal del cauce del Alto Tajo y de las acumulaciones tob´

aceas ubicadas en su fondo

de valle (margen oriental), aguas arriba de Perajejos de Las Truchas, Guadalajara (Guerrero y Gonz´

alez, 2000):

1.- Facies de musgos; 2.- Fitohermos de barrera; 3.- Grandes cicatrices erosivas; 4.-Acumulaciones de calcarenitas

y lutitas tob´

aceas (intraclast and phytoclast tufa); 5.-Aluviones detr´ıticos (gravas y cantos); 6.- Coluviones; 7.-

Grandes recubrimientos coluvionares; 8.- Edificios pleistocenos escalonados; 9.- Edificios tob´

aceos empotrados;

10.- Tobas de surgencia en la ladera; 11.- Substrato mesozoico; 12.- Lecho actual del r´ıo Tajo.

2.3.

EDIFICIOS CON MORFOLOG´

IA DE RAMPA

Se trata de acumulaciones tob´

aceas que adoptan la morfolog´ıa de una inclinada rampa cons-

truida por carbonatos precipitados por una notable turbulencia en el seno de tramos fluviales con

un elevado gradiente longitudinal. Con redundancia, a su vez, el perfil local adopta una morfolog´ıa

de grader´ıa que, casi siempre, coincide con desniveles de origen tect´

onico o con grandes resaltes

litol´

ogicos modelados por la erosi´

on diferencial. Esos dispositivos en grader´ıa imponen dos subtipos

de ambientes tob´

aceos:

En los confines de cada pelda˜

no, la subverticalidad del lecho incita el funcionamiento de

los procesos de precipitaci´

on f´ısico-qu´ımica mientras que la turbulencia y oxigenaci´

on de las

aguas, as´ı como su transparencia, permite el desarrollo de numerosas formaciones hep´

aticas

que, con el paso del tiempo, conforman capas tob´

aceas m´

as o menos adaptadas a los desniveles.

En ocasiones, en la coronaci´

on de los pelda˜

nos pueden progresar algunos reducidos edificios

de barrera que, por norma general, no sobrepasan alturas superiores a 2-3 m.

Por el contrario, en la denominada huella o pisa horizontal de la grader´ıa, las aguas transcurren

con mayor lentitud y menor agitaci´

on por lo que la precipitaci´

on de carbonatos es inducida

por procesos biol´

ogicos vinculados a la actividad fotosint´

etica de macrofitos y microfitos.

34

---

2. DEP ´

OSITOS TOB ´

ACEOS: PRINCIPALES MORFOTIPOS

Figura 2.14: Evoluci´

on y etapas de desarrollo (prograda-

ci´

on y agradaci´

on) de los edificios tob´

aceo desarrollados

en el valle del Alto Tajo, aguas arriba de Peralejos de las

Truchas (Guerrero y Gonz´

alez, 2000).

Aunque este tipo de morfotipo no es muy frecuente, hay que destacar su presencia en algunos

r´ıos del Sistema Ib´

erico y especialmente en el Preb´

etico externo donde abundan en los corredores

fluviales tributarios del Guadalimar (cuenca del Guadalquivir) o del r´ıo Jard´ın (cuenca del J´

ucar).

En ellos, sus rampas (Fig. 2.15) ofrecen varias centenas de metros de desarrollo longitudinal y salvan

desniveles de orden decam´

etrico. Casi todas ellas no son funcionales pues, a pesar de su edad reciente

(Holoceno) se encuentran profusamente incididas, sobre todo a consecuencia del aprovechamiento

secular que ha hecho el hombre de sus entornos (Gonz´

alez Mart´ın et al., 2000a; Fidalgo, 2011).

Figura 2.15: Rampas tob´

aceas profusamente incididas por la erosi´

on actual de los cauces que avenan el flanco

septentrional de la Sierra de Alcaraz (Albacete). A) Rampa del rio La Mesta. B) Rampa del r´ıo Salobre.

35

---

LAS TOBAS EN ESPA ˜

NA

2.4.

LAS FORMACIONES TOB ´

ACEAS EN MANTO EN EL ENTORNO DE

LOS MACIZOS K ´

ARSTICOS

Una variedad morfol´

ogica, hasta ahora apenas abordada y a caballo entre los edificios de sur-

gencia y los conjuntos aluviales, consiste en las m´

ultiples plataformas tob´

aceas que se expanden

por prolongados planos inclinados adosados a los flancos de numerosos macizos k´

arsticos y que, en

ocasiones, invaden los contornos de las cubetas sedimentarias adyacentes, generalmente de car´

acter

subsidente. Estos dispositivos, seg´

un algunos autores franceses, suelen estructurarse en una secuen-

cia lateral conformada por dep´

ositos de toba—“travertinos de glacis” – calizas palustres o lacustres

y donde se hace frecuente la existencia de costras calizas o calcretas por lo que se ha denominado a

esta variedad con el nombre de tobas de piedemont (Vaudour, 1982) y sus edades se remontar´ıan,

con frecuencia, desde el Ne´

ogeno terminal al Pleistoceno inferior y/o medio. De aqu´ı que su pre-

sencia, en estos ´

ambitos geoestructurales, haya sido considerada clave para establecer su evoluci´

on

en este lapso de tiempo debido a la estrecha relaci´

on existente entre estas formaciones tob´

aceas y

los vastos aplanamientos labrados en bordes monta˜

nosos.

Dispositivos morfol´

ogicos de esta tipolog´ıa han sido descritos en ciertos territorios de la cuenca

mediterr´

anea en su extremo oriental, caso de los Montes Taurus (Turqu´ıa), donde se vinculan gen´

eti-

camente a superficies de corrosi´

on modeladas a finales del Plioceno (Bousquet et Pechoux, 1981);

tambi´

en en sus confines occidentales, concretamente en algunas zonas del Sistema Ib´

erico espa˜

nol

(Moissenet, 1983). M´

as recientemente, se han reconocido en los bordes fallados de determinadas

cuencas levantinas -Hoya de Bu˜

nol, Gestalgar, Cofrentes. . . .- (V´

azquez Navarro, comunicaci´

on per-

sonal)

3

por donde descargaron importantes caudales k´

arsticos: en ocasiones, sus testigos alcanzan

longitudes kilom´

etricas a la vez que ofrecen espesores que sobrepasan varias decenas de metros.

3.

OTROS MORFOTIPOS

En este ep´ıgrafe se incluyen algunos dispositivos carbon´

aticos propios de ambientes con aguas

m´

as o menos remansadas. Entre ellas destacan las acumulaciones desarrolladas en ´

areas lacustres

o pantanosas. ´

Estas, si bien ofrecen una notable variedad de facies (Ordo˜

nez et al., 1986a; Pedley,

1990 y 2009; Pedley et al., 1996 y 2003; Ford and Pedley, 1996) y pueden alcanzar espesores

superiores a 30 m (Heiman and Sass, 1989; Buccino et al., 1978), no son proclives a engendrar

morfotipos espec´ıficos con entidad suficiente para manifestarse en los paisajes k´

arsticos, salvo en el

caso de que evolucionen a terrazas como consecuencia de una posterior incisi´

on fluvial (Pedley et al.,

2003). Quiz´

as, el ´

unico representante de esta naturaleza lo constituyan los replanos estromatol´ıticos

(Fig. 2.16) que, como aut´

enticos biohermos alg´

aceos, progresan en las m´

argenes de algunas cubetas

lacustres, generalmente represadas por barreras tob´

aceas. Sin embargo, su presencia es bastante

rara. En Espa˜

na, estos dispositivos se han identificado en las Lagunas de Ruidera

4

(Ord´

o˜

nez et

al., 1986a; Pedley et al., 1996; Gonz´

alez Mart´ın et al., 2004, Ordo˜

nez et al., 2005) y en el Lago

de Ba˜

nolas, donde fueron denominadas “plataformas litorales lacustres –pasivas-” (Brusi et al.,

1997a).

Estas repisas nacen en los bordes lacustres m´

as o menos cubiertos por las aguas hasta una cier-

ta profundidad que no suele sobrepasar los 4 m de profundidad. Adem´

as de los ´

ambitos lacustres

arriba mencionados, replanos sumergidos han sido detectados recientemente en otros humedales

tob´

aceos como la Laguna del Tobar (Cuenca) o la del Arquillo, en Albacete, por buceadores del

Grupo Gemosclera. En su techo abundan estromatolitos laminares que conviven, si la altura de la

l´

amina de agua permite su desarrollo, con macrofitos higr´

ofilos que se enra´ızan sobre su superficie.

Hacia el centro de la laguna, este techo finaliza en un talud donde, en ocasiones, vuelven a dominar

estromatolitos adosados parietalmente a aqu´

el; a veces, en este avance lateral progresan especial-

mente los estromatolitos ubicados en el segmento alto del talud aprovechando la mejor insolaci´

on

3

Ver el Apartado 1 del Cap´ıtulo 19 sobre Las Tobas de la Rama Castellana y del Sector Levantino del Sistema

Ib´

erico de Cuenca, Castell´

on y Valencia.

4

Ver Cap´ıtulo 17 dedicado a los conjuntos tob´

aceos en el Parque Natural de las Lagunas de Ruidera.

36

---