Aspectos generales

2. DEP ´

OSITOS TOB ´

ACEOS: PRINCIPALES MORFOTIPOS

Adem´

as, este morfotipo suele ofrecer un desarrollo bastante r´

apido en el tiempo que puede ser

evaluado de forma relativa –tama˜

no de sus paramentos, profundidad del vaso del humedal asociado

(Hammer et al., 2007)- o experimental, constat´

andose c´

omo el crecimiento de las barreras es favo-

recido por la turbulencia y velocidad de las aguas (Primc-Habdija et al., 2001, etc.). Tambi´

en se

ha estimado un crecimiento diferencial de las barreras en funci´

on de las circunstancias clim´

aticas:

en ´

ambitos semi´

aridos, y por la incidencia de las altas temperaturas e intensos procesos de evapo-

raci´

on, el desarrollo de las represas tob´

aceas es bastante presuroso mientras que es m´

as ralentizado

en las regiones templado h´

umedas, donde las temperaturas son m´

as frescas y la precipitaci´

on de

carbonatos no es tan eficaz (Pedley et al., 1996).

Estos obst´

aculos carbon´

aticos conocen una evoluci´

on en la que ofrecen, durante su etapa inicial,

una envergadura de algunos mil´ımetros o de pocos cent´ımetros (Fig. 2.5). Con frecuencia en esta

fase embrionaria, estos min´

usculos fitohermos se alzan sobre lo que algunos autores (Gonz´

alez Amu-

chastegui y Gonz´

alez, 1993; Fern´

andez Fern´

andez, 1996 y 2000; Guerrero Dom´ınguez y Gonz´

alez,

2000, etc.) han denominado estructuras de retenci´

on parcial, o cu˜

nas tob´

aceas progradantes, y que

se desarrollan en cauces muy propensos a la turbulencia de sus aguas: consisten en dispositivos de

morfolog´ıa tabular (Fig. 2.6) cuyas estructuras describen numerosas inflexiones de bajo ´

angulo, al

adaptarse a las m´

ultiples irregularidades de los lechos propag´

andose hacia aguas abajo, a veces a lo

largo de varias decenas de metros. Pero conforme las peque˜

nas represas alcanzan fases de madurez,

sus proporciones se incrementan ensanch´

andose sus paramentos y adquiriendo una notable altura.

Entonces, su longitud m´

axima ser´

a un par´

ametro condicionado por la mayor o menor amplitud del

cauce fluvial donde aquellas se inserten, destacando el hecho de que muchas se emplazan en los pa-

rajes m´

as angostos de los valles, como acontece en el Alto Guadiana (Gonz´

alez Mart´ın et al., 1987),

en el del r´ıo Pur´

on (Gonz´

alez Amuchastegui y Serrano, 2000), etc. Por el contrario, su anchura y

altura suelen estar determinadas por el factor tiempo as´ı como por el grado de continuidad y/o

discontinuidad de las condiciones ambientales que propician la precipitaci´

on de los carbonatos.

Figura 2.5: Barreras embrionarias en lechos del centro peninsular. A y B: R´ıo Pinilla por encima de la Laguna

Blanca (Ruidera); C: R´ıo Cuervo, en la Serran´ıa de Cuenca; D: Ca˜

nada de las Hazadillas, Campo de Montiel.

27

---

LAS TOBAS EN ESPA ˜

NA

Figura 2.6: Detalle de un edificio de ¨

retenci´

on par-

cial de aguas¨

con una longitud superior a 100 m

en la margen izquierda del Alto Tajo (Umbr´ıa de

Valdenarros).

La morfolog´ıa de los paramentos de aguas arriba y abajo es, a menudo, muy irregular y hete-

rog´

enea (Carthew et al., 2003a). Existen represas donde aquellos adoptan dualmente perfiles muy

verticalizados como acontece en las estrechas barreras (3 m de anchura) de Band-e-Amir (Jux and

Kempf, 1971), e incluso, en alguna de Ruidera (Pedley et al., 1996); sin embargo, represas muy

evolucionadas muestran, tanto en ejemplos pleistocenos como holocenos-actuales, un grueso pa-

ramento de aguas abajo de trazado cuneiforme, semejante al denominado espald´

on con el que la

ingenier´ıa romana dot´

o a sus presas en los inicios de nuestra Era. Sea cual sea su morfolog´ıa es-

pec´ıfica, siempre ofrecen un inestable balance al convivir procesos de comportamiento antag´

onico:

por un lado, los saltos de agua, con su t´ıpica naturaleza turbulenta, activan la precipitaci´

on de

carbonatos y aseguran la estabilidad de las barreras; por otro, sobre todo durante los eventos de

crecida, grandes vol´

umenes de agua desbordan los paramentos ocasionando procesos hidromec´

ani-

cos que tienden a erosionar su coronaci´

on y a socavar el pie de los saltos de agua. Los perfiles en

planta suelen ser tambi´

en muy irregulares con trazados sinuosos (Carthew et al., 2003a). Id´

entica

calificaci´

on podr´ıa aplicarse a la de las distintas barreras de Ruidera aunque, con frecuencia, son

las ´

areas inmediatas a los estribos los lugares donde su anchura suele ser mayor (Fig. 2.7); ello se

debe a la reiterada localizaci´

on en ellas de numerosos desag¨

ues naturales por los que progresan los

procesos de precipitaci´

on.

Desde el punto de vista ambiental, las barreras tob´

aceas son comunes en distintos dominios

morfoclim´

aticos del planeta: intertropicales (Salomon, 1981; Benoit 1986; Humphreys et al., 1995;

Cartew et al., 2003a y 2003b; Jolly and Tickell, 2011); oce´

anicos (Clet et al., 1989; Huault, 1989

y 2008, etc.); semi-´

aridos (Lapparent, 1966; Jux and Kempf, 1971. . . ..Brien et al., 2006; ) e, in-

cluso, en ´

ambitos de notable altitud (3000 -3600 m) como el Tibet (Lu et al., 2000; Yoshimura et

al., 2004). No obstante, destaca su mayor frecuencia en los ´

ambitos mediterr´

aneos. En ellos, las

barreras se ubican casi siempre en los tramos fluviales de cabecera alimentados desde importantes

macizos calizos; esta asiduidad es consecuencia de dos hechos trascendentales: por un lado, el aporte

pr´

oximo de abundantes carbonatos desde los acu´ıferos k´

arsticos; por otro, el papel regulador que

´

estos tienen, especialmente, ante la inusitada intensidad que adquieren las precipitaciones en este

dominio clim´

atico y cuyas grandes avenidas suponen un importante riesgo de colapso. De aqu´ı que

la presencia de grandes barreras ofrezca un excepcional valor paleoambiental cuando se emplazan

en tramos m´

as bajos y alejados.

Es el caso de cierta represa (Fig. 2.8), cuyos vestigios se alzan en el valle medio del J´

ucar, cerca

de Jorquera (Albacete). Su desarrollo exigi´

o unas activ´ısimas condiciones de fitoestabilizaci´

on, as´ı

como unos caudales que desconocieron las violentas riadas, asociadas a los efectos de las actuales

gotas de aire fr´ıo mediterr´

aneas (Fern´

andez Fern´

andez et al., 1996 y 2000).

Mucha mayor importancia parecen desempe˜

nar los factores estructurales en el emplazamiento

de las barreras, siendo este morfotipo uno de los m´

as condicionados a la hora de explicar su

espec´ıfica posici´

on en el perfil de un valle. En efecto, la exigencia de flujos turbulentos, capaces

de desarrollar una activa precipitaci´

on f´ısico-qu´ımica de carbonatos, motiva que los puntos de su

28

---