Ayala desigualdad fedea final2

28 

delimita  el  10%  más  pobre  de  la  distribución.  Este  indicador  se  puede  descomponer 

entre los cambios en la parte alta (distancia entre el percentil 90 y la mediana) y baja de 

la distribución (distancia entre la mediana y el percentil 10)

11

. 

 

Cuadro 1 

Distribución por decilas de la renta disponible de los hogares e indicadores de 

desigualdad 

 

 

1973/74 

1980/81 

1990/91 

2007 

2014 

Decila 

% 

% 

% 

% 

% 

Primera 

2,7 

2,7 

3,1 

3,6 

2,9 

Segunda 

4,4 

4,6 

5,0 

5,3 

4,8 

Tercera 

5,6 

5,7 

6,1 

6,0 

6,3 

Cuarta 

6,7 

6,8 

7,0 

7,7 

7,1 

Quinta 

7,8 

7,9 

8,1 

8,1 

8,1 

Sexta 

9,0 

9,0 

9,2 

9,9 

10,2 

Séptima 

10,4 

10,4 

10,5 

10,3 

10,7 

Octava 

12,2 

12,2 

12,2 

12,1 

12,6 

Novena 

15,1 

15,2 

14,9 

15,2 

15,3 

Décima 

26,3 

25,4 

23,9 

22,0 

22,1 

P90/P10 

4,92 

4,54 

4,06 

3,95 

4,39 

P90/P50 

2,28 

2,09 

2,05 

1,87 

1,97 

P50/P10 

2,15 

2,17 

1,98 

2,11 

2,23 

Gini 

0,337 

0,330 

0,305 

0,303 

0,315 

Decila: 10% de la población (ordenada de menor a mayor renta), P90: nivel de renta correspondiente al 

percentil 90, P50: nivel de renta correspondiente al percentil 50, P10: nivel de renta correspondiente al 

percentil 10. 

Fuente: Elaboración propia a partir de las Encuestas de Presupuestos Familiares. 

 

 

Si  se  consideran  los  años  extremos,  los  principales  cambios  en  la  distribución 

por decilas de la renta disponible son una leve mejora de la participación en el total del 

grupo  con  menos  ingresos  y,  por  el  contrario,  una  caída  importante  del  porcentaje 

correspondiente al grupo con rentas más altas. Esa observación, sin embargo, como en 

el  análisis  anterior,  está  muy  condicionada  por  lo  sucedido  en  la  crisis.  Antes  del 

comienzo  de  ésta,  el  panorama  distributivo  se  caracterizó  por  una  gradual  mejora, 

impulsada  sobre  todo  por  la  corrección  de  la  desigualdad  en  los  años  ochenta,  y  la 

continuidad  de  este  proceso,  aunque  moderada,  hasta  el  inicio  de  la  crisis.  Esta 

11

  Como  se  señaló,  este  indicador  se  diferencia  del  utilizado  en  apartados  anteriores,  en  el  que  se 

comparaba  el  porcentaje  de  la  renta  total  que  correspondía  al  quintil  de  mayores  ingresos  con  el  que 

acumulaba el 20% con rentas más bajas. En este caso se mide el cociente entre la renta que delimita estar 

en la decila de mayor renta con la que define la pertenencia al 10% más pobre de la población. 

---

29 

evolución  queda  confirmada  por  los  cambios  en  el  índice  de  Gini,  con  una  reducción 

anual especialmente intensa en los años ochenta (-0,74%), que siguió a la reducción de 

las diferencias de renta en los años setenta (-0,32%), una relativa estabilidad entre 1990 

y  la  crisis  (-0,05%)  y  un  veloz  crecimiento  desde  el  inicio  de  ésta  hasta  la  actualidad 

(0,58%). 

 

El cociente de los niveles de renta que delimitan las decilas extremas disminuyó 

a una tasa similar en los años setenta y ochenta (algo más de un 1% anual), moderó su 

crecimiento desde 1990 hasta el último tercio de la pasada década y registró en la crisis 

la  mayor  variación,  al  alza,  de  todos  los  períodos  considerados.  Cabe  destacar,  sin 

embargo, algunas diferencias importantes en la estructura de la desigualdad durante los 

distintos  sub-períodos  analizados.  La  reducción  observada  durante  los  años  setenta  se 

debió, sobre todo, al estrechamiento de la parte alta de la distribución, proceso en el que 

debió influir el desarrollo de la imposición progresiva sobre la renta personal, mientras 

que  las  distancias  entre  la  parte  central  de  la  distribución  y  las  rentas  más  bajas  se 

amplió,  como  resultado  de  la  especial  incidencia  de  los  problemas  de  destrucción  de 

empleo  y  pérdida  de  bienestar  de  los  hogares  con  rentas  más  bajas.  En  la  década 

siguiente, la reducción de la desigualdad se produjo, sobre todo, por la reducción de las 

diferencias  en  la  parte  baja  de  la  distribución  de  la  renta,  por  la  recuperación  de  los 

niveles de empleo aunque sin bajar de una tasa de desempleo del 15%, y, sobre todo, 

por la extensión del sistema de prestaciones sociales. No sucedió lo mismo en los años 

noventa, con una mayor compresión de la parte alta de la distribución, que compensó el 

repunte de las diferencias en la mitad inferior. La crisis amplió las diferencias en toda la 

distribución, aunque afectando todavía más a las rentas más bajas.   

 

Todos estos cambios revelan, en síntesis, que la evolución de la desigualdad en 

el largo plazo en España estuvo determinada durante varias décadas, fundamentalmente, 

por  las  fluctuaciones  de  los  niveles  de  empleo  y,  sobre  todo,  por  los  cambios  en  el 

sistema  de  prestaciones  e  impuestos.  Fue  en  los  períodos  en  los  que  se  combinaron 

reducciones de la tasa de desempleo y reformas que aumentaron la progresividad y la 

capacidad  redistributiva  de  los  impuestos  y  las  prestaciones  monetarias  cuando  más 

disminuyó la desigualdad. En los períodos en los que la reducción de desempleo no fue 

paralela a la expansión de los principales instrumentos redistributivos, como en la fase 

de  bonanza  anterior  a  la  crisis,  la  ganancia  en  términos  de  equidad  fue  mucho  más 

---