Pulun
diktaturası
431
a)
əmanətlərə görə təminatların məbləğinin artırılması (ABŞ,
Kanada, Belçika, İspaniya, İtaliya, Kipr, Lüksemburq, Sloveniya,
Finlandiya, B.Britaniya, İsveç, Norveç, Bolqarıstan, Macarıstan,
Polşa, Rumıniya, Türkiyə, Koreya, Ukrayna);
b)
xidm
ətlərə görə 100%-lik təminat (Almaniya,
Avstriya, Yu-
nanıstan, İrlandiya, Portuqaliya, Danimarka, Slovakiya, Avstra-
liya, Honkonq, İordaniya, Küveyt, Birləşmiş Ərəb Əmirliyi, Səu-
diyy
ə Ərəbistanı, Tayvan);
c)
işini itirənlərin yenidən öyrədilməsi və adaptasiyası üzrə
proq
ramların qəbul edilməsi (ABŞ, Kanada, Yunanıstan, İtaliya);
ç) pensiya fondlarının milliləşdirilməsi (Argentina);
d)
iş yerlərinin ixtisar edilməməsinə dair bizneslə razılığın əl-
d
ə olunması (Almaniya);
e)
t
əhsilə investisiyaların artırılması (Fransa, Çin)
1
.
Müasir böhran ölk
ələrin əksəriyyəti üçün heç də gözlənil-
m
əz deyildi. Hətta rus mətbuatında mütəxəssislər onun baş vermə-
si bar
ədə dəfələrlə xəbərdarlıq da etmişdir. Lakin bu fenomenin
m
ənşəyi indiyə qədər açılmamışdır. 1998 və 2008-ci illər böh-
ranlarını müqayisə etdikdə maraqlı nəticələr ortaya çıxır.
H
ətta üstünlük təşkil edən belə bir fikir vardır ki, indiki
böh
ranın səbəbi xarici çətinliklərdir. Eyni zamanda böhranın sis-
temli t
əkrar istehsal xarakterindən irəli gəlməsi fikri mövcuddur.
Rusiyada müasir böh
ranın fərqləndirici 10 cəhətinin aşkar
edilm
əsi böhranlar tarixində onun yerini müəyyən etmək üçün
mühüm
əhəmiyyət kəsb edir.
I. 2008-ci ild
ə Rusiya sənaye potensialının, o cümlədən ma-
şınqayırmanın deqradasiyasının (dağılmasının, parçalanmasının)
gücl
ənməsi.
Faktlar göst
ərir ki, maşınqayırmanın bir çox sahələrində dep-
ressiya meyill
əri mövcud olmuşdur və ölkə sənayesinin vəziyyəti
1998-ci ill
ə müqayisədə pisləşmişdir. Xüsusən istehsal fondlarının
h
əddindən artıq köhnəlməsi, fondların köhnəlmə dərəcəsi 1998-ci
1
Bax: “
Вопросы экономики” журнал, 2009, №2, с.4-37.
Pulun
diktaturası
432
ild
əki 42.2%-dən, 2007-ci ildə artaraq 46.3%-ə çatmışdır. Fond-
ların yeniləşmə dərəcəsi isə illik cəmi 2% təşkil etmişdir.
II. 2000-ci ild
ən başlayaraq iqtisadi aktivliyin sənaye sferasın-
dan mübadil
ə sferasına keçməsi.
ÜDM-in daha çox xidm
ət sferasında yaradılması əmtəələrə
olan ehtiyacın xarici mənbələr hesabına ödənilməsinə gətirib
çıxarmışdır. ÜDM-də ixracın xüsusi çəkisi aşağı səviyyədə qalsa
da idxal Rusiya iqtisadiyyatının sanki əsasını təşkil etmişdir.
Rusiya iqtisadiy
yatının inkişafının mühüm bir mənbəyini
xaricd
ən alınan məhsullar təşkil edirdi.
III. Son ill
ərdə demoqrafik şəraitin kəskin pisləşməsi və iş qüv-
v
əsinin keyfiyyətinin azalması.
Son ill
ərin məlumatlarına görə Rusiya iqtisadiyyatının
əmək potensialı kəskin surətdə aşağı düşmüşdür. Nəticədə Rusiya
iqtisadiyyatında ixtisaslaşmış işçilərin itkisi baş vermişdir, bu da
öz n
əticələrini göstərdi.
IV. 1998-ci ill
ə müqayisədə 2008-ci ildə ərzaq və sənaye təh-
lük
əsizliyi problemi daha da kəskin şəkil almışdır. Əgər 1998-ci
ild
ə idxalda kəskin rəqabətə tab gətirən ərzaq məhsullarına Rusiya
bazarında daha çox rast gəlmək olurdusa 2008-ci ildə müəssisə-
l
ərin azalması bu mənzərəni dəyişmişdir. Maşın və avadanlıqların
idxalda üstünlüyü h
ər il (2005-2007-ci illərdə) 1,5 dəfə artmışdır.
Bu da istehlakçılarda ölkədə istehsal olunan əmtəələrə tolerant
(ancaq v
ətən məhsullarını almalı) münasibət yaratmışdır. Ancaq
bu m
ənzərə 1998-ci il üçün xarakterik idi.
Bu proses 2008-ci il üçün daha da k
əskinləşmişdir.
H
ətta belə bir vəziyyət əmələ gəlmişdir ki, ölkəyə müəyyən
xarici m
əhsullar gətirilməsə ciddi neqativ sosial-iqtisadi nəticələrə
s
əbəb olar.
V. Rusiya banklarının vəziyyəti onların passivinin artması ilə
xarakteriz
ə olunurdu. Nəticədə bu bankların kredit potensialı tükə-
nirdi. Lakin buna baxmayaraq böyük risk ed
ərək banklar kredit-
l
əşmə prosesini davam etdirirdilər. Bu da banklara olan etimadın
azalmasına səbəb olmuşdur.
Pulun
diktaturası
433
VI. 2008-ci ild
ə 10 il əvvəlki dövrə (1998) – nisbətən ölkədə iri
kapital sahibl
əri öz kapitallarını xarici ölkələrə axıtmışdılar (yö-
n
əltmişdilər). Artıq belə bir mənzərə əmələ gəlmişdi ki, Rusiya
kapitalın yerləşdirilməsi üçün yeganə mənbə deyil. Bu kapitalı
xaricd
ə də yerləşdirmək olar
1
.
VII. Son ill
ərdə Rusiya Federasiyasının xüsusi xarici borcu get-
dikc
ə artmışdır. 2005-ci ildən sonra aldıqları xarici borcun bir his-
s
əsini bu dövrə qədər aldıqları borcdan (xarici borc üçün) yaran-
mış faizi ödəmək üçün yönəltmişlər.
VIII. 2008-ci ild
ə pula rəhbərlik edən orqanlar bank sektorunda
likvidliyin artırılmasına xüsusi diqqət yetirmişdir. Halbu ki, 1998-
ci ild
ə bank sektoruna göstərilən yardımlar çox məhdud
xarakterd
ə idi. Ölkə iqtisadiyyatına o cümlədən bank sektoruna
göst
ərilən yardımlar maliyyə böhranının kəskinliyini qismən azalt-
sa da (tam azalda bilm
əzdi) onun səbəblərini aradan qaldırmaq
iqtidarında deyildir.
IX.
Rusiya Federasiyasının 2008-ci il üçün tədiyyə balansı böh-
rana münasib
ətdə 1998-ci ildəki vəziyyətdən kəskin fərqlənirdi.
1998-ci ild
ə pulun devalvasiyası ixracın artmasına, idxalın
azalmasına, rublun mövqelərinin möhkəmlənməsinə səbəb ol-
muşdursa, 2008-ci ildə ixracın kəskin azalması idxalın əvvəlki sə-
viyy
ədə qalxması ilə müşahidə olunurdu.
X. 2008-ci ild
ə kapitalın Rusiyadan axıb getmə kanalları dəyiş-
mişdir. Əgər 1998-ci ildə maliyyə axınları üzərində monotorium
qoyulması kapitalın ölkədən tezliklə çıxarılmasını məhdudlaş-
dırırdısa, 2008-ci ildə əksinə kapitalın sərbəst hərəkəti artmışdır,
bu da böhran hallarının çoxalmasına səbəb olmuşdur.
Bu f
ərqləndirici cəhətlərin digər ölkələrdə də müəyyən də-
r
əcədə mövcud olması ümumi nəticələrə gəlməyə əsas verir.
Artıq bu nəticələr dəfələrlə müxtəlif sammitlərdə səsləndi-
rilmişdir.
1
Qeyd: Bu fikri Az
ərbaycana da şamil etmək olar