Pulun
diktaturası
428
c
əyə keçmək üçün tədbirlər görülməsini tələb edirdi. Halbuki
bunu etm
ək mümkün olmadı. Nəticədə böhran qaçılmaz oldu.
2.
Müasir iqtisadi inkişafın fundamental, sistem problemləri.
Son iki onillik
ərzində biznesin məqsədli funksiyası ciddi
sur
ətdə dəyişmişdir. Kapitallaşma səviyyəsinin artırılması korpo-
rasiyaların inkişafının mühüm məqsədinə çevrilmişdir. Bu elə bir
s
əviyyəyə çatmışdır ki, maksimum kapitallaşma ilə sosial iqtisadi
t
ərəqqinin real vəziyyəti, yəni əmək məhsuldarlığının artması
arasında ziddiyyət yaranmışdır. Nəticədə şirkətlərin real gücü ilə,
onların kapitallaşmasının artması arasında kəskin fərq əmələ
g
əlmişdir. İri sənaye müəssisələrinin tərkibində qeyri-səmərəli
köhn
ə istehsallar saxlanmışdır. Bu da böhrana səbəb olmuşdur.
1
Fikrimizc
ə, baş verən iqtisadi böhranın fundamental
sistem s
əviyyəli səbəbinə bütövlükdə bazar iqtisadiyyatının
qeyri-s
əmərəli bir sistem olduğunu da göstərmək lazımdır.
Dövl
ətin müxtəlif, zaman-zaman dəyişdirilən və təkmilləşdi-
ril
ən tənzimləmə tədbirlərinə baxmayaraq müasir bazar iq-
tisadiyyatında öz nəticələrinə görə daha miqyaslı itkilərə sə-
b
əb olan böhranlar baş verir.
3.
Böhranın üçüncü səbəbi kimi, ölkədən asılı olan spesifik
c
əhətlər göstərilir.
M
əsələn, Rusiyanın timsalında belə bir səbəb kimi iqtisa-
diy
yatın və ixracın qeyri-səmərəli (səmərəli olmayan) strukturu
göst
ərilir. İxracda xammal və investisiya xarakterli əmtəələrin
üs
tün olması ölkənin tədiyyə balansını tsiklik xarakterli tərəd-
düdl
ərdən asılı vəziyyətdə qoyur, bu da partnyor ölkələrdən böh-
ran hallarının ixracatlı ölkələrə asanlıqla daxil olmasına imkan
(şərait) yaradır.
1
Qeyd: Şirkətlər öz səhmlərini sataraq kifayət qədər kapitallar toplayırlar.
Lakin bu kapitallar vaxtlı-vaxtında texnikanın, texnologiyanın dəyişdiril-
m
əsinə, istehsalın inkişafına yönəldilmir. Halbuki səhmdarlar vaxtaşırı olaraq
dividend t
ələb edirlər. Nəticədə iri şirkətlər üçün heç də uğurlu olmayan anlar
başlayır.
Pulun
diktaturası
429
Bu cür m
ənzərəni Azərbaycan üçün də xarakterik saymaq
olar. Dem
əli, böhrandan çıxmaq üçün mühüm bir tədbir kimi
iqtisadiyyatı strukturca təkmilləşdirmək və şaxələnmiş iq-
tisadiyyat yaratmaqdan ibar
ət olmalıdır.
V.Mau eyni zamanda müxt
əlif ölkələrdə həyata keçirilən
antiböhran t
ədbirlərinə də diqqət yetirmişdir. Onun ölkələr üzrə
apar
dığı ümumiləşdirmələr əsasında antiböhran siyasətinin 4 sfe-
rada h
əyata keçirilməsi aşkar edilmişdir:
1. Bank sisteminin t
əhlükədən xilas edilməsi. Bu tədbirlərə aiddir:
a)
bankların rekapitallaşdırılması (Amerika, Avstriya, Belçika,
Al
maniya, Yunanıstan, İspaniya, İtaliya, Kipr, Lüksemburq, Portu-
qaliya, Finlandiya, Macarıstan, Danimarka, İsveçrə, Honkonq, Qə-
t
ər, Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri, Səudiyyə Ərəbistanı, Qazaxıstan);
b)
stabill
əşdirici kreditlərin verilməsi (ABŞ, Avropa İttifaqı,
Fran
sa, İspaniya, İtaliya, İsveç, Norveç, B.Britaniya, Macarıstan);
c)
bank sisteminin yenid
ən qurulması üzrə tədbirlər – bankla-
rın birləşdirilməsi və ya milliləşdirilməsi (Belçika, Niderland, Por-
tuqaliya, İslandiya, İsveç, B.Britaniya, İrlandiya);
ç) faiz d
ərəcələrinin hətta sıfır dərəcəyə qədər aşağı salınması;
d)
fiziki şəxslərin banklardakı əməliyyatları üzrə təminatların,
h
ətta 100%-ə qədər artırılması;
e)
bankların balansının hətta dövlət təminatı yolu ilə qaydaya
sa
lınması (ABŞ, Kanada, Almaniya, İspaniya, İtaliya, B.Britaniya,
Danimarka, İsveç, İsveçrə, Yaponiya, Koreya və Avstraliya).
2. Pul-kredit siyas
əti.
Burada antiinflyasiya siyas
ətindən stimullaşdırıcı siyasətə
keçid müşahidə olunur. Bu siyasətin məqsədi iqtisadi artımı sti-
mullaşdırmaqdan və daha çox kredit resursları əldə etməkdən
ibar
ətdir. Həmçinin burada deflyasiyaya yol vermək, daxili ba-
zarda faiz d
ərəcələri vasitəsilə stabilləşdirmə nəzərdə tutulur:
a)
deflyasiya t
əhlükəsinə qarşı faiz dərəcələrinin azaldılması
bu ölk
ələrdə həyata keçirilmişdir (ABŞ, Kanada, Avropa İttifaqı,
İsveçrə, Norveç, Danimarka, B.Britaniya, Avstraliya, Yaponiya,
Çin, Hindistan, Vyetnam) ;
Pulun
diktaturası
430
b)
b
əzi ölkələrdə faiz dərəcələrinin artırılması (Macarıstan, İs-
landiya, Belarusiya, Rusiya);
c)
milli valyutanın məzənnəsinin aşağı salınması (İslandiya,
Ma
carıstan, Polşa, Vyetnam, Koreya, Braziliya, Meksika, Ukray-
na, Belarusiya);
ç) ehtiyat normasının aşağı salınması (Çin, Braziliya, Bolqa-
rıstan);
d)
iqtisadiyyatın kreditləşdirilməsinin yeni alətlərinin üzə çıxa-
rılması, hətta Mərkəzi Bankın Dövlət Büdcəsindən maliyyələşdiril-
m
əsi.
3. Real sektorun müdafi
ə olunması (tələbin stimullaşdırılması).
Burada daxili m
əşğulluğu təmin edən və daxili tələbə yönəl-
dilmiş sahələrin müdafiə olunması nəzərdə tutulur.
Bu t
ədbirlərə aşağıdakılar aiddir:
a)
ayrı-ayrı sahələrin müdafiə olunması: maşınqayırma (ABŞ,
Kanada, Fransa, İsveç, Çin); yeni energetika və enerji təchizatı
(ABŞ, Fransa, İsveçrə); nəqliyyat infrastrukturu (Kanada, Fransa,
Çin, Honkonq, Qazaxıstan, İtaliya, İsveçrə, Tayvan); mənzil
tikintisi (Kanada, B.Britaniya, Çin, Argentina, Qa
zaxıstan, Koreya);
aerokosmik, dağ-mədən, meşə sənayesi (Kanada); innovasiya
texnologiyası (Çin, Qazaxıstan); aqrar-sənaye kompleksi (Çin,
Qazaxıstan); ixrac (Çin); aviaşirkətlər (Argentina);
b)
vergil
ərin azaldılması (Almaniya, Fransa, İsveçrə, Yaponi-
ya, Çin, Hindistan, Tayvan, Argentina, Ukrayna);
c)
vergil
ərin artırılması (Litva);
ç) kiçik v
ə orta biznesin müdafiə olunması (Almaniya, Yuna-
nıstan, İtaliya, B.Britaniya, Yaponiya, Çin, Qazaxıstan, Maca-
rıstan);
d)
xüsusi büdc
ə fondlarının yaradılması (Fransa, Braziliya,
Honkonq, Küveyt) ;
e)
dövl
ət borcunun artırılması (Almaniya, Fransa, Norveç, Ya-
poniya).
4.
Əhalinin müdafiə olunması.
Bu t
ədbirlər əhalinin banklardan qaçmasının qarşısını
almağa və əmanətləri stimullaşdırmağa yönəldilir:
Dostları ilə paylaş: |