9
idi; bu vԥziyyԥt Ermԥnistan n 25 katolikosunun hakimiyyԥti ԥrzindԥ,
ta baú yepiskop Avraamadԥk [davam etmiúdir]
1
.
Bu parça (ԥlavԥ izahatla birlikdԥ) "A÷van tarixi"ndԥ (1, 9 vԥ
11, 48) verilmiúdir: lakin bütün bunlar "A÷van tarixi"nԥ ԥlavԥ
edilmiú uydurma vԥ qondarmadan baúqa bir úey deyildir. Ananiya
"Tarix"in mԥtnindԥ oxumam úd ki, (II, 47)
2
"Albaniya taxt-tac
ermԥnilԥrinkindԥn qabaq tԥsis edilmiúdi vԥ bizimlԥ [ermԥnilԥrlԥ]
hԥmfikir idi".
Sonralar "A÷van tarixi"nin ad , Uxtanesin X ԥsrin sonlar nda
tԥrtib edilԥn "Gürcülԥrlԥ ermԥnilԥr aras nda kilsԥ ԥlaqԥlԥrinin
kԥsilmԥsi tarixi"
3
ԥsԥrindԥ çԥkilir. Bu ԥsԥrdԥ hԥqiqԥtԥn mԥtnlԥr
uy÷un gԥlir. Uxtanes 60-c fԥsildԥ yaz r ki, öz mԥtnini o, "baúqa bir
tarixdԥn (ɣɚɣɥɦɟ ɩɚɬɦɭɬ'ɟɧɟ)" götürmüúdür, hԥm dԥ Uxtanesin
mԥtni "A÷van tarixi"nin 47-ci fԥslinin II hissԥsi ilԥ
4
kԥlmԥ-kԥlmԥ düz
gԥlir: buras n da qeyd etmԥk laz md r ki, "A÷van tarixi"ndԥ
Avraam n mԥktubunun tԥkcԥ úԥrhi verildiyi halda, Uxtanes hԥmin
mԥktubu daha tam úԥkildԥ sitat gԥtirir [70-ci fԥsil]
5
. Bu isԥ yaln z
onu göstԥrir ki, Uxtanes eyni mԥnbԥdԥn daha tam úԥkildԥ istifadԥ
etmiúdir.
Uxtanesin 65-ci fԥsildԥ
6
qeyd etdiyi bԥzi tԥfԥrrüatlar "Alban
tarixi"ndԥn "ɢ ɩɚɬɦɭɬ'ɟɧɟ ɢɜɪɟɚɧɰ (daha düzgünü ɚɝɭɚɧɢɰ)", yaxud
"alban tarixçilԥrindԥn (ɩɚɬɦɚɝɪɚɰɧ ɚɝɭɚɧɢɰ)"
7
götürülmüúdür. Çox
ehtimal ki, bu tԥfԥrrüat "A÷van tarixi"nin II hissԥsinin 48-ci fԥslindԥn
deyil, I hissԥsinin 6-c fԥslindԥn götürülmüúdür. Yenԥ dԥ ayd n olur
1
ɋɬɟɩɚɧɧɨɫ Ɉɪɛɟɥɢɚɧ. ɉɚɬɦɭɬ'ɢɜɧ ɋɢɫɚɤɚɧ, ɫɬɪ. 279; Histoire de la
Siounie..., p. 161.
2
ɂɫɬɨɪɢɹ Ⱥɝɜɚɧ, ɫɬɪ. 216-217/174.
3
ɍɯɬɚɧɟɫ. ɂɫɬɨɪɢɹ ɨɬɞɟɥɟɧɢɹ…, II, ɫɬɪ. 122; Deux historiens
Armeniens..., p. 338.
4
Yenԥ orada.
5
ɂɫɬɨɪɢɹ Ⱥɝɜɚɧ, ɫɬɪ. 216-217/174.
6
ɍɯɬɚɧɟɫ, ɫɬɪ. 122/345-346; ɂɫɬɨɪɢɹ Ⱥɝɜɚɧ, ɫɬɪ. 220-221/177.
7
Uxtanesin bu sözündԥn görünür ki, "A÷van tarixi" tԥk bir müԥllif
tԥrԥf ndԥn tԥrtib edilmԥmiúdir. Sonralar bu barԥdԥ ԥtrafl dan ú lacaqd r.
10
ki, Uxtanes dԥ, Moisey Kalankatuklu da eyni bir mԥnbԥdԥn istifadԥ
etmiúlԥr.
XIII ԥsr müԥllifi Stepannos Orbelian n ԥsԥrinin 25 vԥ 26-c
fԥsillԥrindԥ "A÷van tarixi"ndԥn dan úmas hԥmin tarixin müvaf q
yerlԥrinin birbaúa öz ԥsԥrinԥ köçürülmԥsindԥn baúqa bir úey deyildir;
onun 25-ci fԥsli isԥ tamamilԥ "A÷van tarixi"nin "orta (ikinci)
hissԥsini" xat rlad r.
1
"A÷van tarixi"nin tԥrtib edildiyi tԥxmini vaxt göstԥrԥn ilk
tarixçi Mxitar Anetsi
2
olmuúdur. O, "A÷van tarixi"nin Sebeosla (VII
ԥsr) Gevond (VIII ԥsr) aras nda yaz ld ÷ n qeyd edir. Lakin ùapux
Baqratunidԥn baúlayaraq hԥmin tarixin Sebeosdan da qabaq
oldu÷unu göstԥrirlԥr. Lakin "A÷van tarixi" öz mԥzmununa görԥ orta
ԥsr mԥnbԥlԥri s ras nda baúqa bir mövqe tutmal d r.
Bir qayda olaraq, "A÷van tarixi"nin müԥllifliyi iki Moiseyԥ
Kalankatuklu vԥ Moisey Dasxuranl ya isnad edilir. Lakin indiyԥdԥk
bu mԥsԥlԥ qԥti hԥll edilmԥmiúdir; çünki hԥmin "Tarix"in müԥllifinin,
yaxud müԥlliflԥrinin ad barԥsindԥ bir söz deyԥn olmam ú, bu
haqdak mülahizԥlԥr isԥ son dԥrԥcԥ ziddiyyԥtli olmuúdur. Bu barԥdԥ
deyilԥn f kirlԥr ԥsas etibarilԥ salnamԥnin öz mԥtninԥ ԥsaslan r; orada
deyilir: "Kalankatuk kԥndi hԥmin Uti vilayԥtindԥdir ki, mԥn özüm dԥ
oradanam”.
3
A.Y.Manandyan belԥ hesab edir ki, müԥllifin
"Kalankatuklu" tԥxԥllüsü salnamԥnin mԥtninin yanl ú úԥrh edilmԥsi
nԥticԥsindԥ sonrak müԥlliflԥr tԥrԥfindԥn uydurulmuúdur, odur ki,
A.J.Manandyan müԥllifi 'Utili Moisey" deyԥ adland r r
4
. Bu ԥnԥnԥyԥ
riayԥt edԥn M.Abeqyan belԥ güman edir ki, salnamԥnin müԥllif
"özünün yazd ÷ kimi, Uti vilayԥtindԥki Kalankatuk kԥndindԥn olan"
5
olan"
5
Moiseydir.
1
ɋɬɟɩɚɧɧɨɫ Ɉɪɛɟɥɢɚɧ. (Ɍ
ɂɎɅɂɋ
, XXV, ɫɬɪ. 90-100): "Ⱥɝɭɚɧɢɰ ɉɚɬɦɭɬ’ɷɚɧɢ ɢ
ɦɢɠɢɧ ɯɚɬɨɪɢ". Histoire de la Siounie..., p. 63.
2
Ɇɯɢɬ’ɚɪɚɣ Ⱥɧɟɰɜɨɣ ɩɚɬɦɭɬ’ɢɜɧ, ɢɡɞ. Ʉ.ɉ.ɉɚɬɤɚɧɨɜɚ ɋɉȻ., 1879, ɫɬɪ. 15.
3
ɂɫɬɨɪɢɹ Ⱥɝɜɚɧ, ɫɬɪ. 106/84
4
H.Manandean. Beitrage zur albanischen Geschichte. Leipzig, 1897, p. 22.
5
Ɇ. Ⱥɛɟɝɹɧ. ɂɫɬɨɪɢɹ ɞɪɟɜɧɟɚɪɦɹɧɫɤɨɣ ɥɢɬɟɪɚɬɭɪɵ, ɫɬɪ. 521
11
ølk dԥfԥ Kalankatuklunu (Aqvanits) "Tarix"in müԥllifi
adland ran Mxitar Ayrivantsi
1
olmuúdur. Hԥm Mxitar, hԥm dԥ ondan
sonra gԥlԥn müԥlliflԥr Kalankatuklunu "Tarix"in hԥr üç hissԥsinin
müԥllifi hesab edirlԥr. Bu cԥhԥtԥ diqqԥt yetirԥn K.Patkanov yaz r ki,
"ԥgԥr ermԥni müԥlliflԥrindԥn biri "Alban tarixi"nin iki kitabdan
ibarԥt oldu÷unu demiú olsayd , mԥn onun müԥllifinin VII ԥsr tarixçisi
oldu÷unu qԥbul edԥrdim, çünki "Tarix"in üçüncü hissԥsi, úübhԥsiz, X
ԥsrin ԥsԥridir"
2
.
Salnamԥdԥ úԥrh edilԥn VII ԥsrԥ aid hadisԥlԥr bunlar n úahidi
olan bir úԥxsin dilindԥn nԥql edilir ki, bu da Matenadaran n 667
(1855) nömrԥli ԥlyazmas n n sonundak ԥlavԥdԥn ayd n görünür:
"Bu tarix ermԥni tԥqviminin 74-cü ilindԥ (eram z n 625-ci ili),
vardapet Moisey Kalankatuklu tԥrԥfindԥn yaz lm ú "A÷van tarixi"
adlanan surԥtdԥn köçürülmüúdür"
3
. Lakin buna baxmayaraq,
Z.ø.Yampolski haql olaraq göstԥrir ki, hԥmin qeyd "Moisey
Kalankatuklu ad n n sԥhih mԥlum oldu÷u" haqq nda úübhԥni dԥ ԥsla
aradan qald rm r
4
.
"Tarix"in ԥn qԥdim ԥlyazmas 1279-cu ilԥ aiddir
5
. Buna görԥ dԥ
dԥ onun müԥllifinin - VII ԥsr hadisԥlԥrinin úahidi olan Moisey
Kalankatuklu ad n n sԥhihliyi yaln z Mxitar Ayrivantsinin úԥhadԥtinԥ
ԥsaslan r. Hԥmin adam n ԥsil ad isԥ bizԥ mԥlum deyildir. "Tarix"in
ikinci müԥllifi vԥ Moisey Kalankatuklu davamç s olan adam n da
ad yenԥ Moisey olaraq göstԥrilir. Mxitar Qoúun (Kirakos
Qandzaketsinin müԥllimi) úagirdi vardapet Vanakan bu ikinci
Moiseyin tԥxԥllüsü mԥsԥlԥsini ayd nlaúd r r. O, "A÷van tarixçisi
kimdir?" - sual na özü cavab verib deyir: "Moiseydir, özü dԥ
Dasxurranl kԥndindԥndir
6
.
1
Ɇɯɢɬ‘ɚɪɚɣ Ⱥɣɪɢɜɚɧɟɰɜɨɣ ɉɚɬɦɭɬ'ɢɜɧ ɏɚɣɨɰ, ɢɡɞ. ɗɦɦɢɧɚ, Ɇ., 1860, ɫɬɪ.
23, 57; Histoire chronologique par Mkhithar d'Alrivank, p. 25. 88.
2
K.P.Patkanovun "A÷van tarixi"nԥ müqԥddimԥsi, sԥh. VII-IX.
3
Bu deyilԥnlԥr X ԥsr hadisԥlԥri úԥrh edilԥn mԥtnԥ dԥ aiddir.
4
ɂ.əɦɩɨɥɶɫɤɢɣ. Ʉ ɢɡɭɱɟɧɢɸ Ʌɟɬɨɩɢɫɢ Ʉɚɜɤɚɡɫɤɨɣ Ⱥɥɛɚɧɢɢ, ɫɬɪ. 150.
5
K.P.Patkanov. Sitat gԥtirilԥn ԥsԥri, sԥh. IV.
6
Ƚ.Ⱥɥɢɲɚɧ. ɏɚɣɚɩɚɬɭɦ, ɩɚɬɦɭɬ'ɢɜɧ ɯɚɣɨɰ, ɫɬɪ. 175; Ɍ.ɂ.Ɍɟɪ-Ƚɪɢɝɨɪɹɧ. Ʉ
ɜɨɩɪɨɫɵ ɨɛ "ɂɫɬɨɪɢɢ ɫɬɪɚɧɵ Ⱥɥɛɚɧɫɤɨɣ Ɇɨɢɫɟɹ Ʉɚɝɚɧɤɚɬɜɚɰɢ", ɥ. 90.
Dostları ilə paylaş: |