232
inzibati yurisdiksiya hesab olunur.
387
Belə ki, ölkədə inzibati
tribunallar fəaliyyət göstərsə də, onlar məhkəmə hakimiyyətinin
müstəqil qolu hesab olunmurlar.
Maraqlıdır ki, N.Y.Xamanyova İngiltərədə və ABŞ-da
mövcud olan inzibati ədliyyə sistemlərini tədqiq edərək onların
dövlət hakimiyyətinin icra və məhkəmə qollarının kəsiyində
fəaliyyət göstərdiyini qeyd edərək bunu uğurlu hal hesab edir.
Müəllifin fikrincə, administrasiya ilə fəal qarşılıqlı əlaqə onlara
baxılan işin mahiyyətinə daha yaxşı bələd olmağa imkan verir,
ümumi məhkəmələrin nəzarəti altında işə baxılması mübahi-
sənin qanun baxımından
düzgün həllinə xidmət edir
388
.
Hesab edirik ki, müəllifin bu fikri ilə razılaşmaq olmaz.
Tribunalların qərarlarından verilən şikayətlərə ümumi məhkə-
mə sistemindəki yuxarı məhkəmənin baxdığı bu modeldə inzi-
bati ədliyyə mühakimə funksiyasından daha çox inzibati funk-
siya daşıyır və məhz idarəetmə fəaliyyətinin vasitəsilə inzibati
mübahisələrin həllinə nail olur.
Anqlo-sakson hüquq sisteminə malik olan ölkələrdən biri
kimi, Yeni Zelandiyada da inzibati ədliyyə kifayət qədər mürək-
kəb hüquqi təzahür kimi çıxış edir. Burada “inzibati ədliyyə”
anlayışı ədliyyənin doktrinada müəyyənləşdirilmiş mühüm
dəyərləri ilə qarşılıqlı əlaqəli olan ümumiləşdirici anlayış kimi
çıxış edir.
Burada inzibati ədliyyənin anqlosakson modeli fəaliyyət
göstərsə də, inzibati məhkəmə icraatının sistemi öz çevikliyinə
görə B.Britaniyadan fərqlənir. Ölkədə inzibati ədliyyə orqanları
üçün prosedurların və vətəndaşların tələbatlarından, beynəlxalq
387
Aslanov M.S. Azərbaycanda inzibati ədliyyə. Bakı: Azərnəşr, 2009, s. 63
388
Хаманева Ю.Н. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.:
ИГИП РАН, 1997, с. 128-129
233
standartlara inteqrasiyadan, cari siyasi fəaliyyətin istiqamət-
lərindən asılı olaraq mübahisələrin həll olunması üsullarının
müxtəlifliyi də buna bariz sübutdur.
Müasir Yeni Zelandiyanın inzibati ədliyyə sisteminin inzi-
bati hüquqa dair kontinental görüşlərə nisbətən yaxınlaşdığını
söyləmək olar. Burada inzibati ədliyyənin institusional struk-
turuna Ali Məhkəmənin İnzibati bölməsi, inzibati tribunallar,
formal və qeyri - formal baxış keçirən institutlar, parlament
komissiyaları və müstəqil komissiyalar, tövsiyə təqdim edən
orqanlar ( bunlara Vaytanqi Tribunalı da aiddir) və “kollektiv
inzibati ədliyyə” daxildir.
Yeni Zelandiyada inzibati tribunallar ölkə üzərində Brita-
niya hökmranlığı zamanı yaranan mübahisəli işlərə baxmaq
üçün yaradılmışdır. Lakin, bu tribunallar inzibati ədliyyənin heç
bir konkret modeli ilə bağlı olmamışdır. Hazırda ölkədə yüzdən
çox ixtisaslaşdırılmış tribunal fəaliyyət göstərir. Onların
səlahiyyət dairəsi kifayət qədər geniş olub, ekoloji planlaşdırma,
immiqrasiya,
sosial təminat,
güzəştlər, vergi və s. kimi
müxtəlif
sahələrdə dövlət orqanları ilə vətəndaşlar arasında yaranan
mübahisələri əhatə edir. Bu tribunalların fəaliyyəti “Yeni Ze-
landiyada resursların idarə olunmasına dair” 1991-ci il tarixli
qanuna əsasən təşkil olunur. Burada tribunalların fəaliyyətini
tənzimləyən qaydalar sistemləşdirilməyib, inzibati proses vahid
aktla tənzimlənmir və hər tribunalda işə baxılmasının konkret
qaydası hər proses üçün fərdi şəkildə tribunalın sədri tərəfindən
müəyyən olunur.
Məhkəmə hakimiyyətinin müstəqilliyi ölkənin konstitusiya
qruluşunun əsas prinsiplərindən biri olduğu üçün ölkədə siyasi
müdaxilədən azad ədliyyə sistemi fəaliyyət göstərir. Qeyd edək
ki, Yeni Zelandiyada mövcud inzibati ənənələr daha çevik və