Der republik usbekistan
Yüklə 174,75 Kb. Pdf görüntüsü
|
|
23 Schlussfolgerung Die Klassifikation der Verneinungsmittel wurde durchgeführt, ihre Funktion bestimmt. Bei der Betrachtung der Verneinungsmittel offenbart sich Folgendes: - Die Negation vereinigt Wortformen, die ganz verschiedene morphologische Bildungen und syntaktische Fügungspotenzen aufweisen. - Die Negationen werden ihrem Wesen nach als eine modale, kommunikativ- grammatische Kategorie gedeutet. - Der Gebrauch in Beziehung auf den gesamten Satzinhalt einer Negation schließt den Gebrauch anderer Negationen in demselben Satz aus (mit Ausnahme des Gebrauchs im Inneren der nicht prädikativen Wortgruppen, wenn die Nichtrealität dieses Inhalts ausgedrückt werden soll). Die mononegative Gestaltung des deutschen Satzes wird in der Umgangssprache, besonders in ihrer größeren Variante, nicht selten durchbrochen. Aber die Literatursprache hält an der Mononegation fest. Eine doppelte Negation ist in der deutschen Gegenwartssprache nicht zulässig, es sei denn als besonderes Stillmittel. Man unterscheidet Satzverneinung und Sonderverneinung (Teilverneinung, Wortverneinung, Satzgliednegation, parzielle Negation). Bei der Satzverneinung wird der Prädikatsbegriff und somit die gesamte Aussage verneint. Bei der Sondernegation bezieht sich die Verneinung nun auf ein Satzglied. Zum Ausdruck der Verneinung verfügt die Sprache über ein ganzes System von Mitteln, deren Gesamtheit das funktionale Feld der Verneinung bildet. Die einzelnen Negationswörter unterscheiden sich nicht nur hinsichtlich ihrer Zugehörigkeit zu verschiedenen syntaktischen Klassen, sondern auch durch ihre eigene Semantik. Die Darstellung der Negation in der grammatischen Literatur wurde kritisch verfolgt. Auf dieser Grundlage können wir einige Thesen aufstellen. 24 - Die Stellung der Negation „nicht“ ist im Deutschen durchaus nicht völlig frei und auch nicht bloß von intonatorischen oder rhythmischen Gründen abhängig. - Es wurde gezeigt, welchen Ort die Negation im Satz einnehmen muss, kann bzw. nicht darf. Wir haben bemerkt, dass für solche Regularitäten genügt der Begriffsapparat der traditionellen Satzgliedlehre allein nicht. Es gibt unbestreitbare Einwirkungen der Valenz des Verbs und der Intonation auf die Stellung der Negation. - Auch die klassische Regel, dass die Satznegation „nicht“ am Ende des Satzes (bzw. vor infiniten Verbformen und Verbzusätzen), die Satzgliednegation unmittelbar vor dem zu verneinenden Glied zu stehen habe, läßt sich in dieser starren Form nicht aufrechterhalten. Gegen diese traditionelle Regel spricht schon die Tatsache, dass in manchen Fällen zwischen Satz- und Satzgliednegation nicht eindeutig geschieden werden kann, dass beide manchmal - unter bestimmten Bedingungen – an der gleichen Stelle in Satz stehen können oder müssen. Es wird festgestellt, dass es sich bei der Negation mit „nicht“ um zwei durch ihre Funktion unterschiedene Negationen handelt: - einerseits um die Sondernegation, die teils ganze Satzglieder, teils aber kleine Teile als Satzglieder trifft, niemals aber den ganzen Satz negiert und andererseits um die Satznegation, die dem gesamten Satz zugrundeliegende Prädikation verneint. Gegen klassische Regel spricht die Tatsache, dass die Satzgliednegation nicht in jedem Falle unmittelbar vor dem negierten Glied stehen muss, sondern auch - wenn das negierte Glied intonatorisch besonders hervorgehoben ist - an einer anderen Stelle im Satz stehen kann. Je enger ein Element strukturell-inhaltlich zum Verb gehört, desto weiter strebt es topologisch von Verb weg nach dem Satzende zu. Darauf beruht der Einfluss der Valenz auf die Stellung der Satznegation: die Satznegation muss ihren Endplatz im Hauptsatz an die valenzgebundenen Glieder abgeben, da deren Klammer mit dem Verb enger ist, während bei nicht valenzgebundenen Gliedern das nicht der Fall ist. Man muss eine Schlussfolgerung machen, dass die Wahl der Negationsmittel von den mehreren Faktoren abhängig ist: von der Satz- und Sondernegation, auch von 25 dem Grade der Negation, die wir in einen Satz hineinlegen; von der Individualität und von dem Spezifikum der eigenen Sprachart des Autors. Der Autor kann die grammatischen Normen und Regeln der Sprache verletzen; von der Mononegation des verneinenden Satzes u.a. Die Verneinung in der deutschen Sprache verfügt über eine große Anzahl der Ausdrucksmittel. Die Wahl hängt von den obengenannten Faktoren ab. Das Wichtigste ist, dass die deutsche Verneinung einen Monocharakter hat (im Unterschied zu der russischen Sprache) und semantisch komplizierter ist. Deshalb muss man aufmerksamer sein bei dem Bau des deutschen Satzes und bei der Wahl des bestimmten verneinenden Mittels. Yüklə 174,75 Kb. Dostları ilə paylaş:
|