Domnul Eckstein Kovacs Peter: Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului are un Capitol II – „Proceduri speciale”

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Sigur că aşa vom proceda.

Din partea grupurilor parlamentare dacă există intervenţii?

Vă rog, domnul senator Gheorghe Funar.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi deputaţi.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Doar atât aş vrea să se precizeze pentru stenogramă, şi anume că şi art.2 s-a votat în aceleaşi condiţii, ca şi art.1, adică cifrele urmează să le punem după ce trecem de toate amendamentele care sunt la anexa pentru învăţământ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator. Mai sunt intervenţii? Nu mai sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la pct.10 din anexa cu amendamente respinse. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 118 voturi pentru. Voturi împotrivă? 179. Abţineri? Domnule senator Cioroianu, vă abţineţi sau eraţi împotrivă? A! Vă mulţumesc.

S-a respins amendamentul respins de la pct.10.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Propunem menţinerea actualului text.

(rumoare în sală, replici neinteligibile)

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi senatori şi deputaţi,

Domnule ministru,

Domnule Nicolaescu,

Când eram tineri, domnule preşedinte, la frizerie scria „bacşişul ne dezonorează” şi alături era alt afiş care spunea „vă rugăm să nu ne dezonoraţi”.

Cred că acest articol nu are nici o legătură cu vorbele pe care le-am spus înainte, dar la fel de adevărat este că ceva nu e-n regulă.

În bugetul de anul trecut, când preşedinte era tot domnul Traian Băsescu, se spunea următorul lucru: „Administraţia prezidenţială poate să deconteze în limitele prevăzute de dispoziţiile legale”. Nu ştim dacă această sintagmă, „poate să deconteze”, a împiedicat pe cineva ca să poată merge în condiţii legale în deplasare, împreună cu preşedintele Traian Băsescu.

Acum, se spune – „Administraţia prezidenţială poate să suporte”. Este o diferenţă, probabil foarte mare, care permite mai mult decât putea înainte acea sintagmă „poate să deconteze”.

De aceea, cred că am avea nevoie de o explicaţie, de ce s-a înlocuit „se decontează” cu „se suportă” şi ce implicaţii are aceasta asupra componenţei delegaţiei.

Mi se pare normal, că dacă a funcţionat anul trecut, să funcţioneze şi anul acesta, plus că sună chiar mai bine. Nu? Să deconteze. Pe când treaba cu „a suporta”, vedeţi şi dumneavoastră cum suportă poporul român această sintagmă „Să trăiţi bine”.

Poate aşa, nici ziariştii nu suportă această sintagmă.

Şi atunci, să rămânem pe „se decontează”, după explicaţiile necesare, ca să nu rămânem noi ca la dentist sau ca la frizer. Bacşişul ne dezonorează.

Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Vadim Tudor:

Domnule senator Puskaş, câţi avem prezenţi?

Îl rog pe domnul secretar Valeriu Zgonea să facă apelul pentru Camera Deputaţilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Marcu Tudor, pe procedură.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vă mulţumesc, domnule senator, pentru înţelegere.

Domnul deputat Arpad, aţi solicitat cuvântul pe procedură? Nu. Aţi renunţat?

Domnul deputat Petru Andea. (Discuţii în sală).

Pe procedură, doamna deputat Olguţa Vasilescu.

Drepturile la replică am să acord imediat, după ce terminăm discuţiile pe procedură.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Poate să nu fie chiar scurtă, dar sper să fie interesantă.

Aş vrea să fiu, oarecum, detaşat şi să constat că, în multe situaţii, nu este un paradox faptul că păreri contrare, bine documentate şi justificate, sunt îmbrăţişate de către un observator neutru ca fiind pertinente şi adevărate amândouă. În acest sens, de multe ori, constatăm, ascultând pe unii sau pe alţii, care se contrazic că amândoi au dreptate şi chiar aşa se întâmplă. În acest caz, de exemplu, domnul deputat Marian Săniuţă are dreptate. Era perfect, frumos pentru noi să aprobăm acum nişte sume suficiente pentru ministerele apărării şi al administraţiei şi internelor, ca să nu fie nevoit ministrul Vasile Blaga să facă un gest care nu cred că-l mulţumeşte pe deplin, să dea unde este nevoie mai mare decât are dânsul acum, pentru aceste zile în care avem de finalizat integrarea europeană.

Din fericire pentru domniile lor, Ministerul Administraţiei şi Internelor nu este monitorizat în sectorul în care ar fi necesari nişte bani, ca să se poată justifica nişte măsuri care să repare ceea ce este monitorizat în sens negativ, dar Ministerul Apărării da.

Cum nu putem să dăm bani aşa de uşor în toate situaţiile, decât luând dintr-o parte sau în alta, ne durea inima să luăm de la sănătate sau de la cultură, sau de la şcoli, practic, unde şi aşa nu au suficienţi bani, s-a căzut de acord ca, pentru o perioadă, măcar până la viitoarele rectificări, Ministerul Administraţiei şi Internelor, spre bucuria noastră, să poată găsi modalitatea de a ceda puţin din ceea ce primise, pentru mai importanta activitate pe plan naţional, pe care o desfăşoară, în aceste momente, Ministerul Apărării.

Este de lăudat intervenţia domnului deputat Marian Săniuţă, a fost un ministru bun, s-a zbătut pentru Ministerul Administraţiei şi Internelor, cum, de altfel, o face şi acum. Eu îi doresc să mai fie încă altă dată, pentru că nimeni nu este bătut în cuie ca miniştrii. Dar să salutăm, totuşi, şi posibilitatea de rezolvare, că, decât să rămânem cu nerezolvarea amândurora, măcar unul să fie mulţumit prin votul nostru.

Această pledoarie este perfect justificată şi poate inutilă – este paradoxul despre care vă vorbeam, pentru că sunt convins că dumneavoastră aţi înţeles cu toţii şi sunteţi aproape gata de a acorda votul dumneavoastră unei asemenea înţelegeri făcute pe plan guvernamental şi în Comisia pentru apărare, ordine publică şi securitate naţională.

În aceste condiţii, susţin că frumos ar fi să ne batem toţi pentru ideile noastre, aşa cum s-au bătut acum colegii noştri, în situaţii diferite, şi cum, de altfel, sper să mă introduceţi şi pe mine în acest concept de frumos, pentru că aşteaptă lumea de la noi această luptă pentru bunurile pe care ei trebuie să le primească, pentru drepturile pe care trebuie să le primească, pentru modalitatea de a ieşi din clinciul acesta, din sistemul acesta în care am intrat singuri timp de 17 ani şi să le oferim o viaţă mai bună. Este mai bine să stau eu, de 200 de ori pe lună, la microfon, în loc să veniţi toţi ceilalţi, că sunt convins că nu am eu retorica cea mai frumoasă, că sunteţi mult mai buni în retorică decât mine şi cu mai multe argumente.

Fac apel la dumneavoastră, în acest sens, susţineţi-vă, fără nici o jenă sau – ştiu eu? - fără complexe, ideile pe care în comisii le susţineţi fără nici o jenă, iar aici aveţi o reţinere. Lăsaţi-o, domnilor, afară şi veniţi şi justificaţi-vă. Faţă de cine aveţi reţineri? Faţă de domnul Victor-Viorel Ponta? Faţă de mine, oricum, nu aveţi. Aşa că vă urez în continuare succes şi vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator. Există alte intervenţii? Nu mai există alte intervenţii.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.11 din anexă.

Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 112. Voturi împotrivă? 174. S-a respins.

La pct.12 dacă se susţine amendamentul. Domnul deputat Anghel Stanciu, domnul deputat Andea, domnul deputat Niţă şi domnul senator Geoană.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, eu nu înţeleg ce s-a cerut să se supună la vot. Deci avem art.8 alin.1, alineat nou, care este la respinse.

Avem art.8 alin.2 respins.

Avem art.8 alin.3 respins.

Avem art.8 alin.4 respins. Iar art.8 alin.4 respins iar şi aşa mai departe. Şi avem unul admis. Avem un alineat admis care este art.8 alin.2. La acela s-a modificat suma de la cultură, s-a majorat.

Problema este dacă ne referim la art.8 alin.2 şi atunci pe care îl discutăm? Le luăm pe cele admise şi le discutăm şi pe cele respinse, care sunt amendamente.

Deci în ce ordine le luăm? Asta este problema noastră. Art.8 alin.1 nou sau art.8 alin.2? Şi atunci vom şti ce votăm. Părerea mea noastră este să începem cu art.8 alin.1. (rumoare, discuţii)

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule deputat, este foarte greu ca dumneavoastră să ştiţi ce vreau eu să sugestionez, cu toate că am o părere excelentă despre dumneavoastră. Îmi fac datoria faţă de colegi şi faţă de dumneavoastră, faţă de colegii care cunosc mai puţin Regulamentul, să le explic prevederile regulamentare şi o s-o fac de fiecare dată. Sunt convins că aceste precizări vă vor fi utile.

Domnul deputat Márton Árpád Francisc, vă rog.

Domnul Mircea Costache (din sală):

(din sală) Vă rog, aş dori să iau cuvântul.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnul vicelider Anghel Stanciu.

Domnul Corneliu Vadim Tudor:

Mulţumesc, doamna deputat.

Dau cuvântul domnului deputat Petru Andea.

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

(din sală) Procedură.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Îmi permit să vorbesc în nume personal şi n-aş fi venit la microfon dacă nu mi-ar fi pomenit numele prietenul meu, profesorul Andea.

Vă mărturisesc că ascult cu multă atenţie această dezbatere şi sunt unul dintre cei care am mâncat pâine şi dulce, şi amară, aş spune şi cu lacrimi, în învăţământ şi n-aş putea să decid acum, dacă cineva ar veni să-mi spună dacă salariul meu ar trebui să rămână aşa şi investiţia în continuare în laboratoare ar trebui s-o fac eu. Şi vă spun de ce. Ani de zile, după 1990, am încercat să obţinem proiecte de cercetare de mare valoare, care să îmbunătăţească viaţa din universităţi şi, mai ales, să ne menţină acele vârfuri de care are nevoie ţara şi n-am reuşit s-o facem decât anul trecut.

Ani de zile, experienţe mari şi cercetări mari le-am făcut la nivel de cântar sau la nivel de balanţă, luate brute şi nevalorificate apoi. Orice preluare de surse de la investiţii şi transferate într-un loc în care nu ne atingem încă scopul este o mare şi gravă eroare şi-mi asum întreaga răspundere în faţa liderilor de sindicat, aşa cum am făcut-o şi în 1994, la Legea învăţământului, în faza iniţială, şi când s-a construit, am adus acest procent pentru prima dată într-o lege, ca să avem un procent din Produsul Intern Brut şi să-l asigurăm. Din păcate, ani de zile nu s-au apropiat aceste sume de ceea ce era prevăzut acolo, în Legea nr. 84/1995.

Acum, rezolvăm problema respectivă într-o perspectivă în care ne punem problema calităţii în învăţământ? Calitatea în învăţământ este dată de o bază materială, extrem de bine pusă la punct, dacă vrem să avem studenţi, dacă vrem să avem elevi, dacă vrem să avem ceea ce înseamnă un învăţământ competiţional european.

Eu nu răspund şi, repet încă o dată, nu vorbesc în numele grupului parlamentar, ci vorbesc în numele meu, ca şi cadru didactic şi, dacă vreţi, ca prorector onorific al unei universităţi, despre ceea ce urmează după 1 ianuarie 2007 în competiţie. Problema este ce asigur ca bază materială în procesul de instrucţie. Dincolo de el, avem probleme false care vin din învăţământ, inclusiv în admiterile din învăţământul superior. Aşteptăm mai mult de la ARACIS, să spună punctul de vedere despre ceea ce înseamnă restructurarea învăţământului, a calităţii şi stimularea calităţii, care începe de la dascăl, şi până la ceea ce înseamnă doctorand, asistent, profesor universitar şi academician.

Din păcate, uneori, cred sincer că dezbaterea respectivă se duce undeva, într-un plan sentimental care, de ani de zile, face rău învăţământului superior românesc şi învăţământului, în general.

Şi vă dau un exemplu, când am aprobat fondurile şi am urmărit proiectele pentru refacerea şcolii de învăţământ superior, am făcut toaletele în curte, au anulat tot ceea ce am făcut bun şi ne anulează acum autorizaţia sanitară de funcţionare.

Cine a dat atunci verdicte pentru astfel de proiecte?

Ca să le luăm din nou, înapoi, acum?

Cine a condus atunci şcolile şi a condus aceste programe?

Problema calităţii şi problema susţinerii financiare vin dintr-o reprogramare şi o retratare cu foarte multe soluţii în ceea ce înseamnă structurile învăţământului, dotarea de la grădiniţă şi selecţia până la anul universitar, doctorand şi inclusiv cadre didactice.

Este un punct de vedere pe care-l exprim aici. Investiţia şi salariul sunt esenţiale ca învăţământul românesc să aibă calitate şi eficienţă. Fără cealaltă, nici una nu are valoare şi asta o ştim toţi universitarii.

Nu mai este vorba de o chestiune politică, este o problemă a noastră, a celor care cunoaştem, de ani de zile, învăţământul de toate gradele. Pentru că nu vom putea continua aşa. Nu pot accepta ca un profesor să schimbe notele puse de alt profesor, ca un elev să aibă notă bună şi să vină cu dosar la admitere şi să-l bată pe cel care munceşte!

Iar despre sistemul de taxare a învăţământului, nu am auzit o dată un punct de vedere venit de la unii dintre liderii sindicali pe această problemă, problema calităţii.

Iar eu, ca dascăl, repet, care am construit cariera muncind din greu şi dând sute de examene, cer liderilor sindicali un punct de vedere asupra a ceea ce am spus acum, aici, şi-mi asum întreaga răspundere ca persoană, ca profesor şi ca membru al Comunităţii Universitare şi Ştiinţifice din România.

Mulţumesc. (Aplauze în sală)

Domnul Anghel Stanciu:

Fără să jignesc numărătoarea domnilor secretari, cred că este un efect de oboseală, deoarece, din informaţiile noastre am fi cam 170 în sală. (discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete) De aceea, noi contestăm votul.

(Din sală, mai multe voci): Aşa este.

Domnul Anghel Stanciu:

Lăsaţi-mi o pauză de gândire până când dumneavoastră votaţi cum trebuie. (discuţii)

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule deputat. La susţinere sau pe procedură?

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule Stanciu, vă rog să nu vă lăsaţi ispitit!

Domnul Petru Andea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Într-adevăr, în explicaţia respingerii amendamentului, se precizează că se acordă 0,5% din PIB pentru cercetare, urmând ca 1% să fie un obiectiv îndepărtat sau foarte îndepărtat.

Ce aş vrea, însă, să spun? Ce este 1% din PIB? 3,82 miliarde lei. Deci, este cifra la care trebuie să ne raportăm, pentru că reprezintă 1% din PIB. Ce înseamnă 0,5% din PIB? Înseamnă jumătate din această sumă, deci, 1,91 miliarde lei.

Dacă Guvernul susţine că a acordat 0,5% din PIB pentru cercetare, ar trebui ca în acest articol şi alineat să apară suma de 1,91 miliarde lei. Ce sumă apare? Apare suma de 1,696 miliarde lei. Dacă vom

calcula procentual, vom constata că este undeva către 0,4% din PIB, nici poveste 0,5% din PIB. Iată, aşadar, că această aritmetică nu dă rezultatul aşteptat, de la vechii matematicieni până astăzi.

Nu acesta este motivul pentru care Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a solicitat majorarea sumelor, deşi putea să fie un motiv foarte bun, să cerem 0,5% din PIB, aşa cum spune Guvernul.

Suma care se cere suplimentată la acest alineat se datorează nevoilor Academiei Române. Este o majorare destul de mică, câteva zeci de milioane lei, pentru a spori granturile pe care Academia România le acordă prin competiţie pentru institutele sale de cercetare şi pentru orice alţi cercetători din România.

Iată, aşadar, că acest alineat şi acest articol vizează creşterea fondurilor de cercetare la Academia Română, fără să atingă, din păcate, nu 1% din PIB, dar nici măcar 0,5% din PIB.

Noi, desigur, am propus şi susţinem acest amendament.

Vă mulţumim.

Dacă, totuşi, domnule preşedinte, nu se acceptă suma, că văd că aici pierdem mult timp ca să discutăm suma, cel puţin termenul de „inovare” vă rog să-l acceptaţi, pentru că responsabili guvernamentali de rang înalt ne-au atras mereu atenţia că nu se mai spune „cercetare-dezvoltare”, ci se spune „cercetare-dezvoltare-inovare”.

Aceasta este a doua modificare propusă prin amendamentul Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Vă mulţumesc.

(Domnul Bogdan Olteanu reia conducerea lucrărilor.)

Doamna Verginia Vedinaş (din sală):

(din sală) Da.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul senator Eckstein Kovacs Peter.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule ministru Sebastian Vlădescu, dacă aveţi ceva de adăugat pe această temă? Nu.

Atunci, o să vă rog, există un amendament admis la pct.6 din raportul privind amendamentele admise, este un amendament al comisiilor reunite pentru buget, finanţe şi bănci, prin care se propune modificarea alin.1 şi 2 ale art.8.

Domnule preşedinte Mihai Tănăsescu, dacă doriţi să luaţi cuvântul pe acest amendament, după care, sigur, o să dau cuvântul grupurilor parlamentare.

Domnul Sebastian Vlădescu – ministrul finanţelor publice:

Bună-dimineaţa!

Programul de guvernare spune 6% pentru educaţie, până în anul 2008. Eforturile făcute de acest Guvern pentru sprijinirea educaţiei, sumele nete, alocate pentru educaţie şi chiar şi faptul că, astăzi, dumneavoastră nu mai discutaţi despre ceea ce anul trecut era vital, dezvoltarea bazei materiale a educaţiei în România, ci discutaţi doar despre alocări suplimentare pentru salariile profesorilor, ne arată că angajamentul este îndeplinit, cifrele precizate de colegul meu, Varujan Vosganian, sunt evidente.

6% este un indicator, haideţi să spunem, extrem de arbitrar. Când discutăm despre bani, discutăm despre alocări efective, iar alocările efective sunt cele mai mari în ultimii 15 ani, iar toţi cei care sunt profesori sau dascăli, cum ne place să spunem, în această incintă, au ocazia să vadă că în anul 2006, - şi prevederile pentru anul 2007 sunt şi mai consistente -, sumele alocate pentru educaţie, echivalează sumele alocate în 15 ani anteriori.

Cred că aceasta este realitatea despre care discutăm, iar Programul de guvernare este respectat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă nu mai există alte intervenţii în susţinere, domnul ministru Sebastian Vlădescu, vă rog.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Stimaţi colegi, Caragiale era mic copil. Dacă cineva ia din stenogramă toate perlele noastre, ale celor care ne-am perindat pe aici, pe la tribună, eu vă spun că Academia Caţavencu este nimic.

De 3 ore batem apa-n piuă pe procedură, când putem foarte bine să trecem la vot. Eu chiar nu mai înţeleg nimic. Este un articol care trebuie votat, în primul rând, de opoziţie, la care puterea nu s-a opus. Au fost de acord să-l voteze. Haideţi să-l votăm odată! (rumoare, discuţii)

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Atunci, la sfârşitul tuturor intervenţiilor din partea parlamentarilor, o să vă dau cuvântul, pentru a explica acest amendament.

Vă rog, din celelalte grupuri parlamentare, dacă există alte intervenţii?

Domnul deputat Mihai Stănişoară, aveţi cuvântul.

După care, în mod sigur, domnul deputat Marcu Tudor ştie că primeşte cuvântul de la mine, de fiecare dată.

Domnul deputat Mihai Stănişoară.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule senator Gheorghe Funar, vă reamintesc că nu pot constata faptul că nu avem cvorum, pentru simplul motiv că există o singură procedură regulamentară şi anume apelul nominal. Dacă doriţi să facem un apel nominal, în mod sigur vom începe să facem un apel nominal care, probabil, se va finaliza după ora 20.00, la care avem programată încheierea dezbaterilor.

Deci, vă rog să-mi faceţi o cerere regulamentară în acest sens, pentru că, altfel, să constat eu nu reuşesc să am aptitudini în afara prevederilor regulamentare.

Domnul senator Gheorghe Funar, vă rog.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule senator, îmi permit să vă rog, atunci când solicitaţi cuvântul pe probleme de procedură, chiar să vă referiţi la probleme de procedură. Îi transmit domnului ministru Sebastian Vlădescu să nu mai încerce să vă ducă cu preşul.

Dacă există alte intervenţii? Nu mai sunt.

Atunci o să supunem la vot acest amendament aflat la pct.5 al raportului privind amendamentele admise. Îi rog pe secretari să mă sprijine în numărarea voturilor. Sper că ne aflăm în cvorumul necesar.

Deci, vă rog să votaţi acest amendament.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Repet, voturile împotrivă, vă rog. Mâna ridicată! După care, sigur, vă voi întreba de abţineri.

Acum, vă rog, cine se abţine dintre colegii parlamentari?

Abţineri?

Vă mulţumesc.

Rezultatul votului, aşa cum a fost comunicat de către secretari:

178 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivă şi 83 de abţineri.

În consecinţă, amendamentul a fost adoptat.

Neexistând alte amendamente admise sau respinse, vă supun votului art.7 în ansamblul său, în forma rezultată conform amendamentului.

Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog?

Voturi împotrivă, vă rog?

(discuţii şi vociferări în sală)

Abţineri?

Cu 178 de voturi pentru, 112 voturi împotrivă şi 3 abţineri, art.7 a fost votat în varianta propusă de comise.

Continuăm dezbaterile la art.8, la care s-a înregistrat…

Procedură? Vă rog, doamna deputat Vasilescu, pe procedură, dacă doriţi, pentru că, după aceea… Pe art.8 doriţi să luaţi cuvântul?

Am o rugăminte, numai puţin, să precizez că există un amendament admis la pct.6 din raportul cu amendamente admise şi 6 amendamente respinse aflate în raportul de amendamente respinse, la punctele 19, 20, 21, 22, 23 şi 24.

Aş vrea să vă rog, doamna deputat Vasilescu, dacă nu vă supăraţi, mai întâi, să începem cu amendamentul admis, după care, dacă aveţi amendamente respinse…

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Înţeleg că, din punct de vedere tehnic, acest amendament a fost deja înglobat în structura bugetului.

Supun votului.

Dacă se susţine amendamentul, în continuare, domnule senator?

Domnul Valentin Dinescu (din sală):

(din sală)Nu. Colega mea mi-a spus să nu iau cuvântul. (rumoare, discuţii)

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Haideţi, domnilor colegi, să fim atenţi, să vedem şi prezenţa Senatului.

Antonie Ştefan Mihail-prezent

Apostol Neculai-prezent

Arcaş Viorel-prezent

Ardelean Aurel-învoire

Arion Viorel-prezent

Athanasiu Alexandru-euroobservator

Basgan Ion-prezent

Berceanu Radu Mircea-Guvern

Blaga Vasile-Guvern

Bobeş Marin-absent

Cazacu Cornelia-prezent

Câmpeanu Radu-Anton-prezent

Cârlan Dan-prezent

Chelaru Ioan-absent

Cinteză Mircea-prezent

Ciornei Silvia-euroobservator

Cioroianu Adrian Mihai-euroobservator

Cismaru Ivan-prezent

Copos Gheorghe-absent

Corodan Ioan-prezent

Cozmâncă Octav-absent

Creţu Corina-euroobservator

Creţu Ovidiu Teodor-absent

Cucuian Cristian-prezent

Cutaş George Sabin-absent

Daea Petre-prezent

David Cristian-Guvern

David Gheorghe-prezent

Diaconescu Cristian-absent

Dina Carol-absent

Dinescu Valentin -prezent

Dîncu Vasile-euroobservator

Duca Viorel Senior-euroobservator

Dumitrescu Ion Mihai-absent

Dumitrescu Gheorghe Viorel-prezent

Dumitru Constantin-absent

Eckstein Kovacs Peter-absent

Fekete Szabo Andras Levente-prezent

Filipescu Teodor-absent

Florescu Ion-prezent

Flutur Gheorghe-Guvern

Frunda György-absent

Funar Gheorghe-prezent

Găucan Constantin-delegaţie

Geoană Mircea Dan-absent

Georgescu Radu Cristian-absent

Gheorghe Constantin-prezent

Haşotti Puiu-delegaţie

Ilaşcu Ilie-delegaţie

Iliescu Ion-absent

Iluşcă Daniel-prezent

Ion Vasile-prezent

Iorga Nicolae-absent

Iorgovan Antonie-prezent

Ioţcu Petru Nicolae -prezent

Ivănescu Paula Maria-absent

Jurcan Dorel-absent

Loghin Irina-prezent

Lupoi Mihail-delegaţie

Mardare Radu Cătălin-prezent

Marinescu Marius -prezent

Markó Bela-Guvern

Meleşcanu Teodor Viorel-absent

Mereuţă Mircea -absent

Mihăescu Eugen-euroobservator

Mihăilescu Petru Şerban -prezent

Moisuc Viorica Georgeta Pompilia-prezent

Moraru Ion-prezent

Morţun Alexandru Ioan-euroobservator

Neagoe Otilian-prezent

Neagu Nicolae-prezent

Nemeth Csaba-prezent

Nicolae Şerban-absent

Nicolai Norica-prezent

Novolan Traian-absent

Onaca Dorel Constantin-prezent

Oprea Mario-Ovidiu-prezent

Oprescu Sorin Mircea-absent

Pascu Corneliu-absent

Păcuraru Paul -absent

Păunescu Adrian-absent

Pereş Alexandru-prezent

Pete Ştefan-prezent

Petre Maria-euroobservator

Petrescu Ilie-prezent

Popa Aron Ioan-absent

Popa Dan Gabriel-prezent

Popa Nicolae-Vlad -euroobservator

Popescu Dan Mircea-prezent

Popescu Ionel-absent

Popescu Irinel-absent

Popescu Mihail-prezent

Prodan Tiberiu Aurelian -prezent

Puskas Valentin Zoltan-prezent

Rădoi Ion-prezent

Rădoi Ovidiu-absent

Rădulescu Cristache-prezent

Roibu Aristide-absent

Sabău Dan-prezent

Sârbu Ilie-prezent

Silistru Doina-delegaţie

Simionescu Aurel Gabriel-delegaţie

Sogor Csaba-absent

Solcanu Ion-prezent

Stan Petru-prezent

Stănoiu Mihaela Rodica -absent

Stoica Ilie-prezent

Strătilă Şerban-Cezar-prezent

Stroe Radu -prezent

Szabó Karoly Ferenc-prezent

Şerbănescu Verginia-prezent

Şerbu Gheorghe Vergil-prezent

Şereş Ioan Codruţ-Guvern

Ştefan Viorel-absent

Şter Sever-prezent

Talpeş Ioan-absent

Tănăsescu Claudiu-absent

Tărăcilă Doru Ioan-prezent

Terinte Radu-prezent

Theodorescu Emil Răzvan-prezent

Tîlvăr Angel-prezent

Toma Ion-prezent

Tomoiagă Liliana Lucia-prezent

Tudor Corneliu Vadim-absent

Ţâbuleac Mihai-prezent

Ţicău Silvia Adriana-euroobservator

Ţîrle Radu-euroobservator

Ungheanu Mihai-absent

Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ-absent

Vasilescu Gavrilă-prezent

Văcăroiu Nicolae-prezent

Vărgău Ion-absent

Vedinaş Verginia-absent

Verestóy Attila-delegaţie

Voiculescu Dan-absent

Vosganian Varujan-prezent

Vraciu Jan-prezent