Dünya: iradə və təsəvvür kimi



Yüklə 5,76 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə55/240
tarix25.11.2017
ölçüsü5,76 Mb.
#12321
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   240

www.kitabxana.net

 – Milli Virtual-Elektron Kitabxana

 

 

öz mənbəyinə, sadəcə olaraq, hadisədə, əyani təsəvvürdə malik 



deyildir,  öz  başlanğıcını  daxildən,  hər  bir  kəsin  bilavasitə 

şüurundan  götürür,  o  şüurdan  ki,  hər  bir  kəs  burada  öz 

fərdiliyini onun varlığında dərk edir, bilavasitə olaraq, hər hansı 

bir  formanın  xaricində,  hətta  subyektin  və  obyektin 

formasından  da  xaricdə,  o  özü  bu  şüurdur,  zira  burada  dərk 

edən və dərk olunan bir-biri ilə uyuşur.  

Buna  görə  də,  qüvvə  anlayışını  iradə  anlayışına  aid 

edərək, biz əslində daha az məlum olanı sonsuz dərəcədə daha 

çox  məlum  olana,  əslində,  bizə  yeganə  olaraq  həqiqətən, 

bilavasitə  və  mükəmməl  olaraq  məlum  olana  aid  edirik  və  öz 

idrakımızı genişləndiririk. 

Bu  vaxta  qədər  edildiyi  kimi  iradə  anlayışını  qüvvə 

anlayışına aid etməklə isə, biz yeganə bilavasitə idrakdan imtina 

edirik,  o  idrakdan  ki,  dünyanın  daxili  mahiyyəti  barədə  biz 

həmən o idraka malikik, onu hadisədən mücərrədləşmiş anlayış 

içərisində əritdikdə isə, belə bir anlayışla biz heç bir vaxt hadisə 

sərhədindən kənara çıxa bilmərik.  

 

§ 23 



İradə  özündə  şey  olaraq  öz  təzahüründən  tamamilə 

fərqlidir  və  onun  bütün  formalarından  tamamilə  azaddır,  bu 

formaları  o,  yalnız  təzahür  olunduğu  zaman  qəbul  edir  ki,  bu 

formalar  elə  buna  görə  də  onun  yalnız  obyektliliyinə  aiddir, 

onun özünə isə yaddır. 



www.kitabxana.net

 – Milli Virtual-Elektron Kitabxana

 

 

Hər hansı bir təsəvvürün ən ümumi formasının, subyekt 



üçün obyekt formasının artıq ona aidiyyəti yoxdur; ona daha az, 

onlar  bu  sonuncuya  tabe  olan  və  öz  ümumi  ifadəsini  əsas 

qanununda tapan, o formaların aidiyyəti vardır; buraya məlum 

olduğu  kimi, həmçinin zaman  və  məkan da  və  deməli, həm də 

yalnız  onların  sayəsində  mövcud  olan  və  mümkün  olan  çoxluq 

da  aiddir.  Bu  sonuncu  münasibətdə  mən  zamanı  və  məkanı 

köhnə,  əsl  sxolastikadan  alınmış  principium  individuationis 

termini  ilə  adlandıracağam  və  xahiş  edirəm  ki,  bunu  həmişəlik 

nəzərə  alasınız.  Zira  yalnız  zamanın  və  məkanın  sayəsində  öz 

mahiyyətinə  və  anlayışına  görə  eyni  və  vahid  olan  müxtəlif  və 

çoxluq  kimi  bir-birinin  yanında  üzə  çıxır:  deməli,  zaman  və 

məkan  Suaresdə  toplanan  bu  qədər  sxolastik  müdriklik  və 

mülahizələrin predmeti- principium individuationisdir,  (Disp. 5, 

sect. 3).    

Deyilənlərə uyğun olaraq, iradə özündə şey kimi özünün 

bütün  şəkillərində  əsas  qanuni  sferasının  xaricində  durur  və  o, 

buna  görə  də,  əsasdan  tamamilə  məhrumdur,  baxmayaraq  ki, 

onun  hər  bir  təzahürü  sözsüz  olaraq  əsas  qanununa  tabedir. 

Bunun  ardınca  qeyd  etmək  lazımdır  ki,  o,  hər  hansı  bir 

çoxluqdan  azaddır,  baxmayaraq  ki,  onun  zamanda  və 

məkandakı  təzahürləri  saysız-hesabsızdır;  onun  özü  vahiddir, 

amma  vahidliyi  yalnız  mümkün  çoxluğun  kontrastından  dərk 

edilən  bir  obyekt  kimi  yox,  yalnız  çoxluqdan  mücərrədləşmə 

vasitəsilə  meydana  çıxan  anlayışının  vahidliyi  kimi  yox:  iradə 

zaman və məkan xaricində olan kimi  principium individuationis-

in,  yəni  çoxluq  imkanının  xaricində  qalan  kimi  vahiddir.  Yalnız 

iradənin təzahürlərinin və müxtəlif manifestasiyalarının sonrakı 



www.kitabxana.net

 – Milli Virtual-Elektron Kitabxana

 

 

icmalından  bütün  bunlar  bizim  üçün  tamamilə  aydın  olduqları 



zaman və yalnız o zaman biz Kant təliminin mənasını tamamilə 

başa  düşəcəyik,  biz  başa  düşəcəyik  ki,  zaman,  məkan  və 

səbəbiyyət  özündə  şeyə  məxsus  deyillər,  yalnız  idrak 

formalarıdır. 

İradənin əsasa malik olmamasını o yerdə həqiqətən dərk 

etmişlər  ki,  orada  o,  insan  iradəsi  olaraq  ən  aşkar  bir  şəkildə 

təzahür  olunur  və  orada  onu  azad,  müstəqil  adlandırmışlar. 

Amma  bu  zaman  iradənin  özünün  əsasa  malik  olmaması 

ucbatından  onun  təzahürlərin  hər  yerdə  tabe  olduğu  zərurəti 

gözdən  qaçırmışlar  və  əməlləri  azad  elan  etmişlər,  əslində  isə, 

azad  əməl  yoxdur,  belə  ki,  hər  hansı  bir  ayrıca  əməl  ciddi  bir 

zərurətlə  motivin  xarakterə  təsirindən  irəli  gəlir.  Hər  hansı  bir 

zərurət – artıq deyildiyi kimi, nəticənin əsasa olan münasibətidir 

və qətiyyən bundan başqa bir şey deyildir. Əsas qanunu – bütün 

hadisələrin  ümumi  formasıdır  və  insan  öz  fəaliyyətində  hər 

hansı  başqa  bir  hadisə  kimi  ona  tabe  olmalıdır.  Amma  iradə 

özünüdərkdə bilavasitə olaraq və özlündə dərk olunur, ona görə 

də bu idrakda azadlığın dərki də kök salmışdır. Amma bu zaman 

o diqqətdən kənarda qalır ki, fərd, şəxsiyyət – özündə şey olaraq 

iradə  deyildir,  artıq  iradə  hadisəsidir  və  şəxsiyyət  bu  statusda 

artıq  determinasiya  olunmuşudur  və  hadisə  əsas  qanunu  – 

formasını  almışdır.  Buradan  təəccüb  doğuran  belə  bir  fakt 

meydana çıxır ki, hər bir kəs, hətta öz ayrıca əməllərində belə 

priori  olaraq  özünü  tamamilə  azad  hesab  edir  və  düşünür  ki, 

guya o, istənilən an başqa həyat yolu seçə bilər, yəni başqası ola 

bilər.  Amma  a  posteriori  olaraq,  təcrübədə,  o,  təəccüb 

içərisində əmin olur ki, o, azad deyildir, zərurətə tabedir, o, öz 




Yüklə 5,76 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   240




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə