Azərbaycan şiəliyi (əliçilik)
fars şiəliyi (məcusi şiəliyi)
444
türklərin ən gərgin dövrə lərində, və 20inci yüzilin başlarında
türkçülük haqqında dəyərli bilgilerə malik olaraq türk toplumunun
ilərləməsində böyük nəqşi varıydı, onun «türkçülüyün tarixi»
kitabının özəl yeri vardır, ayrıca 1904 ilində yayınladığı «üç tərzi
siyasət» adlı məqaləsi türkçülük axımının manifesti kimi qəbul
edilir.
Akçura bu məqalədə, üç növ mübarizə yolondan söz açır, və deyir :
türklər üç yoldan birini seçməlidirlər, birincisi osmançılığı
dəstəkləməlidilər, din və dil ayrımı yapmadan bu höküməti diri
saxlamalıdılar, ikinci, türklər; islamcılığı dəstəkləməlidilər, çünki
qeyr müsəlmanlar əsla müsəlmanlarla birləşməyə yanaşmayacaqlar
və bu üzdən yalnız islam dininə arxalanaraq və dil ayrımı yapmadan
islam hökümətini diri saxlamalıdılar, və üçüncü siyasət, türkçülük
siyasətidir, bu siyasətə görə, xarici gücləri və daxili dəngələri
nəzərdə tutaraq türk olmayan xalqlar bu ölkədən ayrılma
təşbbüsündədilər, və bu üzdən türklərin tək yolu türkçülük yoluna
getmək və türk höküməti qurmaqdı.
Tarixin axışı üçüncü tərzi siyasətin düzgünlüyünü göstərdi.
İndilikdə bəzən Azərbaycanlı aydınlardan, byelə bir imac
içindədilər quya tək yol türkçülük olaraq ayrı yollar yanlış yollardı,
umumən geçmiş əsrdə Azərbaycanlı türk aydınları yalnız bəlli bir
teori dalısıca olaraq, türkçülüyə və ya islamçılığa, evrənsəlliyə və
habelə turancılıq və ya komonism kimi məfkurələrin birinə sarılmaq
istəmişlər, indiki zamanda və özəlliklə özgürlük, demokrasi və
ilətişim ortamında, siyasət məsələsi və uluslar arası bağlantılar daha
mürəkkəb və qarmaşıqdır bu üzdən siyasət çox boyutlu bir sistim
içərisində ilərləməkdədir, yalnız tək bir məfkurəyə dayanmaq
düzgün görükməməkdədir, xalqı yalnız bir məfkurə əsasında bir
yerə yığmaq mümkün olmayacaqdır, bu üzdən əsli məfkurənin
yanında o biri əsllərdə göz ardı edilməməlidir, Azərbaycan oyanış
hərəkatında, türkçülük yəni hoviəyt məsələsi əsas yol kimi
seçilmişsədə, o biri birləşmə imkanlarıda önəmsəməlidilər.
Azərbaycan şiəliyi (əliçilik)
fars şiəliyi (məcusi şiəliyi)
445
Bu arada din və məzhəb ünsürü böyük önəm daşıyır, gərçəkdəndə
və özəlliklə islamcılıq bizim vucudumuzun bir parçası olmuşdu və
indilikdə islam dünyası birliyindən savunmalar və onun yanında fars
şiəliyi kimi kötülükləri ifşa etmək, Azərbaycan oyanış hərəkatının
bir parçası olmalıdır və beyləliklə bu hərəkət neçə qat güclənəbilir.
Və onun yanında «hun-turan kimi ülkülər, çevrə duyarlığı kimi
hərəkətlər, demokrasi məsələsi» unudulmamalıdılar, bu haqda «13-
din Məsələsinə umumi baxış» bölümündə daha artıq bilgiler
verilmişdir.
Yusuf əkçura haqqında önəmli bir məsələyədə işarə olunmalıdır,
akçuranın nəhayi sözü yalnız və yalnız milliyətçilik məfkurəsinə
söykənməkdir və bu məsələ avrupa millətlərinin inandığı və
yetirdiyi məfkurədir və akçura bu mözvua takid etdiyi üçün və
indilikdə də bu mövzunun özəlliklə ortadoğu xalqları və millətləri
arasında əhəmmiyətini qoruduğu üçün həm akçura və həm onun
məfkurəsi yenilikçi qoxusunu daşıyır və daşıyacaqdır.
15-fars şiəliyinin Azərbaycan türkləri üçün zərərlərəi
-işlətdiyimiz «Azərbaycan türkləri» termini, indilikdə iran adlanan
bülgənin bütün türklərini qapsayır, türklər umumən Azərbaycanın
tarixi topraqlarında yəni kirmanşahın doğusunda, sunqur şəhri,
şəhrkord, və saman dan başlayaraq tehran və urmiyə dən araz
qırağına kimi olan yerlərdə yaşayırlar, ayrıca qaşqaylar və xorasan
türkləri və iranın çoxlu ayrı bölgələrində olan türklərdə Azərbaycan
türkcəsiylə danışırlar.
Əgər oniki imama inananları şiə hesablarsaq, iranda yalnız farslar
və Azərbaycan türkləri şiədilər, və ayrı qovmlar yəni kürdlər,
bəluçlar, ərəblər və türkmənlər, sünnü məzhəbdilər, türklər içindədə
azaraq kürəsünlü (girəsunlu) türkləridə sünnü məzhəbdilər.
Türklər çoxlu nədənlərlə, inhirafi fars şiəliyindən uzaq durmalıdılar,
və özlərinə müstəqil xət cızmalıdılar. Bu nədənlərin bir bölümünü
burada veririk.
Azərbaycan şiəliyi (əliçilik)
fars şiəliyi (məcusi şiəliyi)
446
15-1-türklər farsçılardan uzaq durmalıdılar, çünki fars şiəliyi əslində
həman sasanlı dinidi və islama hayqırı olaraq türklərin gələnəklərinə
ziddir.
15-2-türklər, özlərini farslardan ayıraraq öz iqtisadi haqlarını
almalıdılar.
15-3-fars şiəliyi, dinə uydurduqları yalançı sədəqə, nəzir və xums
adıyla, türklərin ciblərini boşaldaraq böyük sərvət sahibi olmağa
çalışırlar. Türklər düzgün islama söykənərək, farslara sədəqə, nəzir
və xums verməkdən çəkinərək öz qaynaqlarını öz niyazları və ya
gənclərə iş düzəltmək üçün xərcləyəbilərlər. Farsçı din öndərlərinin
sədəqə, nəzir və xums qaynaqlı gəlirləri qət olursa, onlar özgələrini
soymaq fikirnin yerinə, düzgün işləmək fikrinə düşərlər.
15-4- fars şiəliyi, türk bölgələrinin doğal qaynaqlarını talanlayırlar.
15-5- farsçılar qadın alverçiliyindəndə böyük gəlirlər əldə edirlər,
bu işlərin quran və islam dininə hayqırı olmasını söyləmək və
onların əlehinə təbliğ etmək təsirli olmağında şək yoxdur.
15-6-farsçılar vəqf mallarındanda böyük gəlirlər əldə edirlər və bu
haqdada insanlarımızı uyarmalıyıq və türklər mallarını onlara vəqf
etməməlidilər.
15-7-Bəzi rəsmlərə son qoymalıyıq, farsçılar yasal olmayan yollarla
böyük gəlirlər əldə edirlər mallarını təmizləmək üçün və ayrı deyişlə
onu həlal etmək üçün farsçı din adamlarına rucu edirlər və
mallalarda bir miqdar o maldan alaraq onu həlal elam edirlər, bu yol
yöntəmə də son verməliyik və farsçı mallalara güvənməliyik.
15-8-quran və Peyğəmbəri nəzərdə tutarsaq fars şiəliyinin nə qədər
din yararçıları olduğunu daha aydın görəbilirik, bu nədənlə onların
malı oyunlarına gəlməməliyik.
(əraf 7/ 188 :
َﻦـِﻣ ُتْﺮَﺜْﻜَﺘـْﺳَﻻ َﺐْﯿَﻐْﻟا ُﻢَﻠْﻋَأ ُﺖﻨُآ ْﻮَﻟَو ُﻪّﻠﻟا ءﺎَﺷ ﺎَﻣ ﱠﻻِإ اﺮَﺿ َﻻَو ﺎًﻌْﻔَﻧ ﻲِﺴْﻔَﻨِﻟ ُﻚِﻠْﻣَأ ﱠﻻ ﻞُﻗ
َنﻮـُﻨِﻣْﺆُﯾ ٍمْﻮـَﻘﱢﻟ ٌﺮﯿِﺸـَﺑَو ٌﺮﯾِﺬـَﻧ ﱠﻻِإ ْﺎـَﻧَأ ْنِإ ُءﻮﱡﺴـﻟا َﻲِﻨﱠﺴـَﻣ ﺎـَﻣَو ِﺮـْﯿَﺨْﻟا
: ey muhəmməd onlara de,
mən bu işdə çıxar və ziyanım yoxdur,və hər şey tanrı istəyi
üzərindədi, əgər ğeyb bilsəydim xeyir istərdim və zərərləri özümdən
uzaqlaşdırardım, mən mömünlər üçün haqdan başqa iddiam
Dostları ilə paylaş: |