səciyyələndiririk. Və, bu cür yanaşma həm də ona dəlalət edir ki,
rəqabət mühitinin formalaşdıniması və effektiv rəqabət
siyasətinin tətbiqi öz-özlüyündə məqsəd deyil, o, ancaq dayanıqlı
iqtisadi inkişafa nail olma prosesinin əsas hərəkətverici
qüvvəsidir yaxud bu qüvvələrdən biridir. Bütün bımlar belə bir
qənaəti ortalığa çıxarır ki, effektiv rəqabət siyasətinin
formalaşdıniması və tətbiqi həm inhisaryaradan prosesə məqsədli
müdaxilənin həyata keçirilməsində, həm də inhisarçı fəalİ
5
^ətin
tənzimlənməsində aktual əhəmiyyətli bir vasitədir. Daha konkret
anlamda bu o deməkdir ki, rəqabət siyasəti inhisarçı fəaliyyəti
həm proses, həm də vəziyyət kimi tənzimləmək yönümlüdür.
Deyilənlər, birmənalı olaraq ölkədə inhisarçı fəaliyyətin
tənzimlənməsi
istiqamətlərinin
müəyyən-
ləşdirilməsində
sistemliliyi təmin etmək məqsədilə rəqabət siyasəti, onun
xüsusiyyətləri və müasir dövrün spesifikasına uyğunlaşma
dərəcəsindən çıxış etməyi tələb edir.
§2, RƏQABƏTƏ NƏZƏRİ BAXIŞLARIN
MÜQA YİSƏLİ TƏHLİLİ
Bəri başdan, onu qeyd ettnəyi lazım bilirik ki, rəqabət
siyasətinin formalaşdırılınası və effektiy tətbiqi iki istiqamətdə
mövcud olan maneələrin birbaşa təsir dairəsindədir:
l)
Rəqabət siyasətinin nəzəri bazasının' birmənalı
qiymətləndirilməsinin mümkünsüzlüyü; Hal-hazırda rəqabət
nəzəriyyəsi empirik şəkildə yoxlanılması mümkün olan hipotez və
doktrinalar məcmusundan təşkil olunmuş bir nəzəriyyə kimi,
hələ tam deyil. Bu hal öz-özlüyündə müəyyən problemlər yaradır.
Belə ki, rəqabət siyasətinin qarşısında duran problemlərin
(rəqabətin ön şərtlərinin təmini, onun stimullaşdıniması və
məhdudlaşdıncı praktikanın aradan qaldınlması) effektiv həlli
üçün məqsəd, vasitə, metod və prinsipləri baxımından ardıcıl,
rasional səciyyəyə malik, müasir gerçəkliyə tam şəkildə adekvat
olan siyasət konsepsiyası lazımdır. Öz-özlüyündə aydındır ki, bu
konsepsiyanın çıxış nöqtəsi rəqabət nəzəriyyəsi olmalıdır. Elə
problemin qəlizliyi də buradadır ki, müasir rəqabət
206
nəzəriyyəsi müxtəlif baxışlann simbiozundan ibarət olan bir
məcmuluq kimi mövcuddur. Qaldırdığımız məsələnin aktuallıq
dərəcəsini daha aydın dərk etmək üçün həmin baxışlann qısa
xülasəsini verməyi məqsədəuyğun hesab edirik. Beləliklə, rəqabət
haqqında ilk nəzəri mülahizələr klassik məktəb tərəfindən irəli
sürülmüşdür. Klassiklər rəqabəti individual azadlığa istinad edən
sərbəst rəqabət anlamında başa düşürdülər. Aydındır ki,
«Prays-teyken> situasiyası klassizmin nəzəri ümumiləşdirməsi
olmaq etibarı ilə özünə «oxşan> rəqabət konsepsiyasını da
formalaşdırmışdır. Əvvəlki paraq- raflarda da göstərdiyimiz
kimi bu aspektdə mövcud olan klassik yanaşmalar müasir dövr
üçün yalnız tarixi əhəmiyyət daşıyır.
Neoklassizm isə klassiklərin sərbəst rəqabətini xalis
rəqabət kimi qismən modifıkasiya etmişdir. Elə neoklassik
qiymət nəzəriyyəsi də xalis rəqabət modelinə əsaslanır. Xalis
rəqabətin mərkəzi prinsipi normal mənfəət (yüksək inhisarçı
yaxud həddsiz mənfəətin yoxluğu vacib sayılır) əldə etmə istəyi ilə
şərtlənir. Və, bu halda sistem tarazlığa gəlir. Statik tarazlığı
müəyyən edən xalis rəqabət ideal vəziyyət hesab olunur.
Maraqlıdır ki, hələ vaxtilə F.Xayek qeyd etmişdir ki,
mikroiqtisadiyyatın məntiqi «ana xətti» hesab edilən xalis
rəqabət, elə mülahizələrə söykənir ki, sanki rəqabət ümumiyyətlə,
mövcud deyildir. «...Məhz bütün bunlar qəribə bir tərzdə iqtisadi
nəzəriyyə tərəfindən «xalis rəqabət» adlanıD>^'’. Düzdür,
nəzəriyyənin sonrakı inkişafı prosesində bir sıra tədqiqatçılar
tərəfindən xalis rəqabət modelinə modifıkasiya xarakterli
dəyişikliklər edilmişdir. Məsələn, Paretonun optimumu,
Çembcrlin və Robinsonun və digərlərinin qeyri-təkmil rəqabət
konsepsiyalan və s. bu qəbildən olanlar sırasındadır. Bütün
bunlara baxmayaraq, xalis (çox zaman «kamil» sözü işlədilir)
rəqabət konsepsiyası rəqabət siy^^nin, ,fbımalaşdi£Üması..
■~*deyildfr.'öna görə ki:
Ç. V
94
Ф.фон Хайек. Конкуренция как процедура открытия//МЭ и МО,
№12, 1989,стр.6.
207
1)
Bu halda rəqabətin «yaratdığı» tarazlığın qrafiki və
kəmiyyətcə
müəyyənləşdirilməsi
deduktiv
metoddan
yararlanmaqla mücərrəd ehtimallar əsasında həyata keçirilir.
Metodoloji anlamda bu o deməkdir ki, neoklassiklər rəqabətin
mövcudlu^ndan doğan situasiyanın tədqiqində verifıkasiya
prinsipindən yox, a posteriori dərk etmədən çıxış edirlər. Müasir
tələblər səviyyəsində bu cür yanaşmanı ən yaxşı halda metodoloji
yalnışlıq saymaq olar.
2)
Neoklassiklər rəqabəti proses kimi deyil, vəziyyət
statusunda nəzərdən keçirir və yalnız rəqabətin «yaratdıqlarını»,
yəni onun nəticələrini araşdınrlar. Başqa sözlə, neoklassiklər üçün
əsas olan dinamik bazar prosesi deyil, onun doğurduğu statik
vəziyyətdir. 1930-cu illərin sonundan etibarən iqtisadi fikirdə
inhisarçı fəaliyyətin diqqət mərkəzinə keçməsi ilə əlaqədar
neoklassik qiymət nəzəriyyəsindən rəqabət nəzəriyyəsinə keçid
başlandı. Bu baxımdan Avstriya məktəbi, ələlxüsus M.Clark
mühüm rol oynamışdır. O dövr üçün yeni olan yanaşmanın
əsasında belə bir nöqteyi-nəzər dayanırdı ki, xalis rəqabət yoxdur,
olmayıb və gələcəkdə də yaranması ehtimalı mövcud deyil yaxud
sıfıra yaxındır. Sadəcə olaraq xalis rəqabətə yaxın olan situasiya
real məzmunludur və o, ideal bir sistemdir. Başqa sözlə, xalis
rəqabəL-gbjr^inci»
ən
yaxşı
variant
hesab
olunur.
Ancaq,'tamamılənıümkündür ki, rəqabət siyasəti «ideal» vəziyyət
yarada hilməsin (məhdudiyyətlərin çoxluğu baxımından). Onda,
ikinci ən yaxşı variant həyata keçirilir. Bazardakı zəruri, labüd
məhdudiyyətlərlə birlikdə yaranan bu rəqabət funksional nöqteyi-
nəzərdən işləyə bilən rəqabət yaxud funksional rəqabət
adlandınlır.
Nəzəriyyənin sonrakı təkamülü prosesində Avstriya
məktəbinin tədqiqatlarına əsaslanmaqla funksional rəqabət
effektiv rəqabətlə əvəz olunmuşdur (Y.Şumpeter, M.Klark və s.).
Söhbət, innovasiya probleminin bütün çılpaqlığı ilə ortalığa
qoyulmasından gedir: Rəqabət dinamik bir prosesdir; Onun
hərəkətverici qüvvəsi sahibkarlardır; Bu halda rəqabət fəal
sahibkarların təşəbbüsləri (yenilikçilik mövqeyindən) və onları
təqib edən rəqiblərin mübarizəsini əks etdirir.
208
Dostları ilə paylaş: |