Bakıdakı keçmiĢ kommunistlər Hüseynova tərəfdar çıxır və bildirirdilər ki, Elçibəyin hakimiyyətinə
qarĢı qəti mübarizədə birləĢəcəklər”
.
Amerikalı təhlilçilər qiyamın Azərbaycana nə qədər ziyan vurduğunu əla bilirdilər: “Qiyamçılar bu
strateji əhəmiyyətli Ģəhəri nəzarətə almıĢlar. Azərbaycan qoĢunlarının Ermənistan sərhədinə və
Qarabağın Ģimalına tərəf irəliləməsini çətinləĢdirirlər. Beləliklə, onlar Qarabağın Ģimalında erməni
silahlı qüvvələri üçün, bir növ, sipər yaratmıĢlır. Azərbaycanın müdafiə qabiliyyətinə çox böyük
ziyan dəyir, çünki qiyam Ermənistanın və onun müttəfiqi olan dövlətlərin səylərinin
müvəffəqiyyətinə kömək edir”.
Təhlil qrupu qiyamın məqsədini də açıqlayır:
“Beləliklə, keçmiĢ SSRĠ-nin 1990-cı ildə
Azərbaycanda və 1979-cu ildə Əfqanıstanda təĢkil etdiyi son hərbi çevriliĢlərin ssenariləri
oynanılır. Həmin ssenari üzrə qaliblər respublikanın MDB-yə daxil olmaması haqqında
parlamentin qərarının ləğv edilməsinə çalıĢacaq və MDB-dən, yəni Rusiyadan asayiĢ yaradılması
üçün qoĢun göndərməyi xahiĢ edəcəklər”
. (Təbii ki, qoĢunların geri qayıtması kütləvi
repressiyalarla müĢayiət olunacaqdı).
Sözügedən qrup təhlilin nəticəsini təqdim edir: “QarĢıdakı günlərin hadisələri respublikanın
müqəddəratı üçün həlledici olacaqdır. Elçibəy iki yoldan birini - ya danıĢıqlar yolunu, ya da
mübarizə yolunu seçməlidir. Lakin onun bir qərara gəlməsi üçün vaxt getdikcə daralır”.
Bu təhlilin ən geniĢ məlumat bankına malik mütəxəssislər tərəfindən aparılmadığını düĢünmək
gülməli olardı və normal məntiqə əsaslanan bu araĢdırmada bütün fikirlər həmin ançün tam
həqiqətdi. Ancaq hər Ģeyin incəliyinədək nəzərə alındığı bu tərifəlayiq təhlildə gözdən qaçırılmıĢ
yeganə “xırda” bir amil vardı - Elçibəy fenomeni! Məhz bu fenomen nəticəsində Oksford
təhlilçilərinin öncəgörmələrindən ikisi doğru çıxmadı - Azərbaycan Rusiyadan nəinki qoĢun
istəmədi, hətta qoĢunun geri qayıtmasına Ģiddətli müqavimət göstərdi və Elçibəy sadalanan iki
mümkün yoldan ağla gəlməyən üçüncüsünü - Kələki variantını seçdi və sübut etdi ki, çoxlarının
sadəlövh saydığı bu siyasətçi, sən demə, heç öncəgörməyə də yatan deyilmiĢ! Ancaq Kələkiyə
getməyə hələ düz dörd gün var...
Aradan illər keçəcək və mən həm ozamankı prezidentə, həm də ozamankı parlament baĢqanına
eyni sualları verəcək, onlardan aĢağıdakı cavabları eĢidəcəyəm:
«-Azərbaycan Respublikasının ilk həqiqətən müstəqil və milli hakimiyyətini qoruyub saxlamaq
mümkündümü? Çökmənin baĢlıca səbəbləri nəydi və onun səbəbkarlarını aĢkarlamaq
mümkündürmü? Məsələn, indi bəzən söyləyirlər ki, hakimiyyəti qorumaq, saxlamaq olardı -
əvvəlcədən bir sıra qüvvələr əzilsəydi belə problem yaranmazdı və s. Sizcə, bizim hakimiyyət
yaĢaya bilərdimi?
-ġəksiz, yaĢaya bilərdi. Sadəcə olaraq, bizdə hakimiyyəti nə cür qorumağın təcrübəsi olmadığına
görə onu saxlaya bilmədik. 4 iyun qiyamı yatırılsaydı məsələ birdəfəlik həll olunacaqdı. Çox
təəssüf ki, …rus imperiyasının, Ġranın kəĢfiyyatı bizdən daha güclü, daha təcrübəliydi. Qiyamın
baĢçılarını müdafiə edən qruplar da burada fəal iĢtirak etdilər.
Burada ikinci bir məsələ var - hakimiyyəti saxlamaqçün biz hökmən diktaturanın, yaxud totalitar
rejimin tələb etdiyi prinsiplərdən istifadə etməliydik, bizsə heç vəchlə buna getmədik.
-Gəncə qiyamını yatırmaq olardımı? Məsələn, Pənah Hüseynov deyir ki, olardı.
-Gəncə qiyamını yatırmaq olardı, amma bu zaman ən azı 50-60 nəfər öldürüləcəkdi.
-Onsuz da, öldürüldülər - prezident qvardiyaçıları...
-Onları mən öldürtmədim ki! Mən öz vətəndaĢımı öldürtməyi bacarmıram. Güc nazirlikləri öz
vəzifə borclarını yerinə yetirməliydi, ancaq yetirmədi. Asiləri yatırtmaq prezidentin deyil, güc
nazirliklərinin, prokurorluğun iĢidir. Mən onlara əmr verə bilməzdim ki, vətəndaĢlarım bir-birini
qırsın. Müharibə aparan ölkədə buna yol vermək olmaz. Prezident kimdir ki, əmr versin ki, get,
filankəsi öldür?!
-Ancaq RövĢən Cavadov - XTPD dövlətə qarĢı silah qaldıranda Heydər Əliyev üsyanı yatırtdı...
-Mən mətbuatda da bildirmiĢəm ki, Heydər Əliyev düzgün iĢ görmədi. Bunun üstündə qəzetlər
məni tənqid etdilər ki, RövĢənin tərəfini saxlayırsan; mən onu müdafiə etmirəm - ağ bayraq
qaldırılmıĢdısa hökmən barıĢığa gedilməliydi, qan tökülməməliydi. Budur bizi 4 iyunda vətəndaĢ
müharibəsi baĢlamaqda, qan tökməkdə suçlandıran Heydər Əliyevin səhvi! Niyə tutalım hökuməti
müdafiə edənlərdən 30 nəfər, hökumətə qarĢı çıxanlardan 100 nəfər ölməliydi?! Axı hər iki
tərəfdən ölənlər öz millətimizin balalarıdır!
»
. (Ə.Elçibəyin Ə.Tahirzadə ilə söhbətindən. -
«Elçibəylə 13 saat üz-üzə», Bakı, 1999, s.69-70).
«-Ġsa bəy, o hakimiyyəti qoruyub saxlamaq olardımı?
-Məncə, olardı.
-Hansı Ģərtlər daxilində?
-Qiyamda iĢtirak edəcək qüvvələrin çərçivəsi qiyam ərəfəsində, ondan 1-2 ay öncə kifayət qədər
aydındı və onları zərərsizləĢdirmək olardı. Bəzilərini sakitləĢdirmək, baĢa salmaq mümkündü.
Bəziləriylə sərt dildə danıĢılıb xəbərdarlıqlar eldilməli, bəziləri cəzalandırılmalıydı. Onların
birləĢərək hakimiyyətə qarĢı bir yerdə qiyam qaldırmasına imkan verilməməliydi. Bu iĢlər
qiyamaqədərki müddətgə görülməliydi, təəssüf ki, görə bilmədik. Qiyam baĢlandıqdan sonra
artıq baĢqa əlac yoxdu - onun qarĢısı sərt Ģəkildə alınmalıydı. Yenə təəssüf ki, o sərtliyi
göstərmədik
».
(Müsavat Partiyasının baĢqanı Ġsa Qəmbərlə Ədalət Tahirzadənin söhbətindən).