La disciplina del crimen raptus

 
XXV 
non abbiamo affatto creduto a nulla di ciò: e infatti non riteniamo che uomini che 
fanno parte del nostro impero osino fare una cosa di tal genere e portare disonore 
alla propria stirpe e mescolare i nomi.  
1 Perciò abbiamo voluto sia indagare su ciò, e se qualcosa di simile è stato 
commesso, condurre i delinquenti all’estremo castigo. Ma poiché è anche passato 
molto tempo e non crediamo che sia stato commesso un delitto di tal genere, se 
tuttavia  fosse  accaduto  qualcosa  simile,  una  volta  passato,  comunque  stiano  le 
cose,  siamo  indulgenti  con  quelli  che  abitano  le  province  di  Osroene  e 
Mesopotamia  a  causa  delle  invasioni  avvenute  in  esse  in  vario  modo  e 
soprattutto perché si dice che abbia commesso questi delitti al massimo gente di 
campagna  e  permettiamo  che  ciò  che  è  ora  in  questa  condizione  resti  così,  non 
indagando  con  troppo  zelo  su  nessuna  di  queste  cose  che  sono  state 
eventualmente  commesse  in  questo  ambito  fino  alla  nostra  recente  sacra 
costituzione,  ma  decretiamo  di  proibire  ogni  indagine  di  tal  genere  su  questa 
materia  contro  persone  e  cose  che  riguardano  gli  abitanti  delle  province  stesse. 
Ma  se  qualcuno  abbia  osato  o  osi  fare  qualcosa  di  simile  dopo  la  nostra  legge 
promulgata  poco  fa  su  questa  materia,  vogliamo  che  quello  subisca  gli  estremi 
supplizi  e  sappia  costui  che  non  sostituiremo  con  pene  pecuniarie  ma 
perseguiteremo sia lui sia la moglie sia i figli nati da nozze illecite contratte dopo 
la nostra sacra costituzione, come è stato detto, e che lo esporremo a un pericolo 
mortale e alla pena patrimoniale, non risparmiando nessuno, né se di più alta né 
se di più bassa condizione sociale o ricchezza o sacerdozio (anzi ciò è ancora più 
inopportuno) ma punendo tutti allo stesso modo conserveremo l’ordine usuale e 
degno  delle  leggi  romane,  portando  via  non  solo  parte  del  patrimonio  ma  la 
totalità  e  parte  del  corpo  e  se  avremo  scoperto  nozze  illecite  contratte  in  modo 
sconveniente,  anche  la  stessa  vita:  così  che  nessuno  può  sfuggire  al  fatto  di 
seguire  nell’empietà  gli  esempi  del  vicini.  È  necessario  infatti  sapere  ciò  che  è 
giusto e conveniente e stimolare gli altri a tale emulazione ed (è necessario) che 
gli  stessi  non  facciano  ciò  che  è  contro  le  leggi  e  che  non  ricorrano  a  una 
imitazione  reciproca.  Pertanto  vogliamo  che  ciò  sia  assicurato  nelle  predette 
province cosicché sia le cariche civili sia militari garantiscono ciò e fanno in modo 
che le pene siano inflitte ai colpevoli. Vogliamo che ciò divenga palese per mezzo 
di  editti  a  quelli  che  si  trovano  nella  provincia,  secondo  il  tuo  precetto,  da 
magistrati in loco, se non vogliono subire le pene estreme e la perdita delle cariche 
e dei beni, nel caso abbiano abbiano trascurato qualcuna di queste cose.  
epil.  Ciò  che  ci  piacque  venga  dichiarato  attraverso  questa  sacra 
prammatica forma e la tua gloria curi di portarlo a buon fine. 

---

 
XXVI 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

 
XXVII 
 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
 
 
 
 
A
MELOTTI 
M
ARIO
, Appunti su Giustiniano e la sua compilazione, II, Torino 1983 
 
A
RCHI 
G
IAN 
G
UALBERTO
,
 
Problemi e modelli legislativi all’epoca di Teodosio II e di 
Giustiniano, in SDHI, L, 1984, pp. 341-354 
 
A
RCHI 
G
IAN 
G
UALBERTO
  e
 
B
ARTOLETTI 
C
OLOMBO 
A
NNA 
M
ARIA 
(a  cura  di), 
Legum Iustiniani Imperatoris Vocabolarium. Novellae. Pars graeca, I, Milano 1986 
 
A
STOLFI 
R
ICCARDO
,
 
La lex Iulia et Papia
3
, Padova 1995 
 
B
ALZARINI 
M
ARCO
,
 
Nuove  prospettive  sulla  dicotomia  “honestiores-humiliores”, 
in Idee vecchie e nuove sul diritto criminale romano, a cura di Alberto Burdese, 
Padova 1988, pp. 159-169 
 
B
ARONE
-A
DESI 
G
IORGIO
, L’età della lex dei, Napoli 1992 
 
B
ASSANELLI 
S
OMMARIVA 
G
ISELLA
,  L’imperatore  unico  creatore  e  interprete  delle 
leggi e l’autonomia del giudice nel diritto giustinianeo, Milano 1983 
 
B
EAUCAMP 
J
OELLE
,  Le  statut  de  la  femme  à  Byzance  (4
e
-7
e
  siècle),  I,  Le  droit 
imperial, Paris 1990 
 
B
IANCHI 
F
OSSATI 
V
ANZETTI 
M
ARIA
,
 
Vendita  ed  esposizione  degli  infanti  da 
Costantino a Giustiniano, in SDHI, XLIX, 1983, pp. 179-224 
 
B
IONDI 
B
IONDO
, Diritto romano cristiano, II, Milano 1952 
– Diritto romano cristiano, III, Milano 1954 
 

---

 
XXVIII 
B
ONGERT 
Y
VONNE
, La philosophie pénale chez Sénèque, in Il problema della pena 
criminale tra filosofia greca e diritto romano, Napoli 1993, pp. 97-120 
 
B
ONINI 
R
OBERTO
,  Alcune  considerazioni  sulla  funzione  della  pena  nelle  Novelle 
giustinianee  in  Il  problema  della  pena  criminale  tra  filosofia  greca  e  diritto 
romano, Napoli 1993, pp. 397-414 
–
 
Ricerche di diritto giustinianeo, Milano 1990 
–
 
Ricerche sulla legislazione giustinianea dell’anno 535. Nov. Iustiniani 8: venalità 
delle cariche e riforme dell’amministrazione periferica, Bologna 1989 
–
 
Introduzione allo studio dell’età giustinianea
4
, Bologna 1985 
–
 
L’ultima  legislazione  pubblicistica  di  Giustiniano  (543-565),  in  Il  mondo  del 
diritto  nell’epoca  giustinianea:  caratteri  e  problematiche,  a  cura  di  Gian 
Gualberto Archi, Ravenna 1985, pp. 139-171 
–
 
Note sulla legislazione giustinianea dell’anno 535, in L’Imperatore Giustiniano. 
Storia  e  mito,  Giornate  di  studio  a  Ravenna,  14-16  ottobre  1976,  a  cura  di 
Gian Gualberto Archi, Milano 1978, pp. 161-178 
 
B
OTTA 
F
ABIO
,  “Per  vim  inferre”.  Studi  su  stuprum  violento  e  raptus  nel  diritto 
romano e bizantino, Cagliari 2004  
 
B
RASIELLO 
U
GO
, s.v. Concorso di persone nel reato (dir. rom.), in ED, VIII, 1961, 
pp. 561-563 
 
B
ROGGINI 
G
ERARDO
,  La  retroattività  della  legge  nella  prospettiva  romanistica,  in 
SDHI, XXXII, 1966, pp. 1-62 
 
B
UONAMICI 
F
RANCESCO
,  Il  concetto  della  pena  nel  diritto  giustinianeo,  in  Pel 
cinquantesimo  anno  d’insegnamento  di  Enrico  Pessina,  II,  Studii  di  diritto 
penale, Napoli 1899, pp. 185-204 
 
B
URDESE 
A
LBERTO
, Manuale di diritto pubblico romano
3
, Torino 1987 
–
 
Note sull’interpretazione in diritto romano, in BIDR, XCI, 1988, pp. 181-207 
 
C
ANTARELLA 
E
VA
, Secondo natura
4
, Milano 2007, pp. 232-237 
 

---