“Матн лингвистикаси” фани бўйича ўқув қўлланма яратилмоқда



Yüklə 2,64 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə20/190
tarix15.04.2023
ölçüsü2,64 Mb.
#105634
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   190
saparniyozova 0

Кубрякова Е.С.
О тексте и критериях его определения / Текст. Структура и семантика. Т. 1. 
–М., 2001, с.72-81. 
44
Лосева Л.М.
Ko‘rsatilgan asar, 4-b. 
45
Гаузенблас К
. О характеристике и классификации речевых произведений / Новое в 
зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. -М.: Прогресс, 1978, с. 63-64; 
Михель Г.
Основы теории стиля / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 9. Лингвостилистика. -М.: Прогресс, 
1979, с. 271; 
Николаева Т.М.
Текст / Русский язык. Энциклопедия. -М.: Сов. энциклопедия, 1979, с. 
348; 
Ҳожиев А
. Лингвистик терминларнинг изоҳли луғати. -Тошкент: Ўқитувчи, 1985, 88-б.; 
Мамажонов А.
Текст лингвистикаси. -Тошкент, 1989, 8-б., 
Ўринбоев Б., Қўнғуров Р., Лапасов Ж.
Бадиий матннинг лингвистик таҳлили. -Тошкент: Ўқитувчи, 1990, 8-б.; 
Лапасов Ж.
Бадиий матн ва 
лисоний таҳлил. -Тошкент: Ўқитувчи, 1995, 5-б.


ya’ni faqat yozma nutq mahsuli sifatida talqin qilish maqsadga 
muvofiq ekanligini ta’kidlaydi. U I.R.Galperin tomonidan ilgari 
surilgan yozma matn talqinini ma’qullaydi va quyidagicha yozadi: 
“Agar og‘zaki nutqqa tovushlar orqali namoyon bo‘lish xos bo‘lsa, 
matn uchun grafik gavdalanish xarakterlidir. Agar og‘zaki nutqni bir 
yo‘nalishlilik (“lineynost”) farqlab tursa, matnga ko‘p o‘lchovlilik 
xosdir. Og‘zaki nutq bir yo‘nalishlidir, chunki u faqat tovush orqali 
gavdalana oladi. Yozuv (grafik yoki magnit tasmasidagi) uning 
sifatini o‘zgartiradi. Shunday qilib, og‘zaki nutq qaytishsizdir, ya’ni 
aytildimi, uning biror parchasiga qaytish mumkin emas. Matn ko‘p 
o‘lchovlidir, chunki uning istalgan bo‘lagiga ko‘p marta qaytish 
mumkin. Agar nutq harakat, jarayon bo‘lsa, matn ikkiyoqlama 
tabiatga ega, ya’ni u ham tinch holatda, ham harakatda bo‘la oladi. 
Agar nutqning zamonda mavjudligi shu nutqning talaffuz vaqti bilan 
chegaralangan bo‘lsa, matnning mavjudligi amaliy jihatdan hech narsa 
bilan chegaralanmagan.”
46
O‘zbek tilshunosligidagi bu yo‘nalishdagi ishlarga e’tibor 
qilinsa, ularda ham yuqoridagiga o‘xshash mulohazalar yo‘q emas. 
Masalan, M.Hakimovning nomzodlik dissertasiyasida mana bunday 
fikrlarni o‘qish mumkin: “...Nutq – bu so‘zlovchining nutqiy jarayoni 
bilan aloqador bo‘lgan hodisa sifatida ifoda etilsa, matn (tekst) ham 
ana shu nutqiy hodisaning yozilgan (“bosma harf orqali aks etgan”) 
parchasidir... “Nutq” o‘zining yozma shaklida “matn” atamasiga teng 
keladi... Har qanday nutqning yozma shakli matn tushunchasi 
mohiyatini ifoda etadi... Tekst – og‘zaki nutq, kontekstga nisbatan 
stabillashgan, ma’lum qoida, qonuniyatlar va adabiy til me’yorlari 
asosida shakllangan yozma nutq... Matn bir vaqtning o‘zida emas, 
balki bir necha asr avvalgi va keyingi shaxslar o‘rtasidagi aloqa 
munosabatini yuzaga chiqaruvchi vositadir.”
47
Tabiiyki, bunday anchayin keskin fikrlar munozaralidir. 
Avvalo, aytish joizki, kishilar o‘rtasidagi aloqa – kommunikatsiya 
matnlar vositasida amalga oshar ekan (va bu hol matn 
lingvistikasining yaratuvchilari, umuman, matn tadqiqotchilarining 
aksariyati tarafidan e’tirof etilgan ekan), matnni faqat yozma shakl 
bilan chegaralash shakllanib ulgurgan mavjud matn nazariyasi 
46

Yüklə 2,64 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   190




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə