kelib chiqilsa, muammoning xolis yechimiga kelish mumkin. Chindan
ham, matnni abzaslarga bo‘lishda muallifning subyektiv maqsadi, fikr
tarkibidagi nimani, qanday, qay tarzda ta’kidlash
hal qiluvchi rol
o‘ynaydi. To‘g‘ri, ilmiy matnda fikrning mantiqiy oqimini tabiiy
ifodalash muhim, shuning uchun
supersintaktik birlik va abzas,
asosan, mos keladi. Ammo hatto ilmiy matnda ham muayyan
holatlarda tadqiqotchining
fikrni bitta-bitta, “hijjalab”, ta’kidlab
ko‘rsatish maqsadi bilan bir supersintaktik birlik bir necha abzaslarga
bo‘lingan holda ifoda qilinishi ham mumkinki,
bu holat muallif
fikrining anglanishini aslo qiyinlayshtirmaydi,
aksincha, yanada
qulaylashtiradi, xolos. Masalan, tilshunoslikka
oid quyidagi ilmiy
matn parchasiga e’tibor beraylik:
Semantik maydon nuqtayi nazaridan qaraydigan bo‘lsak, zid
ma’noli so‘zlarning funksional-semantik xususiyatlari bo‘yicha
qiziqarli ma’lumotlarga duch kelamiz.
Semantik maydon uzvlari o‘rtasidagi zidlanishlar ko‘lami
antonimlar doirasiga qaraganda keng va ko‘p qirralidir.
Shu ma’noda antonimlarga maydon uzvlari o‘rtasidagi
zidlanishning bir ko‘rinishi sifatida qarash mumkin. Semantik
maydonda
leksemalararo
zidlanishdan
tashqari
guruhlar,
mikromaydonlar, hatto yirik qurilmalararo ziddiyatlarning ham
mavjudligi kuzatiladi
(Sobirov A. O‘zbek
tilining leksik sathini
sistemalar sistemasi tamoyili asosida tadqiq etish.- Toshkent:
Ma’naviyat, 2004, 152-b.).
Parcha uch abzasdan iborat, ammo
bitta supersintaktik birlik
mavjud. Buni har uch abzasdagi gaplarning bir-biriga ham mazmuniy-
sintaktik, ham mantiqiy bog‘lanishini ta’minlagan mushtarak so‘zlar
va bog‘lovchi vositalar hamda fikriy tugallanganlik ko‘rsatib turibdi.
Rasmiy
matnlarda,
masalan,
qonun
hujjatlarida
bir
supersintaktik birlikkina emas, hatto
ayrim gap ham bir necha
abzaslarga bo‘lingan holda berilishi mumkin. Bu ham, albatta, tegishli
ta’kid, fikr bo‘laklarini ajratib ko‘rsatish maqsadi bilan bog‘liq
bo‘ladi. Masalan:
Dostları ilə paylaş: