Microsoft Word 2017-ci№ doc

Filologiya məsələləri, 2017 
 262
Дж.  Сёрлем.  Базу  этой  классификации  составляет  группа  признаков, 
которые  сам  автор  называет  «направлениями  различий  между 
иллокутивными силами». 
Джон  Серль  проводит  классификацию  на  основе  следующих 
параметров, по которым могут различаться речевые акты: 
1. цель речевого акта; 
2. направленность акта; 
3. выраженное психологическое состояние говорящего; 
4. сила стремления к достижению цели; 
5. различия в статусе говорящего и адресата; 
6. выражение интересов говорящего и слушающего; 
7. отношение к речевому контексту; 
8.  различие  между  актами,  имеющими  только  речевую  реализацию,  и 
актами,  которые  могут  быть  осуществлены  как  вербально,  так  и 
невербально; 
9. различие в пропозициональном содержании; 
10.  различие  между  речевыми  актами,  успешность  которых 
обусловлена  определенными  экстралингвистическими  факторами  и 
теми  актами,  успешность  которых  не  зависит  от  социальных 
институтов; 
11.  различие  между  актами,  в  которых  иллокутивный  глагол 
функционирует  как  перформатив,  и  актами,  в  которых  он  не 
пренадлежит к категории перформативов; 
12. стиль осуществления речевого акта (ср. заявление и признание). 
На основе названных параметров Дж. Серль выделяет: 
репрезентативы - 
речевые 
акты, 
представляющие 
некоторое 
положение  дел;  исполняя  их,  говорящий  возлагает  на  себя 
ответственность за истинность сообщения (утверждения, предсказания, 
описания, объяснения, классификации); 
директивы -  речение  акты,  используемые  говорящим  для  побуждения 
слушающего к совершению некоторого поступка (приказания, просьба, 
совет, инструкции); 
коммиссивы - речение акты, возлагающие на говорящего обязательства 
совершить некоторый поступок (обещания, клятвы, заверения, угрозы, 
предложения); 
экспрессивы -  речевые  акты,  передающие  психологическое  состояние, 
вызванное некоторым событием (выражение благодарности, извинения, 
поздравления, приветствия, соболезнования); 
декларации -  речевые  акты,  успешность  совершения  которых 
гарантирует установление соответствия между их пропозициональным 

---

Filologiya məsələləri, 2017 
 263
содержанием  и  некоторым  положением  дел  (отречения,  завещания, 
объявление войны, назначение на должность) [3, с.118]. 
Д.Вундерлих  предлагает  использовать  следующие  четыре 
критерия при классификации речевых актов: 
1. Речевые  акты  могут  классифицироваться  в  соответствии  с 
основными  грамматическими  показателями  в  данном  языке.  К  такого 
рода показателям в языках типа английского и немецкого относятся по 
крайней мере следующие: 
а) вопросительное наклонение; 
б) повелительное наклонение; 
в) изъявительное наклонение; 
г) специфические перформативные формулы. 
2. Речевые акты могут классифицироваться в соответствии с 
а) типом пропозиционального содержания; 
б) типом иллокутивного результата. 
3. Речевые  акты  могут  классифицироваться  по  выполняемым  ими 
функциям в рамках языковой интеракции. 
4. Речевые акты могут классифицироваться по своему происхождению 
(первичные и вторичные речевые акты) [7, с.293-312]. 
Проблема классификации речевых актов рассматривается также 
Т.  Баллмером  и  В.  Бренненштуль.  В  данной  классификации 
подчеркивается,  что  глаголы,  обозначающие  речевые  акты, 
относящиеся к речевой деятельности и различным аспектам языкового 
поведения,  могут  рассматриваться  как  указания  на  то,  что  говорящие 
считают  релевантным  для  своего  языкового  поведения.  Авторы 
рассмотрели 4800 глаголов,  обозначающих  акты  речи.  На  основе 
проведенного 
лексико-семантического 
анализа 
Баллмер 
и 
Бренненштуль  выделили  восемь  основных  групп  глаголов, 24 
подгруппы  и 600 категорий.  Одной  из  групп  является  модель 
воздействия.  Эта  модель  выражает  различные  степени  побуждения 
кого-либо  к  совершению  определенного  действия  (требования, 
приказы,  в  том  числе  и  просьбы).  К  подразделу  просьб (asking for) 
относятся  такие  глаголы,  как ask,  appeal, apply, ask for advice, aspire, 
beg, beseech, bid, entreat, implore, request [8, с.301]. 
В 
последующих 
классификациях 
речевых 
актов 
аргументативные  или  контраргументативные  акты  стали  занимать 
отдельную нишу, однако как показали исследования Ф.  Еемерена и Р. 
Гроотендорста  экспрессивные  речевые  акты,  с  помощью  которых 
говорящий  проявляет  свои  чувства,  касающиеся  определенного 
события,  и  декларативные  речевые  акты,  с  помощью  которых 
говорящий отражает определенное состояние дел, не являются частью 

---

Filologiya məsələləri, 2017 
 264
аргументативного  дискурса.  Как  указывают  авторы,  назначение  этих 
речевых  актов - способствовать  пониманию  слушающим  других 
речевых  актов  путем  указания  на  то,  как  их  надо  интерпретировать. 
Речевые экспрессивы и декларативы могут выполнять важную роль на 
всех стадиях критической дискуссии и могут предотвращать поспешное 
принятие  и  непринятие  решения,  однако  для  собственного 
аргументативного  решения  используется  только  ассертивные, 
директивные и комиссивные речевые акты [9, с.41]. 
Вопрос  классификации  речевых  актов  со  значением  просьбы 
рассматривается  в  диссертации  А.А.  Романова.  Автор  исследует 
высказывания-просьбы,  в  немецком  языке,  которые  как  и  все 
директивные 
высказывания, 
характеризуются 
значением 
перформативности,  каузирующего  отношения  между  говорящим  и 
адресатом.  Высказывания - просьбы  конструктивно  могут  быть 
эксплицитными  и  имплицитными.  Автор  уточняет,  что  наиболее 
адекватным 
средством 
выражения 
иллокутивного 
характера 
высказываний-просьб  является  стандартная  эксплицитная  формула 
типа Ich bitte Sie (или I want you to...). 
Высказывания-просьбы  входят  вместе  с  приказами,  советами, 
приглашениями, рекомендациями в  так называемый директивный тип, 
который  характеризуется  побуждением  говорящего  к  совершению 
указанного  им  действия.  Вместе  с  тем,  высказывания - просьбы 
занимают  промежуточное  место  между  приказами,  требованиями, 
распоряжениями,  указаниями,  с  одной  стороны,  и  советами, 
рекомендациями, приглашениями, с другой стороны [10, с.14]. 
В этом отношении важно замечание, которое делают Ф. Еемерен 
и  Р.  Гроотендорст.  Ученые  отмечают,  что  использование  языка 
является  и  формой  вербальной  коммуникации,  и  формой  социальной 
интеракции.  Авторы  считают,  что  использование  языка  никогда  не 
направлено  только  на  то,  чтобы  произвести  иллокутивный  эффект, 
который  означает,  что  слушающий  распознает  иллокутивную  силу 
высказывания и знает, к какой пропозиции применен эта иллокутивная 
сила. 
С  помощью  своего  речевого  высказывания  говорящий  также 
хочет  произвести  более  далеко  идущий  перлокутивный  эффект  на 
слушающего, который вызовет определенную реакцию у слушающего - 
возможно, ответ, выражение своего согласия или какое-либо действие. 
Например,  говорящий,  выражающий  просьбу  к  слушающему,  в 
принципе  достигает  не  только  того,  что  слушающий  понимает,  что  к 
нему обращена просьба и что эта просьба влечет за собой, но также и 
то,  что  он  либо  выполнит,  либо  воздержится  от  выполнения 

---