Microsoft Word 2017-ci№ doc

Filologiya məsələləri, 2017 
 259
которое  говорящий  хочет  передать  слушающему,  а  буквальное 
значение - это то значение, которое мы получили, анализируя истинные 
строения 
высказывания, 
без 
учета 
намерений 
говорящего. 
Высказывание  буквально,  если  первое  и  второе  совпадают,  т.е. 
говорящий говорит именно то, что подразумевает и подразумевает то, 
что говорит. Однако такие риторические приемы как ирония, гипербола 
демонстрируют  разрыв  между  подразумеваемым  и  буквальным 
значениями,  что  нейтрализуется  слушателем  путем  интерпретации.  В 
результате  возникло  то,  что  можно  назвать  стандартной  теорией 
речевых  актов  в  отличии  от  разнообразных  её  модификаций, 
появившихся позднее [3]. 
В  современной  лингвистике  термин  «речевой  акт»  понимается 
как  минимальная  единица  речевой  деятельности,  выделяемая  и 
изучаемая  в  теории  речевых  актов    (ТРА) - учение,  являющимся 
важнейшей составной частью лингвистической прагматики. 
Имеется три пары взаимосвязанных категорий анализа речевого 
акта  и  высказывания:  локутивный  акт - локутивное  значение, 
иллокутивный акт - иллокутивная сила (или функция), перлокутивный 
акт - перлокутивный эффект. С момента возникновения теории речевых 
актов  большое  внимание  ученых  привлекали  свойства  глаголов, 
обозначающих  то  или  иное  речевое  действие [1; 3; 4]. Такие  глаголы 
получили название перформативных, а перформативами были названы 
содержащие  эти  глаголы  высказывания.  Перформативы  прямо 
эксплицируют иллокутивную функцию высказывания и представляют в 
процессе  коммуникации  общепринятые  акты,  например,  именования, 
присвоения званий и др. 
 
По  Остину,  перформативы - это  высказывание,  эквивалентное 
действию,  поступку.  Перформативы  входят  в  контекст  жизненных 
событии, создавая социальную, коммуникативную или межличностную 
ситуацию. Перформатив - одно из центральных понятий прагматики и 
теории высказывания. 
Перформатив характеризуется следующими чертами: 
1)Перформатив обычно содержит глагол в первом лице единственного 
числа 
настоящего 
времени 
изъявительного 
наклонения 
действительного  залога («I swear»), хотя  возможны  и  обезличенные 
перформативы (No smoking; Don't smoke). 
2)Произнося  перформатив,  говорящий  совершает  (а  не  описывает  или 
называет)  действие  (сравн.: «I swear» or «He swore»); следовательно 
перформатив,  будучи  действием,  а  не  сообщением  о  действии,  не 
может  получить  истинностной  оценки.  Истинностное  значение  может 
иметь  только  пропозиция,  вводимая  перформативным  глаголом;  это 

---

Filologiya məsələləri, 2017 
 260
отличает  перформативы  от  таких  автореферентных  высказываний,  как 
«I am talking now», выражающих необходимую истину. 
3)Перформатив  может  быть  эффективным  или  неэффективным, 
перформатив  должен  удовлетворять  «условие  успешности» (Felicity 
condition) например, эффективность приказа обеспечивается тем, что он 
отдается  лицом,  наделенным  соответствующими  полномочиями, 
выполним и имеется лицо, способное его выполнить [1]. 
В  концепции  Остина  понятие  перформатив,  отвечающее 
тенденции соединения языка и деятельности, было позднее сближено с 
понятием  «иллокутивной  силы» - коммуникативной  направленности 
высказывания,  а  перформативами  стали  называться  глаголы, 
выражающие  цель  речевого  акта (to order, to promise, to object). Для 
таких  глаголов  характерно  функциональное  обособление  формы 
первого  лица  настоящего  времени  изъявительного  наклонения: «I 
promise» - есть акт обещания, «he promises» - описание акта обещания, 
его  констатация.  Перформативные  глаголы  включают  в  свое  значение 
признак  речевого  выражения  коммуникативного  намерения.  Глаголы 
обозначающие  предосудительные  коммуникативные  цели (to lie, to 
insult)  не  допускают  перформативного  употребления..  Большинство 
перформативных  глаголов  вводит  пропозицию  и  рассматривается  в 
ряду  других  глаголов  пропозиционального  отношения.  При 
определенных  условиях  перформативный  глагол  не  теряет  своей 
функции  в  позиции,  зависимой  от  модальных  слов.  Вопрос Would  I 
invite you to dance? равнозначен  приглашению.  Такой  перформатив 
называется смягченным или косвенным (hedged performative) [5, с.57]. 
Одно  из  положений  теории  речевых  актов  состоит  в  том,  что 
минимальной  единицей  человеческой  коммуникации  является  не 
предложение или высказывание, а «осуществление определенного вида 
актов,  таких,  как  констатация,  вопрос,  приказание,  описание, 
объяснение,  извинение,  благодарность,  поздравление  и  т.  д. ». Эта 
установка  оказалась  созвучной  тем  взглядам  в  современной 
лингвистике,  для  которых  характерно  стремление  выйти  за  пределы 
предложения, раздвинуть рамки лингвистического анализа. 
Одним  из  вопросов  теории  речевых  актов  (ТРА),  который 
привлекает внимание исследователей-лингвистов на протяжении более 
чем полвека является вопрос о классификации речевых актов. 
Основатели  ТРА  с  целью  предметного  изучения  их 
функционирования,  изначально  предложили  ряд  общих  признаков  для 
выделения различных типов речевых актов в определенные группы. 
В  своей  основополагающей  работе 
How to do things with 
words Джон  Остин  дал  первую  классификацию  речевых  актов, 

---

Filologiya məsələləri, 2017 
 261
учитывая иллокутивную цель, психологическое состояние говорящего, 
направление  отношений  между  пропозициональным  содержанием 
речевого  акта  и  положением  дел  в  мире,  отношение  к  интересам 
говорящего [6]. 
Выделяются  следующие  основные  классы  речевого  акта: 
информативные речевые акты, 
  - сообщения “the train came”, 
  - акты побуждения “go away”, в том числе требование информации, то 
есть    вопрос What's the time?, 
 - акты принятия обязательств “I promise to come in time”, 
 - акты, выражающие эмоциональное состояние, в том числе формулы 
социального этикета “Excuse me for interruption”, 
 -  акты - установления  (декларации,  вердикты),  такие,  как  назначение 
на  должность,  присвоение  имен  и  званий,  вынесение  приговора, 
объявление при заключении брака “I pronounce you man and wife” [6]. 
Характеристика  речевого  акта  обычно  дается  через  их 
сопоставление  с  пропозицией.  Значение  речевого  акта  не  сводится  к 
значению  входящего  в  него  пропозиционального  содержания.  Одна  и 
та  же  пропозиция  способна  входить  в  разные  речевые  акты: “I'll come 
tomorrow”,  может  быть  обещанием,  сообщением,  угрозой.  Понимание 
речевого  акта,  обеспечивающее  адекватную  реакцию,  предполагает 
правильную  интерпретацию  его  иллокутивной  силы.  Последняя 
определенным  образом  взаимодействует  с  пропозицией,  например 
побуждении  и  обязательства  могут  включать  только  пропозиции, 
относящиеся  к  плану  будущего.  Их  цель - создать  такое  положение 
вещей, которое соответствовало бы значению пропозиции. 
Джон Остин в своей работе выделяет три аспекта речевого акта: 
1)локутивный (речение) 
2)иллокутивный (цель), который отвечает на вопрос зачем? 
3)перлокутивный, отвечающий на вопрос что следует? 
Классификация  речевых  актов  соответствует  их  иллокутивной 
силе: 
 - вердективы (verdictives) суждение 
 - экзерситивы (exercitives) побуждение 
 - коммисивы (commissives) принятие обязательства 
 - бехабативы (behabatives) формулы речевого этикета 
 - экспозитивы (expositives) описательные [6]. 
Автор подчеркнул, что основным признаком иллокутивного акта 
является его цель, которая должна быть распознана адресатом. 
Наиболее 
известная 
универсальная 
классификация 
иллокутивных  актов  построена  американским  логиком  и  философом 

---