63
lakin ticarət və maliyyə kapitallarının təsirini müəyyən etmək çə-
tindir
43
.
Maliyyə liberallaşması şəraitində kapital axınlarının yüksək
sürətlə hərəkəti, milli nizamlayıcıların və beynəlxalq institutların
məhdud imkanları ilə bağlı olan kapital bazarının tənzimlənməsi
problemləri, həmçinin artıq xatırlanan TMK və TMB dünya miq-
yasında müxtəlif bazarlarda əməliyyatların aparılması imkanlarının
genişlənməsi qeyd olunmalıdır. TMK və TMB mərkəzi bankların
və digər nəzarət orqanlarının tənzimlənməsi vasitələrindən getdik-
cə daha az asılı olurlar. Xüsusi maliyyə institutlarının böyük miq-
darda olan şəxsi vəsaitləri və ehtiyatların cəlb olunması üçün xid-
mət edən maliyyə bazarlarının olduqca böyük həcmi təkrar maliy-
yələşdirmə vasitələrinin köməyilə nizamlayıcı təşkilatların təsir
imkanlarını xeyli məhdudlaşdırır.
Liberallaşmanın və qloballaşmanın nöqsanlarının təhlili bütöv-
lükdə C.Stiqlitsin və C.Sorosun əsərlərindən müzakirə olunub
44
.
C.Stiqlitsin fikrincə, ticarətin və kapital axınlarının liberallaşması
prosesini beynəlxalq səviyyədə nizamlayan daha çox siyasiləşdirilmiş
institutlara böyük maliyyə kapitalı yığımlarına, inkişaf etmiş
institusional struktura və sənayeyə malik olan zəngin ölkələrin
mənafeyi naminə fəaliyyət göstərən ÜDTT, BVF və ÜDB aiddir.
Müasir maliyyə qloballaşması prosesinin xüsusiyyətlərini
müzakirə edən C.Soros qeyd edir ki, qlobal maliyyə bazarları bey-
nəlxalq bazar sisteminin mərkəzində yerləşən ölkələr, xüsusilə
ABŞ üçün faydalıdır. Həmin ölkələr maliyyə və digər xidmətlərin
təchizatçıları, bir çox transmilli korporasiyaların yerləşdiyi (əsası
qoyulduğu) yerdir, ən əsası isə onlar qlobal bazarların tənzimlən-
məsi və nəzarəti üzrə bütün sistemi idarə edirlər. Bu səbəbdən bü-
tün gəlirlərin böyük hissəsi onlara məxsus olur.
43
Goldstein M., Kaminsky G., Reinhart C. Assessing Financial Vulnerability:
An Early Warning System for Emerging Markets. – Washington, D.C.: Institute
for International Economics, 2000. – S. 106.
44
Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции: пер. с англ. – М.:
Мысль
, 2003. - s. 300; Сорос Дж. Тезисы о глобализации//Вестник Европы.
– 2001. - №2.
64
Qlobal bazarda mövcud olan “oyun qaydalarının”, son ma-
liyyə böhranları zamanı ətraf ölkələrdə ardıcıl böhranların yaşan-
dığı bir halda mərkəz ölkələrin zərər çəkməməsilə ifadə olunan
ə
dalətsizliyi xüsusi qeyd edən Soros və Stiqlits qeyd edirlər ki,
beynəlxalq maliyyə institutları ətraf ölkələrə qarşı nəinki “ədalət-
siz” siyasət yürütmüşlər, eyni zamanda mənəvi risk yaratmışlar və
bununla maliyyə bazarlarının iştirakçılarını böhran yaşanan ölkədə
bazarın dəstəklənməsinə istiqamətlənən köməklə təmin etmişlər.
C.Soros xüsusilə qeyd edir ki, ABŞ qlobal maliyyə bazarlarında
şə
xsi siyasi maraqlarını güdərək Amerikanın maraqlarını bütün
dünyada müdafiə edir və xüsusilə neft biznesi və hərbi-sənaye
kompleksi sahəsində konkret qrupların üstünlüyünü təmin edir.
Məsələn, K.L.Rojkovun əsərində qloballaşmanın mahiyyəti
beynəlxalq rəqabətin yeni mərhələsi kimi müzakirə olunur
45
. Dün-
ya gəlirinin yenidən paylanmasına görə rəqabətin artması, mövcud
ziddiyyətlərin kəskinləşməsi və qloballaşma prosesi ilə şərtləndi-
rilmiş yeni ziddiyyətlərin yaranması maliyyə böhranlarının ölkə-
lərə qeoiqtisadi təsir vasitələri sırasında dünya gəlirinin çalarlığı,
kredit zərbəsi, maliyyə sisteminin sarsıdılması və s. ilə bərabər ba-
xılması zəruriliyini müəyyənləşdirir
46
. Qloballaşma problemlərinin
təsirinin təhlilinə bu cür yanaşma milli təhlükəsizlik strategiyası
çərçivəsində qabaqlayıcı tədbirlərin işlənib hazırlanması zəruriliyi-
ni müəyyən edir. Maraqlı haldır ki, bu yaxınlarda yenilənmiş ABŞ-
nın milli təhlükəsizlik strategiyasında digər ölkələrə nisbətən Rusi-
yaya ABŞ üçün təsirli olan mühüm regionların təsviri ilə müqayisə
ediləcək dərəcədə daha böyük diqqət yetirilmişdir (bütöv bir böl-
mə)
47
. Qarşıdurma dövrünün sona çatmasına baxmayaraq siyasi rə-
qabət güclənir və iqtisadi məqsədlərə nail olmaq üçün istifadə edilir.
45
Рожков К.Л. Процесс глобализации и национальная экономика: дис. на
соиск
. уч. степени доктора экон. наук. – М., 2000.
46
Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического
пространства
: учебник. – М.: БЕК, 2002. – s. 480.
47
The National Security Strategy of the United States of America/ Washington.
– March, 2006. – S. 39.
65
II FƏS L
MÜAS R MAL YYƏ
BÖHRANLARIN SƏBƏB
VƏ NƏT CƏLƏR
66
2.1. MAL YYƏ BAZARINDA BÖHRANLARIN
SƏBƏBLƏR VƏ FADƏ FORMALARI
nkişaf etməkdə olan ölkələrin iqtisadiyyatları daha kiçik
ölçüləri ilə fərqlənirlər, müəyyən iqtisadi sektorlarda daha çox
cəmləşmiş yaxud ixrac olunan müəyyən məhsuldan daha asılı
olurlar, bu da həmin ölkələrin xarici qiymət şokları baxımından
zəifliyini əvvəlcədən müəyyən edir.
nkişaf etmiş ölkələrlə müqayisədə bütün inkişaf etməkdə
olan ölkələr onların kiçik qrupu istisna olmaqla miqyasları kiçik
olan maliyyə sistemlərinə malikdirlər. Cəmi 15 inkişaf edən ölkə
M2-nin dünya həcminin 0,2% həddinə gəlib çatır, ümumi miqdarı
ümumdünya qiymətinin 1% ötüb keçən Çin və Braziliya istisna
olmaqla aşağı və orta gəlir səviyyəsinə malik olan bütün ölkələr
isə cəmi 9% təşkil edirlər
48
. Fond bazarının kapitallaşma
göstəricisinin paylanması daha asimmetrik quruluşa malikdir.
nkişaf etməkdə olan ölkələrin bir çox maliyyə sistemlərinin
həcmi olduqca kiçikdir. nkişaf etməkdə olan ölkələrin əksəriyyəti
kiçik əhaliyə və zəif inkişaf etmiş maliyyə sistemlərinə malikdir.
Kiçik maliyyə sistemləri üçün qeyri-effektiv fəaliyyət
səciyyəvidir, onlar risklərin bir yerdə cəmləşməsindən əziyyət
çəkir və xarici şoklara qarşı daha həssasdırlar. Kiçik maliyyə
sistemləri daha çox xərc müqabilində daha az xidmət təmin edirlər.
Bu rəqabətin olmaması və iri miqyasda qənaətdən istifadə etmənin
mümkünsüzlüyü səbəbindən baş verir. Kiçik sistemlərin fəaliy-
yətinin tənzimlənməsi və nəzarəti isə qeyri-uyğun olaraq baha başa
gəlir
49
. Kiçik ölkələr üçün maliyyə imperativlərilə (qəti tələbləri
ilə) müqayisədə siyasi imperativlər daha həlledici əhəmiyyətə ma-
likdirlər.
48
Финансирование роста: выбор методов в изменчивом мире: пер. с англ. –
М
.: Издательство «Весь Мир», 2002. – s. 256.
49
Bossone B., Honohan P. and Long M. Policy for Small Financial Systems //
Financial Sector Discussion Paper 6. World Bank, Financial Sector Strategy and
Policy Department, Washington, D.C., 2001.
Dostları ilə paylaş: |