Microsoft Word Cor 5 2col doc
Yüklə 3,17 Kb. Pdf görüntüsü
|
9 alkoli in, uyu turucu madde ba ımlısı bir ki inin veya bir serserinin usulüne uygun olarak tutulması; f) Bir ki inin usulüne aykırı surette ülkeye girmekten alıkoyulması veya kendisi hakkında sınır dı ı etme ya da geri verme i leminin yürütülmekte olması nedeniyle usulüne uygun olarak yakalanması veya tutulması; 2. Yakalanan her ki iye, yakalama nedenleri ve kendisine yöneltilen her türlü suçlama en kısa zamanda ve anladı ı bir dille bildirilir. 3. Bu maddenin 1.c fıkrasında öngörülen ko ullar uyarınca yakalanan veya tutulan herkes hemen bir yargıç veya adlî görev yapmaya yasayla yetkili kılınmı di er bir görevli önüne çıkarılmalıdır; ki inin makul bir süre içinde yargılanmaya veya adlî kovu turma sırasında serbest bırakılmaya hakkı vardır. Salıverilme, ilgilinin duru mada hazır bulunmasını sa layacak bir teminata ba lanabilir. 4. Yakalama veya tutulma nedeniyle özgürlü ünden yoksun kılınan herkes, özgürlük kısıtlamasının yasaya uygunlu u hakkında kısa bir süre içinde karar vermesi ve yasaya aykırı görülmesi halinde, kendisini serbest bırakması için bir mahkemeye ba vurma hakkına sahiptir. 5. Bu madde hükümlerine aykırı olarak yapılmı bir yakalama veya tutma i leminin ma duru olan herkesin tazminat istemeye hakkı vardır. 4 Numaralı Protokolün 1. Maddesi 10 Hiç kimse yalnızca sözle meden do an bir yükümlülü ünü yerine getiremedi i gerekçesiyle özgürlü ünden mahrum edilemez. Avrupa nsan Hakları Sözle mesinin 5. Maddesi, bireyin insan haklarının korunmasına ili kin önemli bir hususa i aret etmektedir. Ki isel özgürlük, herkesin genel olarak faydalanması gereken temel ko uldur. Ki isel özgürlükten mahrumiyet, aile hayatı ve özel hayat hakkından, toplantı özgürlü ü, dernek kurma özgürlü ü, ifade özgürlü ü ve serbest dola ım özgürlü ü gibi pek çok di er hak ve özgürlükten istifade edilmesini do rudan ve olumsuz olarak etkileyebilecek bir eydir. Ayrıca, herhangi bir özgürlükten mahrumiyet, söz konusu ki iyi son derece hassas bir konuma dü ürerek i kence ve insanlık dı ı ve küçük dü ürücü muameleye maruz kalma riskiyle kar ı kar ıya bırakacaktır. Hâkimler, özgürlük teminatının anlamlı olabilmesi için, herhangi bir özgürlük mahrumiyetinin istisnaî, objektif gerekçesi olan ve mutlak surette gerekenden daha uzun süreli olmaması gerekti ini her zaman hatırda tutmalıdır. “Özgürlük ve güvenlik hakkı” benzersiz bir haktır ve bu ifade bir bütün olarak de erlendirilmelidir. “Ki inin güvenli i” fiziksel özgürlük ba lamında algılanmalı ve farklı çerçevelerde de erlendirilmemelidir (meselâ, devletin ki iyi di er ki ilerin saldırılarından koruma görevi ya da sosyal güvenlik hakkı gibi). “Ki inin güvenli i” teminatı, Strazburg’daki mercilerin 5. Madde çerçevesinde özgürlük hakkı hükmüne yorum ve açıklık getirirken geli tirdikleri bir artı vurgulamaya yöneliktir. Avrupa nsan Hakları Mahkemesi, özgürlük ve güvenlik hakkının önemini pek çok davada vurgulamı tır. Örne in, Kurt-Türkiye 1 davasında Mahkeme u kararı vermi tir: …Sözle meyi kaleme alanlar, özgürlükten mahrumiyet kararının ba ımsız yargı 1 Kurt-Türkiye davası, 25 Mayıs 1998 tarihli karar, 123. paragraf 11 denetimine tâbi tutulması ve bu kararı veren mercilerin sorumlu kılınması vasıtasıyla, özgürlükten mahrumiyet kararlarının keyfî bir hüviyet ta ıması riskini asgarî seviyeye indirebilmeye yönelik bazı temel hakların teminat altına alınması yoluyla, ki inin keyfî bir ekilde özgürlü ünden mahrum edilmesine kar ı korunmasını vurgulamı lardır. […] Gerekli olan, yalnızca ki ilerin fiziksel özgürlüklerinin korunması de il, aynı zamanda, bu tür teminatların bulunmadı ı ve hukukun üstünlü ü ilkesinin tahrip edilebilece i ve alıkonulan ki ilerin en temel hukukî koruma yöntemlerine eri emeyece i bir konuma dü ebilece i hallerde ki isel güvenliklerinin de korunmasıdır. 5. Madde hükümlerinde öngörülen artlara geçerlilik kazandırma çabalarında, Avrupa nsan Hakları Mahkemesinin bu karar metninin yorumlanması hayatî önem ta ımaktadır. Avrupa nsan Hakları Sözle mesinin bütün maddelerinde oldu u gibi, Avrupa nsan Hakları Mahkemesi, 5. Maddenin tüm hükümlerini belli bir niyetle ve dinamik bir ekilde yorumlamı ve hangi hükümlerin dikkate alınması gerekti ini belirlerken kaçınılmaz olarak bir hükmü Sözle me metninin kelime anlamının ötesine ta ıyarak de erlendirmi tir. Bu tür pek çok Sözle me hükmüne Mahkeme tarafından özerk bir anlam kazandırılmı tır. Bu maksatlı yorumlar, 5. Madde ve di er hükümlerinin öngördü ü artları belirlemede Avrupa nsan Hakları Sözle mesinin esası ve maksadına ula ma do rultusunda gerçekle tirilir. Bu yakla ım, antla maların yorumlanmasına ili kin kurallara uygun olup Avrupa nsan Hakları Sözle mesinin anayasal ruhunu da yansıtmaktadır. Dolayısıyla, 5. Madde hükümlerinin getirdi i kısıtlamaları dar anlamda de erlendirilecek kısıtlamalar olarak görmek uygun olmayacaktır. Sözle menin amacı ki ilerin gerçek haklarını güvence altına almaktır; bu da, bu hakların müstakil haklar olması ve yalnızca resmî bir teminatla iktifa edilemeyecek haklar Yüklə 3,17 Kb. Dostları ilə paylaş:
|