TBB/Yeni Çek Kanunu ve Hukuki Değerlendirmesi Toplantısında Yapılan Sunum/ Prof. Dr. Seza Reisoğlu/29.12.2009
7
imzasını koyan kimse o çekten dolayı TTK ya göre geçerlilik şartları varsa
bizzat mesul olacaktır. Burada “temsile salahiyeti olmayan”
kişinin çek
düzenlemesi söz konusu olduğundan 5/3. maddenin uygulanması söz
konusu değildir. Ancak aynı maddede “salahiyetini aşan temsilci için dahi
hüküm böyledir” denilmekte olduğundan, bu durum 5/3. madde açısından
tartışmaya neden olabilecek çekin geçersizliği halinde verilen yetki de
geçersiz sayılabilecektir.
V-
Bankaların yasal ödeme yükümlülükleri (Md 3/3)
Bankaların karşılıksız çekler için yasal ödeme yükümlülükleri 470 TL den
600 TL ye çıkarılmıştır.
Ayrıca eski yasadan farklı olarak, Banka çek bedelinin kısmen karşılığının
bulunması halinde de; “çek bedeli 600 TL nin üzerinde ise,
çek bedelini
aşmamak koşulu ile, kısmi karşılığa ilave olarak 600 TL sını ödemekle
yükümlü kılınmıştır. Örneğin çek bedeli 2000 TL karşılık 1600 TL ise eski
yasada Bankanın yasal yükümlülüğü yok iken yeni yasaya göre 400 TL, çek
bedeli 2000 TL karşılık 800 TL ise banka 600 TL ödeyecektir”.
3167 sayılı Yasada olduğu gibi, bu Yasada da bankaların yasal ödeme
yükümlülükleri banka ile hesap sahibi arasında bir gayrinakdi kredi
ilişkisidir. Ancak 3167 sayılı Yasanın uygulanmasında bankaların, yasal
yükümlülükleri bir garanti olarak kabul edilmiş ve uygulamada çekin
karşılıksız kalan kısmı çekin arkasına aynen yazılırken ve bankanın
garantisi nedeni ile ödediği miktar belirtilirken yeni Yasaya göre Karşılıksız
işlemi Bankanın çek hamiline ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten
sonra çek bedelinin karşılanmayan kısmıyla sınırlı olarak yapılacaktır.
Örneğin 2000 TL bedelli karşılıksız bir çekte; bankanın ödemekle yükümlü
olduğu 600 TL düşüldükten sonra kalan 1400 TL veya 2000 TL nin 1200 TL
karşılığı varsa; kalan miktardan 600 TL düşüldükten sonra kalan 200 TL
karşılığın bulunmadığı banka tarafından çekin arkasına yazılacaktır. Oysa
3167 sayılı Yasanın uygulanmasında çekin karşılıksız kalan kısmı örneğin
500 TL bedelli çekin karşılığı yoksa; çekin arkasına 500 TL nin karşılıksız
olduğu; ancak bankanın kanuni yükümlülüğü olan 470 TL yi ödediği
belirtilmekteydi.
Süresinde muhatap bankaya ibraz edilen bir çekin karşılıksız çıkması
halinde hamilinin bankaya karşı Yasadan doğan azami 600 TL ye kadar bir
alacak hakkı bulunmaktadır. Hamilin talebi üzerine banka yasal
yükümlülüğünü yerine getirmek zorundadır. Hamilin bankaya karşı bu
alacak hakkının ne zaman zamanaşımına uğradığına dair ne 3167 sayılı
Yasada ne de bu Yasada bir düzenleme bulunmadığından BK 128.
maddesindeki muacceliyet – çekin ibrazı – tarihinden itibaren 10 yıllık
zamanaşımı (BK Md 125) uygulanacaktır. Hamilin keşideciye ve diğer çek
borçlularına karşı çekten doğan talep hakları T. Ticaret Kanununa göre
ibraz süresinin sona ermesinden itibaren 6 ay sonra zamanaşımına
uğradığı halde, bankanın hamile karşı çekten doğan alacağının 10 yılda
zaman aşımına uğraması; hem haksız, hem de çekin niteliğine aykırıdır.
TTK 726. maddesinde muhatap bankadan söz edilmemesinin nedeni, TTK
na göre bankanın çekten ötürü herhangi bir yasal yükümlülüğünün
bulunmaması nedeniyledir. T. Ticaret Kanunu Tasarısı Türkiye Büyük Millet
TBB/Yeni Çek Kanunu ve Hukuki Değerlendirmesi Toplantısında Yapılan Sunum/ Prof. Dr. Seza Reisoğlu/29.12.2009
8
Meclisinde görüşülürken TTK 726. maddesi karşılığı maddeye “ve
muhataba karşı” şeklinde bir ilavenin yapılması gerekir.
Hesapta çekin karşılığının bulunması halinde, çek herhangi bir nedenle –
hesap
üzerinde rehin, haciz, tedbir bulunması gibi – ödenmese dahi
bankanın yasal yükümlülüğü doğmayacaktır.
Çekin TTK da öngörülen geçerlilik unsurlarını haiz olması şartıyla çekin
ibrazı halinde bankanın – varsa – yasal yükümlülüğü doğacak, banka
görevlisinin azami 600 TL yi ödeme yükümlülüğü ise her muaccel alacakta
olduğu gibi çek hamilinin tazmin talebi ile birlikte doğacak ve hamilin azami
600 TL yi bankadan talep ettiğini ispat etmesi halinde gerçekleşecektir.
VI-
Hesapta mevcut çek karşılığının ve/veya bankanın ödemekle yükümlü
olduğu meblağın ödenmemesi halinde hukuki ve cezai sorumluluk
Yeni Yasada hesapta mevcut çek karşılığının ve/ veya yasal yükümlülüğün
ödenmemesi halinde hukuki ve cezai sorumluluklar öngörülmüştür.
31.12.2011 tarihine kadar ileri tarihli çeklerde keşide tarihinden önce çek
ibrazı geçersiz olduğundan banka karşılığı olsa dahi ödeme yapamayacak,
aksi takdirde hukuki sorumluluğu – örneğin çekin keşide tarihinden önce
hesabın rehni veya haczi halinde çek bedelini ödememesi gerekirken –
doğabilecektir. Buna karşılık Çek Yasasının 3/8. maddesinin uygulanmaya
başlayacağı 01.01.2012 tarihinden sonra ise; ileri keşide tarihli çeklerde de
çekin fiilen ibrazı tarihinde çekin hesapta bulunan tam veya kısmi
karşılığının ödenmesi gerekecek, bankanın yasal ödeme yükümlülüğü ise
çekin keşide tarihinden sonra tekrar ibrazı ve karşılıksız işlemi üzerine
doğacaktır (Md 3/8).
Hesapta bulunan çek karşılığının ve/veya bankanın ödemekle yükümlü
olduğu meblağın ödenmesinin geciktirilmesi halinde
çek hamiline banka her
geçen gün için binde üç gecikme cezası ödeyecektir (Md 3/7). Bu durumda
3095 sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin Kanun hükümleri
uygulanmayacağından, hamil ayrıca bankadan gecikme faizi
isteyemeyecektir.
Bankanın haklı sebeple mevcut karşılığı ödememesi halinde – örneğin
karşılık üzerinde rehin, haciz, tedbir bulunması – hukuki ve cezai
sorumluluğu doğmayacak; çekin karşılığının bulunması nedeniyle Bankanın
yasal yükümlülüğü söz konusu olmayacaktır. Bankaya ibraz edilen çekin
karşılığının hesapta mevcut olmasına rağmen hamile ödemede
bulunmayan ya da bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarı
ödemeyen banka görevlisi şikayet üzerine 1 yıla kadar hapis cezası ile
cezalandırılacaktır (Md 7/5).
VII-
Bankanın Karşılıksız veya kısmen karşılıklı çekle ilgili yapacağı işlemler (Md
3/1-2)
Çekin karşılıksız çıkması halinde karşılıksız işlemi çekin arka yüzüne,
bankanın yasal yükümlülüğü düşüldükten sonra kalan miktarın karşılıksız
olduğu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar, ibraz eden