Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

95 
 
economic"  plan  for  commodity-money  exchange  of  resources  to  the  level  of 
autopoietically  managed  natural-resource  exchange.  In  other  words,  we  are 
talking about doubling the natural reality in terms of the formation of artificial life 
forms as the optimal (or, perhaps, the highest) form of technological mediation of 
man  with  nature  environment.  In  other  words,  there  is  a  process  of  "grabbing 
God by the beard," no matter how one treats this. The peculiarity of this process 
is that it, leaking within the framework of the ceasing economic model, is aimed 
at reaching not only beyond its borders, but beyond the economy in general, and 
is  able  to  form  behind  these  frameworks  a  reality  that  is  described  in  the  usual 
terms as the reality of objects of natural rent. It's as if it were suddenly discovered 
that some animal or vegetable organism, known long ago in the biocenosis, was 
once  somehow  created  by  someone.  It  all  sounds,  perhaps,  clumsily  and 
fantastically, but the trend is exactly that. And, most likely, it is in connection with 
it that the post-maritime industrialization of control systems will take place  – in 
any case, such a process would be natural; the industrialization of management 
systems in a separate financial sector  did not lead to anything good  –  it's like if 
homeostasis would be provided within only one subsystem of the body. 
There are many examples to support the existence of such a process, and there is 
no  sense here of bringing what might be the result of careful, but not complex, 
monitoring. Of the high profile recent events, I believe the Pentagon launched the 
Autonomous Research Pilot Initiative. It is possible, of course, like Oleg Grigoriev, 
to say that all these are beautiful, but empty advertising ideologies for attracting 
a depleted flow of investment in R&D (for which, indeed, there are good reasons, 
which, however, must be different from the real process) . But the results that fit 
into  this  trend  are  too  diverse  and  workable.  Moments  of  doubt,  really  worth 
attention, in my opinion, there are two. The first is connected with the question 
of whether the collapsing multi-hundred-year economic model will not bury the 
process  that  extends  beyond  its  framework  before  it  can  fully  crawl  out.  The 
second  is  related  to  the  systemic  contradiction  already  known  for  various 
cyberpunk  anti-utopias:  autonomously  controlled  and  reproducible  systems 
created to optimize the interaction of man and nature must maintain control and 
friendliness to their creator, that is, for such technologies the ratio of auto- and 
allopoiesis  should  be  optimal;  However,  to  maximize  the  efficiency  of  such 
systems, their level of autonomy should also be maximized. Outside the economy, 

---

96 
 
this process will be insofar as the self-reproduction of the doubled nature will be 
oriented  not  only  to  the  final  demand,  its  solvency  and  return  of  investments 
invested  in  R&D,  but  also  to  adaptation  to  climatic  and  biocenose  conditions. 
Adaptation,  which,  in  the  end,  will  proceed  without  regard  to  investment, 
demand and other things. In other words, these moments of doubt are connected 
with  the  possibility  of  transition  to  a  new  evolutionary  stage  of  the  organic 
presence of man in nature. And how this evolutionary coil or a leap to the level of 
the  "new"  natural  rent  will  be  interpreted  –  as  progress  or  as  a  regression  –  a 
secondary  issue.  Of  course,  the  transition  to  it  will  be  accompanied  by  the 
emergence  of  concomitant  forms  of  consciousness  and  relationships,  including 
mystical  and  mythopoetic,  as  is  well-known  today.  But  it  is  worth  remembering 
that  the  mythologems  of one  type  or  another  always  accompanied  major  social 
transformations. 
History of European technology and neoconomics: to clarify the roots of 
the fundamental and combinatorial economies of knowledge   
Before  turning  to  the  questions  of  the  history  of  technology  in  connection  with 
the general theoretical task of neoconomics to clarify the issue with scientific and 
technical  progress,  several  remarks  should  be  made  concerning  science,  in 
addition  to  my  further  material  "The  question  of  approaches  to  science  in 
neoconomics in the aspect of the concept of a model" where we are talking about 
"pure  science,"  which,  according  to  theory,  took  the  origin  in  medieval 
scholasticism,  which  solved  the  problems  of  cognition  on  the  basis  of  the 
paradigm  presumption  of  the  divinity  of  the  world  order,  and  developed  the 
apparatus  for  this  purpose  ial  concepts  and  logical-hermeneutic  means  as  a 
rational  comprehension  tool.  Beginning  with  the  New  Time,  this  toolkit  was 
supplemented by the category of the model (which assumed a concrete historical 
form), which became classical and paradigmatic, and continued to exist in science 
after  the  presumption  of  the  divinity  of  the  world  order  ceased  to  be  the 
dominant  scientific  paradigm.  The  essence  of  the  methodological  proposals 
outlined  above  is  that  the  meaningful  construction  of  neoconomics  requires  a 
revision  of  the  general  scientific  classical  structure  in  general  (and  hence  of 
fundamental logical intuitions) and that they can be applied to developments in 
the  field  of  immersibility  of  logical  systems,  tasks,  as  well  as  the  "semantic 
monsters"  that  I  proposed  for  a  meaningful  interpretation  of  the  relationship 
between  reproductive  circuits.  However,  the  one  presented  there  refers  to  the 

---