Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

112 
 
opportunities and directions . It is possible that these new formats will form the 
basis for the formation of qualitative scientific documentation for the post-crisis 
future.
 
Amount of sources 
The  scope  of  the  sources  covered  by  the  dissertation  work  on  virtually  any 
scientific  topic  at  the  turn  of  the  20th  and  21st  centuries  is  such  that  there  is 
always or almost always a doubt that any review of them, including the presence 
of  a  scientific  adviser  or  an  applicant  in  this  or  a  related  subject,  will  be 
incomplete  .  Of  course,  there  are  basic  studies  on  topics,  but,  given  both  the 
growth  of  the  number  of  topics  and  numerous  publications  on  them,  it  is 
impossible to say anything based on the usual coverage of the manual "manual" 
documentation on the topics. Such coverage in terms of dynamics and resource 
costs  is  not  comparable  with  the  volumes  of  incoming  scientific  and  technical 
data. And this is at the level of mere mastering of the material, irrespective of its 
reflection and transformation into new knowledge using the cognitive context of 
the  researcher.  Speech,  again,  does  not  go  even  about  the  deplorable  state  of 
Russian INION and VINITI (the monstrous underdevelopment of these institutions 
is the topic of a separate conversation
3
) – we are talking about the conditions for 
the provision of scientific communities with such specialized Internet resources of 
scientific  information  as  library.ru,  MSU  Truth  or  international  catalogs  of 
scientific  articles  (again,  irrespective  of  the  discriminatory  access  procedures 
adopted  in  some  of  them).  Mostly  these  are  navigation-search  engines,  but  not 
computer-readable  scientific  texts  systems  created  as  solutions  within  the 
framework  of  text  nmining  and  information  retrieval  directions.  The  creation  of 
such systems with sufficiency, efficiency and complexity, not speaking about their 
implementation  and  standardization  of  work,  is  now  only  on  the  way,  their 
bibliographic use in the Russian and world systems of scientific production as of 
early  2013  tends  to  zero,  although  the  development  of  such  solutions  is  a  solid 
one  academic  direction.  computer  science.  In  addition,  the  versions  of  such 
systems  for  working  with  specialized  languages  of  scientific  terminology  and 
slang,  also  superimposed  on  the  structure  of  natural  national  languages,  within 
which  this  terminology  is  used,  is  still  a non-trivial  task  in  the  field  of  computer 
linguistics.  Such  a  task  has  not  yet  been  taken  seriously,  complexly,  and,  most 
                                                           
3
 At the time of writing, the fire invaders at INION were not yet there. 

---

113 
 
importantly, projected and not put it – precisely because of both the own crisis of 
scientific  standards  and  the  more  general  crisis  of  scientific  and  technological 
progress,  as  discussed  below.  The  processing  of  bibliographic  data,  taken  as  a 
norm  of  qualifying  scientific  work,  also  seems  to  become  the  system  norm  of 
post-crisis  science  –  and  this  despite  the  fact  that  the  relevance  of  such 
processing  exists  already  today  for  almost  any  field  of  natural  and  human 
sciences,  and  without  such  work  any  conversations  about  the  "relevance"  and 
"novelty"  of  the  theses  submitted  to  the  defense  will  always  be  in  limbo. 
However, some solutions for these purposes can be applied today – in particular, 
we  are  talking  about  specific  options  for  the  automated  system  of  semantic 
analysis  of  text  arrays  KernelMining,  the  development  of  which  the  author  of 
these lines devoted several years. At the same time, there are other commercial 
and closed decisions of machine reading of Russian and foreign production. 
The crisis of the paradigm of scientific and technological progress (NTP) 
The  crisis  of  the  paradigm  of  scientific  and  technological  progress,  and 
consequently of science itself as a social institution, which results in the formation 
of  demand,  is  due  to  the  achievement  of  the  limits  of  growth  and  expansion  of 
global  markets  for  which  the  system  of  scientific  and  technical  developments 
works, as well as the related division of labor system, leading , as noted above, to 
re-specialization.  Moreover,  the  deepening  of  the  division  of  labor  system  (and 
the  system  of  separation  of  scientific  directions  directly  related  to  it)  is  now 
impossible,  not  only  because  of  the  limits  of  expansion  of  markets,  but  also 
because  of  such  a  reduction  in  the  cost  of  production  combined  with  such 
automation  that  the  Luddites  did  not  dream  .  Moreover,  today's  automation  of 
production is added by the mechanization (of course, automated) of management 
and  decision-making  systems,  as  well  as  data  analysis  and  decision-making  (see 
above);  and  all  this  –  against  the  backdrop  of  the  proliferation  of  portable  and 
cheap (down to household) flexible production systems. And here we add a trend 
associated  with  nanoassemblers  and  other  nanofabs,  in  the  limit  doubling  the 
natural  reality  to  a  supernatural  state,  creating  a  world  of  new  autopoietic 
systems  of  human  origin.  Indeed,  today  all  these  things  are  still  a  subject  of 
scientific  and  technological  developments,  but  their  effectiveness  is  precisely 
what reduces the massiveness of solvent demand, and moreover, raises a specific 
question:  will  these,  new  forms  of  technological  life  be  an  object  of  research 

---