Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

11 
 
informative and very intelligent discussion on very important issues within which 
the creativity itself was reflected.  
Special  thanks  to  Vadim  Gennadievich  Novikov,  whose  friendship  and  word  of 
honor I highly value, for a long time helping me in my work and life, which once 
provided me with an excellent tool for organizing work with texts and making it 
possible to share them with others through publications. 
I am grateful to Nikolai Vyacheslavovich Nilov, my publisher, who drew attention 
to  my  work  and  encouraged  me  to  compile  this  book,  which  is,  first  of  all,  an 
attempt to turn the collection into a coherent text. Acquaintance with this person 
became one of the most amazing events in my life for a number of reasons. 
And, of course, I am grateful to those women whom I loved and tortured and who 
loved  and  tortured  me:  without  you  I  would  not  become  who  I  am.  Forgive  me 
and ... thanks! 
 
 

---

12 
 
What human manages 
And  in  fact  –  than  if  you  are  distracted  from  discrepancies  in  the  direction  of 
general ideas? 
Management wins death. Anyone who learns to govern higher orders and higher 
activities  will  be  overcome  by  death  in  the  highest  sense.  Therefore,  all 
management begins with self-government, with self-consistency. For death is the 
end of control, the end of the cybernetic process. That is why the management is 
linked to the intention, with direction, with a vision, with a look into the future, 
with script. 
The  fact  that  most  people  at  the  turn  of  the  20th  and  21st  centuries  know  and 
think about science are knowledge and thinking about the science of the "era of 
scientific  and  technological  progress"  (Nauchno-Technicheskiy  Progress  –  NTP) 
that arose with the beginning of the era of capitalism in conditions and forms that 
arose during the "long XVI century ", in brief and in general described further in 
the  section"  History  of  European  technology  and  neoconomics  ".  As  a  kind  of 
knowledge aimed at a "sober and unbiased" study of the nature of any things, it 
nevertheless  served  the  interests  of  capitalist  society,  as  well  as  institutions  of 
public administration for them – whether it was a society of the countries of the 
North Atlantic Alliance or Council of Mutual Economic Assistance. Simultaneously 
with the emergence of the new European science, economics emerged as part of 
this  scientific  character,  on  the  one  hand,  and  how  the  science  of  the 
management  of  society  itself,  parallel  to  this  scientific  phenomenon  as  a  social 
phenomenon  in  general  (literally  translated  and  broad,  macrosocial,  meaning 
"housebuilding"),  on  the  other.  From  this,  the  other,  the  economy  as  a 
management  science  appears  in  its  ancient,  ancient  understanding.  During  the 
crisis of the capitalist system of the era of the industrial revolution, beginning in 
the  1960s  and  1970s,  and  up  to  the  turn  of  the  20th  and  21st  centuries  and 
further  on,  the  institutional  destruction  of  the  scientific  and  technological 
discipline begins, serving the capitalist world system, based on the principles of: 
production  –  reproduction  –  expanded  reproduction;  commodity  and  cash 
multipliers  working  on  the  principles  of  P-M-P  and  M-P-M'  (P  –  product,  M  – 
money);  global  expansion  of  sales  markets.  These  principles,  however  dramatic 
and  cruel  they  may  be,  at  one  time  allowed  to  overcome  the  "gloominess"  of 
economic  science  and  to  wrest  mankind  from  the  cycle  of  demographic  cycles. 

---

13 
 
Today, as many people note, humanity stands at a crossroads: either return to the 
moneyless feudal system of management with a series of births and extinctions, 
or  break  away  into  some  other,  fundamentally  new  state,  the  outlines  of which 
few  today  are  able  to  identify  with  firm  confidence,  limits  of  known  forms  and 
models. 
 
Almost  simultaneously  with  the  peak  of  the  development  of  scientific  and 
technological progress and the industrial revolution, the science of management 
– cybernetics – has become an independent discipline, perceived by the scientific 
establishment  and  the  broader  scientific  community  as  a  "cognitive  generic", 
associated  with  the  name  of  Norbert  Wiener  and  dated  1948.  The  history  of 
science also knows other general concepts of the management and organization 
of  systems  of  the  metaphysical  level,  one  way  or  another  associated  with 
Wiener's  cybernetics,  these  are  declared:  in  the  period  1913-1922.  –  the 
"tectology"  of  Alexander  Bogdanov,  in  1927  –  the  "synergetics"  of  Buckminster 
Fuller (and in the same year of 1948 – the mechanics of the "Tensegrity" Fuller-
Snelson,  which  became  the  material  embodiment  of  the  ideas  of  synergetics); 
tectological ideas seem to have been a source of inspiration for the participants in 
the  successful  Krasnoyarsk  experiment  on  creating  a  closed  biosphere  in  the 
1970s, while the ideas of synergetics, becoming the common shadow background 
of a significant number of scientific ideas throughout the world in the 1960s and 
1970s.  (including  "second  wave  cybernetics",  or  "cybernetics  of  viable  systems" 
Stafford  Beer),  in  the  period  of  global  crisis  processes  of  the  twentieth  century, 
receded  into  the  background  and  only  recently  began  to  denote  their  timid 
manifestation in the search for answers to  global challenges. It should be noted 
that all these paradigmatic concepts of management science, being presented to 
the general mass of the well-read public under the name of "cybernetics," thanks 
to the ideas of system dynamics proposed by Jay Forrester, have invaded the area 
of  urban  studies,  which  today  is  hardly  the  only  sober  and  justified  (although  it 
has not been fully addressed by broad scientific circles) claims to the status of an 
integral  science  of  society  –  just  as  the  whole  science  of  the  human  "psychos  e 
"for today is a system of medical knowledge with all the complexity of research 
and  development,  engineering  systems,  buildings,  equipment,  tools, 
infocommunication  provision,  logistics,  providing  all  this  production  and  money 
costs for all this – while the medicine itself is not science, but a high-tech sphere 

---