Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

14 
 
of economic activity with a high multiplicative effect – on the one hand, and the 
so-called "closed market" – on the other.  
This short historical excursion marks the question of what humanity did manage 
to  manage  for  many  years  of  its  evolution  (in  a  well-known  historical 
retrospective). The question is connected with it, that there are the main spheres 
of human management. First of all, the idea of human control, no matter how and 
whenever  it  is  conceived  (within  the  framework  of  the  above  concepts  or 
somehow else) is objectified in three areas: 
1.
 
in  fact,  a  living  and  reproducing  human  body,  or  the  aforementioned 
"psychosome", or the human body (including its life cycle); 
2.
 
society  and  social  processes,  implemented  on  a  set  of  consciously  or 
unconsciously  communicating,  competing  or  performing  joint  activities,  living 
bodies; 
3.
 
"natural  climatic"  and  "landscape-geographical"  human  habitat,  that  is,  the 
system-accessible  nature  of  the  planet  Earth  at  the  level  of  the  biosphere, 
atmosphere and lithosphere. 
To what extent does man manage these areas?  
Human body 
The management of the human body at the turn of the century is most advanced 
and developed, but not absolutely, and represents a predominant area of medical 
activity,  within  which  medical  knowledge  (anatomy,  histology,  pathology, 
pharmacology,  applied  and  specialized  subjects)  is  complementary,  but  not 
competitive  ).  Managing  processes  in  the  human  body  are  differentiated  by 
purpose  (treatment  of  diseases,  sports  medicine,  compensation  of  overloads), 
methods, coverage of time periods, the technologies used (from the most ancient 
to  the  ultra-modern)  and  other  reasons.  At  the  same  time,  today's  medical 
management  of  the  body  (or  rather,  psychosomal,  because  it  also  includes  the 
body of psychological and psychiatric practices, including group ones) is based on 
the  presumption  of  exclusion  of  social  factors  of  the  body's  existence  with  a 
general  recognition  of  their  significance  for  the  development  of  this.  In  other 
words, a doctor of non-traditional, or classical, or NTP-medicine, is not a specialist 
in  social  sciences,  because  of  the  division  of  managerial  and  scientific  work 
precisely at the level of management objects. This topic could be developed and 

---

15 
 
tracked how such a division has developed, and how doctors have tried, to some 
extent  successfully,  to  treat  "disease  of  society",  but  it  is  here  that  it  makes  no 
sense to dwell on this. It is important to point out the fact that the factor of social 
patterns leading to at least some medical and statistical significance pathologies 
has  always  been  beyond  the  consideration  of specific  anamnesis: for  anamnesis 
has always been significant, and still remains so, namely "lifestyle ", But not social 
status,  income  level  or  type  of  employment.  Meanwhile,  the  tasks  of  medical 
management,  even  in  the  case  of  modern  ambiguous  avant-garde  concepts  like 
"disease  management"  or  "body  augmentation",  the  starting  point  and  the 
ultimate  goal  have  the  tasks  of  social  management  –  at  least  in  the  economic 
sense.   
To the management of man by himself and his body should also be attributed all 
sorts  of  meditative,  ascetic  and  spiritual  practices  associated  with  the 
development  of  observation  abilities,  control  of  one's  own  physiology, 
communicative and suggestive abilities. However, these things lie at the junction 
of the first and second of the marked areas, and when you add the third of them, 
you bring the person to the meta control level, which is discussed below. 
Society 
Historically,  the  issues  and  principles  of  the  management  of  society  have  been 
worked out to a greater extent than the management of processes in the human 
body  processes. Also,  under  human  management  of  society, for  many  centuries 
management  itself  was  understood  as  such,  since  it  was  believed  that  the 
management of the orders of the human body and the natural environment is the 
prerogative of divine instances. And the  management of society was thought of 
and still is thought by many at a very deep level, as management in accordance 
with some higher, divine or providential principles and commandments.  
During  the  period  of  the  science  of  the  NTP  period,  the  management  of  social 
processes represents a predominant area of knowledge and, in part, activity, the 
so-called  social  sciences  (economics,  ethics,  government,  political  science, 
sociology,  demography  and  some  others)  artificially  separated  in  scientific  work 
(reason  which  is  partly  indicated  in  the  same,  mentioned,  section  on  European 
technology), hampered because of this in solving complex social problems and is 
still arguing about the extent to which the society manifests (which is very similar 

---

16 
 
to the ancient satirical dispute of the grief-doctors about "whether the patient is 
more likely to be sick than dead, or vice versa"). Of course, the solution of public 
problems often hangs in the air, leaving society itself at the mercy of things in the 
spirit of Murphy-Parkinson-Peter.  
With  the  emergence  of  cybernetics  as  such,  and  "computer  science"  as  the 
applied  direction  of  its  technological  support,  the  problem  of  testing  the 
hypothesis about the possibility of using the appropriate tools for managing social 
processes-above all, the economy (especially within the framework of the ideas of 
economic cybernetics) expressed in the projects: the failed Soviet OGAS project; 
promising,  but  ruined,  Chilean  Cybersyn,  as  well  as  the  American  wave  of  IT 
technologies that brought the credit and banking sector of the financial sector to 
a new level of development and is widely known as the "computer revolution" (in 
fact,  as  part  of  the  latest  "computer  science"  experience  and  got  its 
development).  
Meanwhile,  whichever  network  of  streams  and  processing  of  signals  humanity 
builds, it still knows two main ways of managing social processes: through money 
and through the law. The understanding of this difference can be clarified through 
two approaches to creating a metalanguage, and this will be discussed later.   
Management of the non-human environment
  
The peculiarity of human interaction with this region is that the latter, at the level 
of  deep  paradigms  and  even  archetypes  of  consciousness,  is  the  object  of 
precisely that of management to the least extent of all three, and is considered, 
as a result of historically prevailing cognitive and activity orientations, as a source 
so-called  renewable  and  non-renewable  resources  for  very  specific  practices  of 
managing  social  processes,  conceived  by  many  as  immutable  and  unique. 
Management  within  the  biotic  environment  is  conceived  on  a  fairly  simple 
principle of food chains. 
Until the era of capitalism, due to the high localization of the population exposed 
to demographic cycles, this was not relevant, and in the period of its development 
the issue of shortage of resources was solved primarily by expansion; At the same 
time,  the  development  of  the  world  economic  system  in  the  period  after  the 
Industrial  Revolution  went  along  the  path  of  technological  development,  and 
therefore  the  natural  systemic  nature  for  a  long  time  if  it  was  the  subject  of 

---