Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

17 
 
fundamental  science  research,  then  certainly  not  with  the  aim  of  directly 
involving  in  economic  circulation  (although,  of  course,  Observations  of  mutual 
devouring  of  animals  and  association  on  this  account  with  human  society  have 
taken  place  since  antiquity).  At  the  same  time,  civilizations  with  a  developed 
agrarian system demonstrate the possibility of partial control of elements of the 
biosphere  environment,  based  on  very  careful  observations.  They  were  hardly 
scientific in the sense of NTP, but some historical reconstructions suggest that the 
knowledge of antiquity in this area was very deep, if not phenomenal.  
Today, the management of climatic and biospheric processes is a barely emerging 
subject of knowledge, despite impressive experiments in this area: the successful 
Soviet  BIOS-3  of  1972  and  the  unsuccessful  but  planned  to  repeat  American 
"Biosphere-2" of the 1990s. At the level of mass consciousness, this is today the 
predominant  subject  of  various  conspiracy  theories  about  secretly  developed 
"climatic  weapons."  At  all,  not  excluding  that  such  is  created  or  created  earlier, 
within  the  framework  of  this  consideration  this  issue  is  not  only  not  the  main 
theme,  but  not  even  the  most  interesting.  Much  more  interesting  is  the 
comparative fact that, as experiments with the management of the biosphere and 
the creation of its closed food cycles involving human beings (BIOS), as well as the 
experiments  on  the  management  of  the  economic  activity  of  the  country 
(Cybersyn),  showed  the  greatest  success  in  those  cases  when  the  scale  (or,  or 
rather, area) of the territory where the experiment was conducted was minimal. 
It  is  important  that  this  principle  of  "starting  small"  is  true  in  the  general  case, 
why would a new person as a separate person, or a person as a group of persons, 
proceed  –  to  learn  how  to  play  a  musical  instrument  or  to  create  a  simple  and 
rude design; it is  noteworthy that he acts in the experience of management.  As 
far  as  I  can  tell,  a  similar  comparison  was  not  made  earlier  in  the  history  of 
science. 
Since  mankind  lives  on  the  planet  Earth,  we  are  talking  about  the  living 
environment  of  man  –  the  biosphere  (most  of  the  renewable  resources  are 
related  to  it),  as  well  as  those  natural  resources  that  are  considered  to  be 
considered  as  extrabiospheric  "minerals"  (which  make  up  most  of  the  non-
renewable resources) – which is the domain of predominantly knowledge, but not 
proper management, economics, economic geography, biology, ecology, geology, 
climatology and a number of other disciplines – while monitoring and prognostic 
The  analysis  of  some  natural  processes  is  a  non-trivial  task  that  requires 

---

18 
 
developed  methodology  and  computational  capacities  (for  example,  control  of 
cyclonic activity). 
That  is,  the  habitat  traditionally  serves  a  human  source  of  materials  for  the 
construction of anything: own body, some artifacts (forms) or the production of 
materials,  but  a  deeper  processing  (in  terms  of  neoconomics  –  elements  of  the 
subject-technological set), but not that system, the possibility of control of which 
by means of small influences can be developed towards more complex forms (or 
even launch the process of self-development in this direction).  
The control of the elements and dynamics of the Solar System and other entities 
of astronomical orders is not considered here because humanity is just beginning 
to  enter  this  level  of  interaction  with  the  environment,  that  is,  this  part  of 
universal  reality  has  not  yet  become  sufficient  for  humanity,  even  in  spite  of 
certain  successes  in  the  field  of  space  technology  and  the  striking  practical 
insights of individual geniuses. In addition, the prospects for such an exit are very 
vague  –  at  least  in  the  current  difficult  global  socio-economic  and  political 
realities. 
Metamanagement 
In addition to the three identified, there is another area that meta-management 
is logical: it unites the study and implementation of control interactions of all the 
main  areas  among  themselves,  is  described  directly  in  terms  of  general 
management concepts and is necessary for the development of organization and 
management in each of them. By and large, there is  a logical conclusion that to 
date  there  are  no  significant  applied  solutions  in  the  field  of  such  meta 
management,  primarily  because  of  the  separation  of  the  designated  spheres, 
apparently from the ancient university division of faculties into the philosophical, 
medical, legal and theological. Occurring from these and even deeper antiquities 
of science were the sciences of objects. Subsequently, in the period of STP – the 
sciences about objects for the purpose of their use, where the corpus of applied 
knowledge  originated.  To  date,  the  task  of  the  sciences,  taking  into  account  all 
that has been said, is not the absolute or relative knowledge of "scientific truth", 
and not Michurin's "taking away of favors from nature without expecting them," 
but the process of governing the regions, concerning which the interest and the 
possibility  of  such  a process  are  determined,  assuming  the  receipt  of  resources, 

---

19 
 
natural  favors  and  scientific  truths  as  not  the  main  tasks,  but  significant  private 
effects.  This  is  why  it  is  important  to  understand  the  general,  metaphysical 
principles  of  the  relationship  between  controlled  systems  and  things,  and 
therefore for such an interdisciplinary correspondence, it is important to operate 
in  the  logic  of  communicative  states  and  dialog  model  structures  (of  the  type 
<ГU,ГI>, which is discussed in the corresponding sections below). 
Meanwhile, the fact that for each of the regions is a random phenomenon can be 
a  consequence  of  a  clear  causation,  if  we  consider  the  processes  at  such  an 
intermediate level.  
Also  with  the  concept  of  meta  control  is  closely  linked  one  very  delicate,  for 
rational  NTP  science  concept,  which,  nevertheless,  is  at  the  forefront  of 
understanding  its  own  foundations:  the  concept  of  the  supra-rational.  It  must 
immediately  be  separated  from  the  concepts  of  the  irrational  and  the  mystical, 
although  the  latter  is  most  likely  nothing  other  than  the  sphere  of  practice  of 
understanding the supernational within the limits of intuition, and therefore, little 
controlled and subject to transition to unproductive states.  
On  the  other  hand,  both  the  meta-management  and  the  notion  of  the  supra-
rational are associated with the notion of a metalanguage – if it is a question of it, 
one should assume such things as "methodological tongue-tie" and "syntactic of 
deletions",  as  well  as  all  kinds  of  corrections  for  communicative  failures, 
inevitably arise when creating a new language. 
The suprational one needs to be clarified for a competent conversation about the 
accidental,  conceivable  as  systematically  arranged,  that  is,  as  a  very  delicate, 
ambiguous, sensitive and slippery topic for NTP science "strange coincidences". In 
this case, it will inevitably have to demarcate from the elements of the medieval 
consciousness  that  sees  symbols  in  everything,  or  draw  parallels  with  this 
consciousness, seeking in the ancient experience (although how to measure the 
antiquity itself?), rational grains. 
So,  Grigoriev  speaks  about  the  need  to  create  a  new  language  for  a  new  social 
science, but should this language go down to the level of the objective? Rational 
narratives on the supra-rational that take place within the framework of scientific 
and technological progress can be described as Kant's transcendentalism, Defoe's 

---