Moscow 2015 Dmitry N. Alekseev

6 
 
CONCLUSION ..................................................................................................................................................... 297
 
LIST OF REFERENCES .......................................................................................................................................... 300
 
AUTHOR INDEX .................................................................................................................................................. 301
 
ABOUT THE AUTHOR ......................................................................................................................................... 311
 

---

7 
 
If "Soviet Communism" took its own downfall, 
then "Western capitalism" has not done so yet. 
 
Everything that irritates the appetite for particulars becomes not only evil, 
but distracts from issues that really should be discussed. 
 
Stafford Beer 
 
The profession dissipates thoughts; this is her greatest blessing. 
For it is a cover, for which it is permissible to retreat whenever, 
When a person is attacked by doubts and worries of a general nature. 
 
Friedrich Nietzsche 
Foreword  
How much should I say or write in order to share something important with the 
world? Do I need to explain something for a long time, or just to start the world in 
a few words, in some set of commandments, in winged aphorisms? And how long 
does it take to spend it? And should this presentation be smooth and uniform, or 
should  it  be  a  tangle  of  intersecting,  and  sometimes  open  and  unspoken, 
narratives? Well, if this openness is marked and framed in the form of questions – 
since, as you know, correctly put the question – then half answer it. To determine 
the  predetermined  order  of  what  I  chose  as  the  material  for  this  book  was 
somewhat difficult, but not quite: every part of what I would like to tell here has 
an  independent  significance  for  me.  The  order  is  rather  determined  by  the 
content of the beginnings and ends of the corresponding sections, but not at all 
the  fact  that  another  order  of  presentation  is  impossible.  The  texts  of  these 
sections are separate narratives – unconditionally intersecting with one another 
and  forming  in  a  whole  system,  meaningfully  open  on  a  variety  of  topics,  for 
narration is an open thing. At the same time, having a set of materials that were 
very  interrelated  but  initially  not  created  as  a  whole,  I  tried  to  observe  the 
completeness of the text.   
What  is  the  book  about?  Compressing  the  answer  to  this  question  to  a  laconic 
form  must invariably  lead  to a  heading.  Perhaps  there  was  an  option  to  write  a 
book, unfolding a narrative from it; but the fact of the matter is that its fragments 
arose  as  independent  integrity  and  objects  of  my  interest  before  they  were 
integrated with each other. Therefore, the difficulty of the way back – creating a 
title  for  an  already  finished  book  –  is  that  the  whole  world  of  their  own  ideas, 

---

8 
 
developed or planned for a long time, and, moreover, related in some sequence, 
compressed-encapsulated to a very concise phrase. At the time of writing these 
lines, I believe that it is consistent with the next sweep. 
In the title I did not say anything specifically about the object, about the subject 
of management, nor about the management science, nor about science as such, 
taken in the aspect of its narratively expressed history; for science (at least, what 
most  people  understand  by  science  at  the  time  of writing  this  book)  is  valuable 
just  the  ability  to  control:  society  and  the  subject  of  study,  as  well  as  own  and 
other people's views on the world (in the latter case, science is  able to act as a 
means of manipulation, and does it very successfully). "Management", "science" 
and many other words are connotatively heavily loaded and largely discredited. I 
could  not,  like  Dmitry  Mendeleev's  great  article  on  the  ether,  call  the  book  and 
somehow "Trying to Understand ...": I have already made an attempt, and what is 
stated here is its result in a narrative form. If we are talking about an attempt, it is 
an attempt to discover something new at the junctions and combinations of that 
versatile,  relatively  spot-blinking  contours  of  which  the  deja  vu  of  some  "well-
forgotten old" constantly appears. So I'm talking about the possibilities. Contrary 
to  the  popular  proverb,  according  to  which  "history  does  not  tolerate  a 
subjunctive mood," history (both as a science and as a standard of scientific and 
epistemic format) is adopted because of its subjunctivity and modality: the ability 
to  see  both  alternative  ways  of  its  course,  both  and  the  conditions  for  the 
invariance  of  reproducible  paths.  These  are  the  ways,  I,  in  fact,  are  looking  for; 
Some  of  them  I  found  in  the  interrelation  of  different  concepts,  some  only 
touched.  Therefore,  when  talking  about  the  path  of  detailed  conversations, 
beginning the conversation about the path-method, I inevitably come across the 
problem of talking about the usefulness and harm of scientificity for life.   
Of course, the heading is openly "hidden" and a reference to Kant's "as possible 
...?"; and, of course, modality itself is a control factor applied to itself.  
To date, one can observe the great confusion in the history of the general science 
of  the  forms  of  organization  of  natural  forces,  and  especially  in  the  history  of 
management  science  (at  least  in  Russia):  for  example,  the  hefty  book  of  one 
doctor  of  philosophical  sciences  is  called  "Synergetics",  and  is  full  of  names 
Haken,  Prigogine,  Bertalanffy  and  many  other  authors  of  the  post-non-classical 

---