Nazim Eminov

75 
Rusiyanın  Uzaq  Şərqində  “Rosneft”lə  müştərək müəssisəsi fəaliyyət göstərir); (v) Hökumətin 
stabill
əşdirmə siyasəti daxildir.  
Dünyada mis, t
əbii nitrat, yod və  litium  çıxarılması  üzrə  birinci,  molibden  çıxarılması  üzrə 
ikinci, gümüş çıxarılması üzrə üçüncü və qızıl çıxarılışı üzrə isə 13-cü yerdə olan və 1990-cı illərdə 
dağ-mədən  sektorunda  aparılan  uğurlu  islahatlardan  sonra,  özəl güzəştlər infrastruktur sektoruna 
(avtomobil yollarına, hava limanlarına və dəniz limanlarına) şamil edildiyi ölkənin – Çilinin iqtisadi 
modelinin komponentl
ərinə (i) İqtisadi sərbəstlik; (ii) Sektorun strukturu; (iii) Mülkiyyət hüququ və 
güz
əştlər; (iv)  Hökumətin stabilləşdirmə siyasəti daxildir.  
 
N
əticə 
N
əhayət, dünya ölkələrini heç də  əksəriyyətinə  nəsib olmayan, ixrac gücünə  sahib tükənmə 
potensiallı  “təbii qüvvə”lərin  dünyanın  diqqət mərkəzindən  uzaqlaşması  demək  olar  ki,  yaxın 
g
ələcəkdə baş verəcək bir hal deyildir.  
Bununla bel
ə, göründüyü kimi təbii resursların sıx şəkildə ixracına söykənən zənginliyə malik 
olan ölk
ələrdə pul ehtiyatının güclənməsi, maliyyə vəsaitlərinin təkrar istehsala yönləndirilməməsi, 
m
əşğulluğun azalması, işsizliyin artması və s. bir-sıra daxili inkişaf problemlər xarakterikdir.  
H
əmçinin,  aparılan  təhlillər göstərmişdir  ki,  bir  anda  zənginləşən ölkələrdə  demokratiya və 
idar
əetmənin zəifliyi  əsas təsiredici  faktorlardır,  lakin  bununla  yanaşı,  sadalanan  faktorlardan  asılı 
olmadan 
əksər  karbohidrogen  ixracatçısı  ölkələr  üçün  vacib  olanın  isə  məhz diversifikasiya, insan 
kapitalının  inkişafının  ön  sıraya  çəkilməsi, ölkənin  davamlı  rəqabət qabiliyyətli üstünlüyünün 
mü
əyyən edilərək, inkişaf etdirilməsinin atılması zəruri addımlar olduğu qənaətinə gəlinmişdir.  
Qaçılmaz bir həqiqət odur ki, “təbii qüvvə”lərin ixracı ilə yaranan zənginlik uzun müddətli dövr 
üçün rifaha çevrilm
ə,  “xoşbəxtlik” gətirmə  potensialına  malikdir,  lakin  bu  uzun  və  heç də  asan 
olmayan bir yol dem
əkdir. 
 
ƏDƏBİYYAT  
 
1.  Anthony J.V. Using Natural Resources for Development: Why Has It Proven So Difficult?, 
Journal of Economic Perspectives, February, 2016, Vol.30, No.1, Winter, 2016, pp. 161-84. 2. Auty 
R. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. —  London: 
Routledge, 1993. 3.  Haber S., Menaldo V. Do Natural Resources Fuel Authoritarianism? A 
Reappraisal of the Resource Curse. American Political Science Review. Volume 105, Issue 01, 
February 2011, pp 1-26.  4. Haglund D. Blessing or curse? The rise of mineral dependence  among 
low-  and middle-income  countries (Report). December 2011. Oxford Policy Management. 5. 
Polterovich V., Popov V. and Tonis A. 
Экономическая  политика,  качество  институтов  и 
механизмы  "ресурсного  проклятия".  Higher School of Economics Publishing House. 2007. 6. 
Stiglitz E. The Price of Inequality How Today’s Divided Society Endangers our Future. 2012. 7. 
Sachs J.D., Warner A.M. (1995). Natural Resource Abundance and Economic Growth. NBER 
Working Paper Series, Working Paper № 5398. Cambridge: National Bureau of Economic Research. 
8. World Energy Scenarious. Composing energy futures to 2050. World Energy Council. 9. Mehmet 
S.Y. Kaynak
ların laneti olgusu: Rusya örneği, Edirne, Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. 
Haziran, 2008. 10. 
Гуриев С. Экономика "ресурсного проклятия"//Вопросы экономики. 2008. - 
№4. - С. 3. 11. Забелина О. Российская специфика Голландской болезни. Вопросы экономики. 
- 
№ 11.  2004.  12.  Казначеев  П.  Природная  рента  и  экономический  рост:  Экономическое  и 
институциональное  развитие  в  странах  с  высокой  долей  доходов  от  экспорта  сырьевых 
ресурсов. Декабрь 2013 г. 13. Капица Л.М. Природные ресурсы и социально-экономический 
прогресс. стр. 168-186. 14. Мишура А.В. Ресурс зависимость и качество институтов в регионах 
России.  Новосибирский  государственный  университет.  ИЭОПП  СоРАН.  Исследование 
российской экономики. – Новосибирск. 2010. 15. Основные элементы теории диверсификации. 
Доступна  по  адресу: 
http://www.strategplann.ru/diversifikatsija-proizvodstva/osnovnye-elementy-
teorii-diversifikatsii.html
.  16. 
Сафонова  Т.Ю.  Диверсификация  нефтегазовых  компаний  в 
связаные  инновационные  технологии  и  проекты.  Научный  журнал  “Фундаментальные 
исследования”,  ISSN  1812-7339,  -  №  8,  2014,  -  часть  4,  стр.  933-937.  17.  Сагинбекова  К.М. 

---

76 
Каналы  передачи  негативного  влияния  изобилия  природными  ресурсами  на  экономический 
рост, (Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Казахстан), Экономические 
науки.  2.  Внешнеэкономическая  деятельность.  18.  Снеговая  М.  Нефть  не  проклятие. 
Ведомости. 
9 
декабря 
2014 
г. 
Доступна 
по 
адресу: 
http://-
www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/12/09/neft-ne-proklyate#cut
.  19. 
Солонин  А.  Основной 
смысл  теории  «ресурсного  проклятия»  (или  «парадокса  изобилия»)  состоит  в  том,  что 
ресурсное богатство стран, в противоположность.   
Внутренние проблемы развития богатых стран 
 
Исмаилова А.М.   
РЕЗЮМЕ 
 
В этой статье рассматривается роль экспорта природных ресурсов в “судьбе экономики” 
страны  и  вопросы  внутреннего  развития,  основная  идея  и  теоретическо-концептуальное 
основание  концепции  “проклятие  ресурсов”  (“парадокс  изобилия”)  и  внутренние  проблемы 
роста  стран  с  богатыми  природными  ресурсами.  Несмотря  на  непременную  возможность, 
которая  создается  богатством  природных  ресурсов,  влияние  природных  ресурсов  на 
процветание горячо обсуждается в научных исследованиях и является предметом дискуссий. 
Было принято считать, что "экономические державы", которые вызывают резкое увеличение 
могут превратиться в процветание, которое не является целью, чтобы быть легко достигнутым 
в краткосрочным перспективе и простым способом.  
Практическая значимость исследования заключается в том, что результат может служить 
в качестве справочного материала для будущих исследований, которые будут проводиться в 
направлении  перехода  на  более  высокий  уровень  ненефтяного  сектора  страны,  другими 
словами, устойчивой конкурентоспособности, а также экономико - социального развития. 
Ключевые  слова:  "ресурсное  проклятие",  "большинство  противоречие",  "голландская 
болезнь", экономическое и  внутреннее развитие, диверсификация. 
 
Internal development problems in resource-rich countries 
 
Ismayilova A.M. 
 
SUMMARY  
 
In this article number of issues such as the role of export of natural resources in the country’s 
“fate of economy” and internal development issues, main idea and theoretical-conceptual grounds of 
the “resource curse” (“paradox of plenty”) concept and internal growth problems of countries with 
rich natural resources have been investigated. Despite of indispensable opportunity, which is created 
by natural resource wealth, the effect of natural resources on the prosperity is hotly debated in the 
scientific researches and subject of discussions. It has been accepted that “economic powers” which 
trigger sudden increase could turn into prosperity, which is not a goal to be reached in short term and 
easy manner. 
The practical importance of the research is mainly based on its possible reference role for the 
future research to be held in direction of transition to the growth of non-oil sector, or in other words, 
sustainable competitiveness and economic-social growth.  
Key words: resource curse, paradox of plenty, Dutch disease, economic and internal 
development, diversification.     
 
 
 
 
 

---