Niederrhein-Magazin
Yüklə 0,84 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Gefürchtete Zeitgenossen – Protagonisten, Organisation und Vorgehen
51 liche Leben im Rhein-Maas-Raum mit den „Gefürchteten Zeitgenossen“ zwischen dem 17. und 19. Jahrhundert. Der Fokus der kleinen Untersuchung wurde dabei auf „Diebes- und Räuberbanden im Großherzogtum Berg“ gelegt. Im Zuge dessen wur- den die behandelten Akten unter mehreren Fragestellungen analysiert. U. a. sollte be- antwortet werden, um welche Außenseitergruppen es sich konkret handelte und wa- rum sie als solche angesehen wurden. Vordergründig wurde das Ziel verfolgt he- rauszufinden, welche Maßnahmen aus infrastruktureller Sicht gegen diese Außensei- tergruppen von Seiten der Obrigkeit vorgenommen wurden. Aufgrund der kleinen Quellenmenge sind allerdings nur erste exemplarische Aussagen möglich, welche während weiterführender Archivarbeiten verifiziert werden müssten. In der For- schungslandschaft lassen sich nur wenige einschlägige Publikationen zu Räuber- und Diebesbanden in der frühen Neuzeit finden. Erwähnenswert ist besonders das bereits 1976 erschienene Werk „Räuber und Gauner in Deutschland. Das organisierte Ban- denwesen im 18. und frühen 19. Jahrhundert“ von Carsten Küther. Etwas aktuellere Arbeiten liegen mit den Publikationen von Rebekka Habermas „Verbrechen im Blick: Perspektiven der neuzeitlichen Kriminalitätsgeschichte“ (2009)
sowie dem im Jahr 2012 von Astrid Küntzel veröffentlichten Werk „Räuber und Gauner im Rhein- land 1798-1814“ vor, welche allesamt für die vorliegende Arbeit herangezogen wur- den.
Bevor das Großherzogtum Berg am 15. März 1806 im Tausch gegen das Fürstentum Ansbach an Napoleon überging, gehörte es zum Besitz des kürzlich ernannten Kö- nigs Maximilian I. Joseph von Bayern. Zeitgleich mit besagtem Tausch übereignete Napoleon das Herzogtum Berg an seinen Schwager Joachim Murat. 1 Mitte 1806 trat Berg dem Rheinbund bei, somit wurde aus Joachim Murat ein Großherzog und aus Berg ein Großherzogtum. Nachdem dieser sein Amt niedergelegt hatte, da er von Napoleon zum König von Neapel ernannt worden war, übernahm Napoleon selbst die Herrschaft und Verwaltung des Großherzogtums. 2
1 Vgl. Schmidt, Charles: Das Großherzogtum Berg 1806-1813. Eine Studie zur französischen Vorherr- schaft in Deutschland unter Napoleon I. (Bergische Forschungen 27), Neustadt (Aisch)² 2000, S. 14-32. 2 Ebd. S. 33-65.
52 Abb. 1: Hantsche, Irmgard/Krähe, Harald: Preußen am Rhein. Kleiner Kommentierter Atlas zur Territorial- geschichte Brandenburg – Preußens am Rhein, Essen 2002, S. 37.
Ende 1808 führte er eine neue Verwaltungsordnung ein, welche sich stark an der französischen Ordnung orientierte. Es wurden Departements, Arrondissements, Kan- tone und Munizipalitäten geschaffen. Jede dieser Ordnungen hatte ihre eigenen Unterteilungen und Aufgaben wie z. B. die innere Verwaltung der Departements oder die gesamte Ordnung der Gemeinde in den Munizipalitäten. Ziel dieser stark getrennten Aufgaben- und Verwaltungsbereiche war die Stärkung der Zentralgewalt und vor allem die Verbes- serung der kompletten Ver- waltungsstruktur des gesamt- en Reiches. 3 1813 zogen die Franzosen nach der bekann- ten Niederlage in der Völker- schlacht bei Leipzig ab. Berg bestand ab diesem Zeitpunkt zusammen mit Jülich und Kleve als zusammenhängen- de Provinz, vorerst proviso- risch, unter der Verwaltung von Preußen, ab 1816 dann endgültig, woraus schließlich die Einführung eigener Re- gierungsbezirke sowie die Einteilung in Land- und Stadtkreise resultierten. 4
durch die Übernahme der Franzosen zu starken Verän- derungen. Vor der Franzosen- herrschaft war dieses von divergierenden rechtlichen Grundlagen geprägt. Das
3 Vgl. Schmidt, Charles: S. 96-143. 4 Vgl. Ebd. S. 304-342.
53 vorhandene Gerichtspersonal war stark unterqualifiziert. Hinzu kam, dass keine einheitliche Rechtsprechung existierte. 5 Mit der Besetzung des rheinischen Gebietes wurde das Justizwesen nicht sofort erneuert. Sowohl der Wechsel der französischen Führung als auch die schon erwähnten territorialen Umstrukturierungen nahmen viel Zeit in Anspruch. Erst im Jahr 1810, also vier Jahre nach der Übernahme, wurde im Großherzogtum Berg der Code Napoleon eingeführt. Dieser war für die einheitliche Gesetzgebung im Bereich des Zivilrechts ausgelegt. Später folgten die Zivilprozessordnung, die Strafprozessordnung und das Strafgesetzbuch, der Code Pénal. Die wichtigste Neuerung der französischen Rechtsordnung war die Trennung der Obrigkeiten. Auch das neu eingeführte Prinzip der Rechtsgleichheit sorgte für eine größere Gleichberechtigung im Großherzogtum Berg. Von nun an wurde anhand der begangenen Delikte entschieden, vor welchem Gericht die Straftat verhandelt wurde. Damit war fortan nicht mehr der Status des Angeklagten ausschlaggebend für diese Entscheidung. Außerdem wurden Staatsanwaltschaften errichtet, welche eine systematische Strafverfolgung zum Ziel hatten. Des Weiteren wurde an den Gerichten ein einheitlicher, dreistufiger zivilrechtlicher Instanzenzug eingeführt: Er bestand aus den Verwaltungseinheiten in einem Kanton (Friedensgericht), dem
Vorhaben, dem Gericht mehr Transparenz und Ausgewogenheit zu geben, kam die Obrigkeit durch die Einführung des Kollegialitätsprinzips, die Besetzung der Spruchkammern mit mehreren Richtern und die Beteiligung von juristischen Laien in den Jurys nach, welche über Schuld- und Tatfragen zu entscheiden hatten. 6
Gefürchtete Zeitgenossen – Protagonisten, Organisation und Vorgehen
Diebes- und Räuberbanden waren zwischen dem 16. und 17. Jahrhundert in der Re- gel an lokale Grenzen gebunden. Diese spiegelten den erweiterten Wohnradius der Mitglieder wieder. 7 Auch in den analysierten Quellen sind diese lokalen Grenzen deutlich zu erkennen. Dort ist hauptsächlich die Sprache von den Städten Grefrath und Mettmann. 8 Die Zusammensetzung der Räuberbanden bestand aus einem „har- 5 Pöppinghege, Rainer: Zwischen Modernisierungsanspruch und verfehlter Umsetzung – Das Justizwesen im Königreich Westphalen und im Großherzogtum Berg. In: Dethlefs, Gerd (Hg.): Modell und Wirklichkeit – Politik, Kultur und Gesellschaft im Großherzogtum Berg und im Königreich Westphalen 1806-1813. Paderborn 2008, S. 288 f. 6 Pöppinghege, Rainer: S. 291 ff. 7 Vgl. Danker, Uwe: Räuberbanden im Alten Reich um 1700: ein Beitrag zur Geschichte von Herrschaft und Kriminalität in der Frühen Neuzeit. Frankfurt am Main 1988, S. 276-296. 8 Dokumente (05.07.1813/07.07.1813), in: Bestand Großherzogtum Berg Nr. 10936, Landesstaatsarchiv Yüklə 0,84 Mb. Dostları ilə paylaş:
|