Niederrhein-Magazin
Yüklə 0,84 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Abb. 2
63 der „Deutsche Gruß“ als auch jede Eidesleistung von den Zeugen Jehovas zu verweigern.“ 24 Des Weiteren galt neben dem Studium der Bibel das Missionieren – „das Warnen der Ungläubigen vor der ihnen drohenden göttlichen Strafe“ als zentrales Gebot. 25 Das absolute Tötungsverbot, welchem die Zeugen Jehovas folgten, führte ferner zur Verweigerung des Wehrdienstes, was durch das NS-Regime mit strenger Bestrafung geahndet wurde. In der Folge gerieten sie mehr und mehr in den Fokus staatspolizeilicher Maßnahmen. Um die Sekten gefügiger zu machen, sozusagen als „Warnschuss“, wurde ihnen gegenüber oftmals zunächst ein vorläufiges Verbot ausgesprochen, welches dann später wieder aufgehoben wurde, die Siebten-Tags-Adventisten können hierfür beispielhaft angeführt werden. 26 Die
Einsicht der Akten im Landesstaatsarchiv bestätigt dies auch für die IBV, die als staatsgefährlich eingestuften Personen wurden im Weiteren mit Haft oder sogar Deportation bestraft. 27
schen Staat ändern. Das Flugblatt „Resolution“, welches nach der Konferenz der Ernsten Bibelforscher in Luzern erschien, gilt nach Zipfel als „offene Kampfansage an die Regierung Hitlers.“ 28 Die IBV verweist in diesem Flugblatt auf die Situation in Deutschland und die Verfolgung der eigenen Mitglieder, indem sie zum Ausdruck bringt, dass: „Alle diese verruchten Taten [Verfolgung, Inhaftierung und Tötung] […] von einer grausamen, heimtückischen und bösen Macht verübt [werden]“ und die „Hitlerregierung, […] wahren Christen jeder Art grausame Bestrafung aufer- legt.“ 29
Warnung an die Herrscher in Deutschland, an die römisch-katholische Hierarchie und alle ähnlichen Organisationen, die die wahren und treuen Nachfolger Christi Jesus grausam verfolgen, ergehen, dass ihr Geschick nach Gottes Wort vollständige Vernichtung sein [wird].“ 30
24 Ebd.
25 Zipfel, Friedrich: S. 179 f. 26 Heinz, Daniel: S. 258. 27 Vgl. Anmerkung 19. 28 Zipfel, Friedrich: S. 186 f. 29 Vgl. auch Ermittlungsprotokoll (15.02.1938), in: Bestand BR 2396 Nr. 933, Landesstaatsarchiv NRW, Abteilung Rheinland, S. 32; siehe auch Abb. 2: Ermittlungsprotokoll (15.02.1938), in: Bestand BR 2396 Nr. 933, Landesstaatsarchiv NRW, Abteilung Rheinland, S. 32.
30
Abteilung Rheinland, S. 33.
64 Abb. 2: Ausschnitt aus Ermittlungsprotokoll (15.02.1938), in: Bestand BR 2396 Nr. 933, Landesstaatsarchiv NRW, Abteilung Rheinland, S. 32.
Bei der Verteilung dieses Flugblatts am 12. Dezember 1936 wurden einige Zeugen Jehovas von der Gestapo Düsseldorf verfolgt und in Gewahrsam genommen. Die Begründung zur Beschlagnahmung der Flugblätter und Inhaftierung der Lehren- verbreiter lautete in einem der Protokolle, dass „bei der Strafzumessung […] davon auszugehen [war], dass die IBV angesichts ihrer ganzen Lehre und der Zusammen- setzung ihrer Anhänger eine nicht zu unterschätzende Gefahr für den nationalen Staat bildet“,
31 da sie die „Verweigerung des Wehrdienstes“ 32 fortführen und „das Pro- gramm der IBV […] auch die nationalsozialistischen Rassengrundsätze ablehnt und stark mit kommunistischen Ideen durchsetzt ist.“ 33 So bildet die IBV „ein Sammel- 31 Ebd. S. 42. 32 Ebd. 33 Ebd.
65 becken für staatsfeindliche […] Elemente“ 34 , dessen Irrlehren-Verbreitung „mit der ganzen Strenge des Gesetzes“ 35 geahndet werden muss. Von der kurzfristigen Systemverteidigung zur langfristigen Organisa- tion des NS-Staates Als Basis der Legitimierung der polizeilichen Verfolgungsmaßnahmen diente, wie bereits oben genannt, die Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat vom 28. Februar 1933. Erschwert wurde die Ausübung der staatlichen Kontrolle und Überwachung jener kleinen Religionsgemeinschaften jedoch durch die Tatsache, dass diese nicht offiziell als Religionsgruppen, sondern als Vereine tätig waren. So schreibt Zipfel, dass „[d]ie im allgemeinen erst im 19. und 20. Jahrhundert in Deutschland entstandenen oder heimisch gewordenen Glaubensgemeinschaften […] zwar gemäß Artikel 137 der Reichsverfassung Freiheit und Religionsausübung [genossen], im Übrigen aber […] den Status von Vereinigungen [hatten], die den allgemeinen Bestimmungen des Bürgerlichen Rechts unterworfen waren.“ 36 Im Ge- gensatz zu den „großen“ Religionen jedoch fungierten die Sekten nicht als „Körper- schaften des offiziellen Rechts“ und hatten infolgedessen auch keinen Anspruch auf Staatsleistungen, die beispielsweise der evangelischen und katholischen Konfession zuteil wurden, was die Überwachung der IBV von Seiten des Staates erschwerte. Die allerdings mitunter sehr „enge Auslegung der allgemeinen vereinsrechtlichen Bestimmung“ 37 des Staates diente jedoch zugleich dazu, die „Propaganda- und Missionstätigkeit dieser Vereinigung praktisch zum Erliegen zu bringen“, 38 die weitere Ausbreitung zu stoppen und letzten Endes die Glaubensgemeinschaft der IBV zu eliminieren. So basierte die Handlungsinfrastruktur zum Zwecke der Systemverteidigung des NS-Regimes im Wesentlichen auf drei Zellen: zum einen auf der Gestapo, als Zelle mit vornehmlich institutionellen Charakter. Dazu gehörten ebenfalls die neuen, erlassenen Gesetze, die zur Steuerung und Kontrolle – zur Überwachung des Staates und seines Innenlebens – dienten. Die zunächst „aus der Not heraus“ angelegte Zelle zur Systemverteidigung etablierte sich und wurde, wie das Beispiel Düsseldorf zeigt, kopiert, da der Erfolg einer Maßnahme bzw. Institution zwangsläufig zu einer Zellvervielfachung führt. Zum zweiten sind die Gefängnisse
34 Ebd.
35 Ebd. 36 Zipfel, Friedrich: S. 174. 37 Ebd. 38 Ebd. Yüklə 0,84 Mb. Dostları ilə paylaş:
|